[Sony] VPL-HW50ES

[gil]

Veramente le foto che ho postato sono del sony (la prima) e jvc (la seconda)....

Boh, saro' io che non riesco a spiegarmi.....
Ma le hai viste le foto sopra?!?
Cioe',come dici tu, non le "ciappa" mica il jvc,anzi vedo pure tutta la differenza di prezzo tra le due macchine.....

Saluti gil

 

[ZIKY]

Guarda valutare un Vpr da foto proprio non mi va anche perché ho visto degli screenshot di paolino64 che sembrano di un Sony 1000 affidabilità' zero.

Io riportò quello che hanno visto i miei occhi e quelli di altri ,se poi per te e' più definito il Jvc meglio per te ben intesi!!

 

[gil]

Caro ziky li ho visti anch'io i tre vpr....
E la differenza di prezzo tra il jvc e il sony ci sta tutta (e il jvc era ancora preserie)

Anzi ti diro' di piu', l'rs46 se la batte pure con il sony perche' costa meno e, come ha fatto hunter, con i soldi risparmiati, ci piazza pure il radiance....

Sembra che ormai un vpr lo si giudica solo sulla definizione percepita...

C'e' ben altro oltre a quello........altrimenti avrei risparmiato un po' di dindini e preso il sony, ti pare?

Saluti gil

 

[ZIKY]

A dirti la verità qui è' meglio dire c'è Dell altro oltre il nero Jvc, visto che di migliore gli è' rimasto solo quello!!:O

 

[gil]

...a proposito di "fans"....

Comunque, ribadisco che il naturale competitor dell'ottimo sony non e' certamente l'rs48...

Saluti gil

 

[lucarep10]

che bella foto quella dell'RS 48. Però il Sony mi sembra tutt'ALTRO che iper definito. Sarà la foto a non rendere la verità oppure è l'affiancamento con il JVC a farla sembrare poco definita?
Mi sembrano due foto fatte con macchine completamente diverse.
Cercherò di verificare di persona. Sono anch'io tentato dal Sony 50. L'RS 48 è per me fuori budget.
saluti luca

 

[gil]

Si si, le foto sono state fatte da due macchine fotografiche diverse...
La mia e' una vetusta konika minolta dimage a2 dell'eta' della pietra , mentre quelle di Decapitate non ne ho idea...
Il problema del sony e' che , con film diciamo "granosi" ,bisogna tenere a bada il lavoro dell'rc tramite filtri di riduzione rumore pena un'immagine invedibile!

Diverso il discorso con film alla "avengers"....penso....

Saluti gil

 

[josephdan]

Sono due foto fatte da due fotocamere diverse, una di decapitate e una di gil, nei loro rispettivi ambienti, come gil ha specificato.
Scusa Gil, vedo che avevi già risposto.

 

[lucarep10]

ma scusami gil. ma allora più andiamo avanti e più torniamo indietro?

se vedo un bluray con il mio epson in firma, certamente il rumore non lo noto tanto. ricordo però il mio infocus IN 76 che sulle immagini da sky era certamente migliore dell'epson, ed ancora l'infocus 4805 che sui dvd si vedeva meglio nell'IN76.
Ora mi sembra di capire che su segnali NON ECCELLENTI il Sony sarebbe peggio del mio epson? ma!

 

[lucarep10]

A questo punto urge una visione. In questo periodo mi è difficile andare a Perugia o Bologna, Ma in Campania conoscete qualcuno?

 

[gil]

Attenzione, l'rc del sony serve proprio a tirar fuori il massimo del dettaglio da un'immagine e con film "puliti" ci riesce alla grande donandoti l'effetto wow!!!
Pero' ,come sappiamo tutti, la meta' dei film in commercio non godono della stessa pulizia dei film alla avengers etc e quindi ,essendo che l'rc interviene a livello software ed interviene in tutto il quadro, necessita di aiuti sotto forma di filtri di riduzione rumore per evitare che (in alcuni casi) faccia piu' danni che altro...
Penso che joseph (cui ritengo veramente affidabile a livello di giudizi) possa confermare che con film "granosi" l'rc debba essere anche disabilitato del tutto...

Saluti gil

 

[lucarep10]

grazie gil. ma l'utilità dell' rc e del shift 2 l'avevo capita. quello che non capisco è che sembrate descrivere proiettori con una immagine eccezionale con segnali ottimi ma che con segnali hd ready, dvd o con sky hd l'eventuale upgrade porterebbe ad un decadimento della qualità proiettata.
saremo costretti a scegliere cosa proiettare pena un affaticamento visivo. o sbaglio?

 

[decapitate85]

La foto l'ho fatta con una canon 5d Mk2 e obbiettivo 24-70 a 3200 ISO.

Ora sinceramente non pensavo di creare un vespaio, ma molto rumore è dovuto anche ai 3200 iso con i quali è stata scattata la foto (se vi faccio una foto anche solo a 400 iso con cavalletto la situazione migliora molto).

Mi puoi dire GIL cortesemente a che minuto di LOTR è quella scena (ci metterei un anno a ritrovarla hihihi) così vi rifaccio la foto?

 

[salamandre40]

grazie gil. ma l'utilità dell' rc e del shift 2 l'avevo capita. quello che non capisco è che sembrate descrivere proiettori con una immagine eccezionale con segnali ottimi ma che con segnali hd ready, dvd o con sky hd l'eventuale upgrade porterebbe ad un decadimento della qualità proiettata.CUT]

Non è esattamente cosi, sono proiettori che richiedono (ma alla fine come tutte le cose) una consapevolezza più acuta dell'utente.

Il Sony senza RC non diventa una mezza ciofeca di VPR rimane un VPR di alto livello, quindi quando un film ha tanto rumore lo puoi disattivare, invece se il bd è molto pulito puoi liberare la potenza di questo algoritmo ed avere un'immagine da urlo. L' eshift 2 è più tollerante. Stessa cosa sui vecchi modelli, sul rs45 puoi aumentare lo sharpness se il film lo permette, ma essendo sensibile al rumore video devi farlo con ragione.

Diciamo che tutti questi prodotti mancano di intelligenza propria, sono sicuro che nel futuro ci saranno degli algoritmi auto adattativi alla qualità della sorgente per liberare l'utente dal fardello della scelta!

 

[gil]

@lucarep:
Da quel poco che so di vpr, l'eshift non e' un dispositivo software come nel sony ma e' un dispositivo ottico che rende l'immagine senza piu' la zanza visibile, agisce tramite l'mpc (con i suoi tre interventi :intensificare,contrasto dinamico e omogeneo) per far diventare l'immagine jvc ultra definita, e nel contempo compatta (soprattutto sugli sfondi) facendo altresi' risaltare parecchio gli oggetti in primo piano "staccandoli" nettamente dallo sfondo rendendo, in definitiva, l'immagine molto tridimensionale e molto meno piatta...

@decapitate: adesso che so che hai quel "mostro" di fotocamera reflex (in confronto alla mia vecchissima bridge ) non te lo dico piu' il minutaggio...
A parte gli scherzi, il minutaggio non lo so ma la scena e' dopo quella delle paludi della vecchia guerra...
Personalmente non hai tirato su' nessun vespaio, anzi continua pure a far foto perche' e' sempre bello ogni tanto alternarle ai "fiumi di parole"....

Saluti gil

 

[Guido310]

A vederle così sembra che la scena vista con il Sony sia girata a mezzogiorno, mentre vista con il JVC all'alba o tramonto...sappiamo che il VPR di Gil non è tarato, mentre il Sony????

 

[gil]

Ciao Guido,
Adesso il mio vpr e' tarato "occhiometricamente"...
Poi magari ho fatto piu' danni che altro...

Saluti gil

 

[lucarep10]

grazie gil. ho capito.
complimenti per il vpr. dalla foto sembra molto definito anche se i colori sono un pò sparati. tuttavia penso che dal vivo sia uno spettacolo. per il sony invece aspetto la foto rifatta meglio da decapitate, anche se una visione dal vivo appare quantomeno opportuna. comunque continuate a postare foto sono sempre in linea di massima indicative.
ma qualche video non sarebbe simpatico?
ciao luca.

 

[stazzatleta]

esiste solo una persona in grado di tarare occhimetricamente un VPR che io conosca ed è il Tonetti .

uomo capace di percepire l'aberrazione cromatica generata dalla una lente di un PD mentre tutti si smascellavano per la qualità della visione (per inciso si trattava di una demo ad un TAV di qualche anno fa dove l'occhio bionico del Tonetti aveva messo alla berlina il dimostratore scorgendo una lieve aberrazione nell'angolo inferiore destro della proiezione). parliamo di un "vetro" da circa 5.000 euro.

Gil, io capisco che tu sia soddisfatto del tuo JVC, ma non farne una campagna di conversione alla fede non mi sembra giusto nei confronti di chi abbia scelto altro marchio per prerogative diverse

purtroppo non sono ancora riuscito a vedere gli ultimi proiettori, ma sono veramente curioso. chi organizza uno shootout in provincia di AL . mi piacerebbe contribuire con un giudizio (anche se riconosco che non sia determinante )

 

[Guido310]

Ciao Guido,
Adesso il mio vpr e' tarato "occhiometricamente"...
Poi magari ho fatto piu' danni che altro...

Saluti gil

Se hai fatto luminosità e contrasto con un disco demo è già qualcosa, ad occhio nudo "puro" come hai detto tu si rischia di peggiorare solamente...soprattutto su parametri che necessitano della sonda