Consiglio urgente.

[raffix74]

Ho acquistato un Sony 855 da 55" . Non ne sono molto entusiasta e vorrei sostituirlo con lg 960v sempre da 55" , qualcuno che può darmi qualche consiglio ? magari che possiede lg e sa dirmi se ha problemi di clouding ecc . o magari conosce una recensione dalla quale reperire informazioni . Grazie a tutti

 

[mixed_7]

LG 960v non soffre di clouding eccessivamente ha il solito difetto di tutti i pannelli ips , nero alto e contrasto misero, poco adatto per la visione al buoi totale.
Altro difetto rispetto al 855 è il moto.
Tutti i tagli grandi EDGE possono presentara un pannello poco omogeneo, se vuoi fare un salto di qualità meglio puntare su un GT50, un E8000 oppure un 60E6500 ci vai a guadagnare

 

[raffix74]

Aspetta ... sono curioso mi dici praticamente che il samsung 55es8000 e il 60 es6500 sono migliori come qualità d'immagine?

 

[gamar82]

Aspetta ... sono curioso mi dici praticamente che il samsung 55es8000 e il 60 es6500 sono migliori come qualità d'immagine?

assolutamente no... pur non essendo un esperto ti consiglio di vederli prima dal vivo perchè io per esempio amo si la definizione ma non amo i colori saturi o immagine supersparate effetto razor. Secondo me puoi anche andare di ST50 e se il budget te lo permette di VT50 altrimenti io personalmente mi terrei allegramente l'hx855 che sicuramente è uno dei miglior led in circolazione se non il migliore.

Poi come al solito... a parte i valori oggettivi i gusti sono personali

 

[mixed_7]

Aspetta ... sono curioso mi dici praticamente che il samsung 55es8000 e il 60 es6500 sono migliori come qualità d'immagine?

Io ho scritto E6500 E8000 sono due plasma!

 

[Mike88]

Guarda, cambiandolo con un altro lcd led (LG in primis) non potresti che peggiorare la situazione...E' difficile trovare lcd led che si vedano come il Sony HX855 e ti ho detto tutto...
L'unica cosa che puoi provare a fare è cambiarlo con un GT50 o VT50 e con questi avresti un prodotto diverso e forse migliore per i tuoi gusti.

 

[raffix74]

Ciao Mixed , scusami avevo frainteso

 

[raffix74]

Certo il plasma ha una resa dell'immagine ed un nero migliore , però ci sono i consumi , ma il panasonic 55WT50 ? qualcuno lo ha provato ? io l'ho visto in un centro commerciale e direi che la definizione dei colori è molto eccelsa.

 

[gamar82]

Certo il plasma ha una resa dell'immagine ed un nero migliore , però ci sono i consumi , ma il panasonic 55WT50 ? qualcuno lo ha provato ? io l'ho visto in un centro commerciale e direi che la definizione dei colori è molto eccelsa.

La storia dei consumi pero e un mito... nel senso si ok consuma di piu ma a dirla grossa incidera su un consumo medio anno sulle 150 200 euro in piu e credimi...mi sono tenuto largo

 

[cagliaritano]

La storia dei consumi è una cavolata inventata dai commessi dei cc che cercano
di venderti solo led. Se guardate i costi di un kw/h su una bolletta facendo due
conticini la differenza sarebbe di 20/30 euro l'anno.

 

[Mike88]

Esatto! La differenza di consumo tra un plasma ed un lcd led dello stesso taglio è di 20/30 euro all'anno!! Non fatevi imbrogliare.
Il WT50 è un ottimo tv, l'unico "difetto" che ha è il nero non profondissimo al buio totale, per il resto è uno dei migliori lcd di quest'anno.

 

[raffix74]

Ciao Mike , il nero dell'855 è molto profondo questo lo posso assicurare , purtroppo perà , non so se è imputabile ad un difetto del mio ma ho notato che la retroilluminazione è troppo sparata ed a volte intravedo un pò di cluding. Sarei curiso di vedere al buio come si comporta l es8000 da 55, o il WT50

 

[mixed_7]

Ciao Mike , il nero dell'855 è molto profondo questo lo posso assicurare , purtroppo perà , non so se è imputabile ad un difetto del mio ma ho notato che la retroilluminazione è troppo sparata ed a volte intravedo un pò di cluding. Sarei curiso di vedere al buio come si comporta l es8000 da 55, o il WT50

Tutti gli EDGE possono avere questo difetto specie se il taglio è grande.
Fino a 46" gli EDGE vanno ancora bene, ma dal 50 in su molto meglio se cambi tecnologia.
I consumi come ti è stato detto possono incidere di 30€ all'anno, di sicuro con un ST50/GT50/VT50 E6500/E8000 avresti un pannello molto omogeneo senza il minimo clouding.
I pana dalla sua parta hanno un nero migliore mentre i samsung sono più luminosi ed una visione migliore sui canali SD non perfetti, diciamo che una partita di calcio su un E8000 si vede meglio rispetto al mio VT30 ma anche ad un VT50, al contrario con i bluray panasonic è in vataggio.

 

[gamar82]

Tutti gli EDGE possono avere questo difetto specie se il taglio è grande.
Fino a 46" gli EDGE vanno ancora bene, ma dal 50 in su molto meglio se cambi tecnologia.
I consumi come ti è stato detto possono incidere di 30€ all'anno, di sicuro con un ST50/GT50/VT50 E6500/E8000 avresti un pannello molto omogeneo senza il minimo clouding.
I pan..........[CUT]

Partita di calcio in sd? No xche in hd nn credo che il vt50 sia secondo all e8000

 

[Plasm-on]

Partita di calcio in sd? No xche in hd nn credo che il vt50 sia secondo all e8000

Infatti non lo è! Te lo assicuro il VT50 è spettacolare in tutte le situazioni, basta cambiare modalita', se vedi un blu ray lo setti in THX o in Pro, se vedi una partita lo setti in Normale ed il contrasto è così forte che devi abbassarlo altrimenti ti da fastidio tanto che spara!

 

[mixed_7]

Infatti non lo è! Te lo assicuro il VT50 è spettacolare in tutte le situazioni, basta cambiare modalita', se vedi un blu ray lo setti in THX o in Pro, se vedi una partita lo setti in Normale ed il contrasto è così forte che devi abbassarlo altrimenti ti da fastidio tanto che spara!

Capisco che hai uno spettacolare VT50 visto e rivisto moltissime volte tanto che mi ero quasi deciso a prenderlo, poi purtroppo i modelli che avevo messo da parte entrambi avevano VB, ma una partita di calcio in SD su un VT50 è appena accettabile come lo è sul mio VT30.
Non diamo delle info sbagliate, un E8000 fa meglio di un VT50 sui segnali SD al contrario un VT50 fa non bene ma benissssssimo con un bluray

 

[mixed_7]

Partita di calcio in sd? No xche in hd nn credo che il vt50 sia secondo all e8000

Se hai avuto modo di fare un confronto una partita di calcio in SD si vede meglio sul E8000 che sul Vt50.
Ha volte sul Vt50 sempre in SD con le partite i movimenti non sono perfetti e le immagini di sdoppiano leggermente sugli spostamenti veloci della telecamera.

 

[gamar82]

Se hai avuto modo di fare un confronto una partita di calcio in SD si vede meglio sul E8000 che sul Vt50.
Ha volte sul Vt50 sempre in SD con le partite i movimenti non sono perfetti e le immagini di sdoppiano leggermente sugli spostamenti veloci della telecamera.

In sd ma in hd tipo sky? No perche io sto per prendere un st o vt nn vorrei ritrovarmi a vederlo peggio di un sammy che diamine

 

[Plasm-on]

Se hai avuto modo di fare un confronto una partita di calcio in SD si vede meglio sul E8000 che sul Vt50.
Ha volte sul Vt50 sempre in SD con le partite i movimenti non sono perfetti e le immagini di sdoppiano leggermente sugli spostamenti veloci della telecamera.

Sinceramente in SD vedo giusto il tg, perche dovrei vedermi le partite in SD quando le trasmettono tutte in HD?

 

[mixed_7]

Sinceramente in SD vedo giusto il tg, perche dovrei vedermi le partite in SD quando le trasmettono tutte in HD?

Dipende dal canale?
Io l'altro giorno ho visto la juve su canale5 in SD perchè non hanno ancora attivato canale5HD il risultato è stato appena accettabile.
Me ne guarderei bene a sminuire un VT50, ma lo tengo d'occhio da quando è uscito, ero convinto che avessero migliorato molto rispetto al Vt30, i miglioramenti ci sono stati ma un E8000 in SD lo ritento superiore.