Temo di essere di manica molto più stretta della tua
: per me il 3D è quasi inguardabile, poco si salva come dischi e ancora meno come proiettori/display, però è logico che la tecnologia è quella e non ritengo utile pretendere prestazioni che ad oggi sono impossibili, sia lato software (lasciando perdere il crosstalk, quanti dischi sono privi di violazioni dei frame, effetti inutilmente esagerati che risultano solo fastidiosi, ed effetti 3D ricreati a scapito del dettaglio a video, che è spesso notevolmente inferiori al 2D, tanto che praticamente il 3D sembra una serie di sagome di cartone incollate ad uno sfondo? La profondità di campo è un'altra cosa, a mio avviso), sia, a maggior ragione, lato hardware (gli occhiali attivi hanno delle controindicazioni note e difficilmente aggirabili, specialmente a prezzi non troppo elevati, in più c'è il problema dei tempi di risposta, che per gli LCD rimane un tallone d'Achille).
Detto questo i metodi per misurare il crosstalk, anche ad occhio, ci sono, per me andava già bene l'HW30 da quel punto di vista (non c'è di sicuro da distrarsi dalla visione per quel poco che si nota ogni tanto, poi ovvio, magari è meglio evitare di sparare la luminosità del proiettore e degli occhiali a fondo scala, per ovvi motivi), certo è che se proprio non si transige su questo punto io sconsiglierei qualsiasi cosa non sia un Plasma o un DLP, perché il resto ben difficilmente passerà un esame certosino che non tollera mai una minima sbavatura.
L'HW50 è grosso modo in linea col precedente, ma è più luminoso, quindi delle due offre una maggior dinamica anche in 3D, crosstalk sempre molto poco.
.
