BLU-RAY 3D

[Locutus2k]

Beh...quando vedo Casablanca di certo non mi metto a sindacalizzare "guarda che fondali posticci"...ma mi concentro sulla storia, sul film, sul periodo storico etc,etc...[CUT]

Ma perchè, io ho forse detto l'opposto?

E' assurdo che un "paladino del 3D" come me debba stare a sindacare sulla eventualità di fare Ben Hur (!) o Casablanca(!!) o Dracula di Browning (!!!) in 3D. Tutto si può fare, ovviamente, ma a tutto c'è anche un limite. Imho.
Nel frattempo spero di godermi finalmente le produzioni 3D orighinali dell'epoca, anche se i primi commenti oltreoceano su HItchcock 3D non fanno affatto ben sperare (la Warner ha fatto una serie di porcate ... ahimè!).

 

[Nihil]

per esempio hai presente Labyrinth ? la scena quando entrano nel labirinto che si vedono i fondali che mostrano il labirinto a predita d'occhio ?? beh sono sicuro che SE volessero e SE gli convenisse ci metterebbero meno di niente a prendere ogni singolo fotogramma di quella scena e rifarlo in maniera digitale e in 3d ...

A parte il fatto che Labyrinth è un film fantasy della metà degli anni '80 e non un horror del 1930, secondo te avrebbe mai un senso (economicamente parlando) un investimento come quello che proponi? Riprendere fotogramma per fotogramma di una pellicola girata in analogico per trasformarla in digitale 3D?!? Ma quanti milioni di copie dovrebbero venderne solo per ripagare i costi?
Che poi ci siano film del recente passato che, probabilmente e in alcune scene particolari, sarebbe bello vedere in 3D è un altro discorso su cui si può anche concordare.

 

[zaku.k6]

A parte il fatto che Labyrinth è un film fantasy della metà degli anni '80 e non un horror del 1930, secondo te avrebbe mai un senso (economicamente parlando) un investimento come quello che proponi? Riprendere fotogramma per fotogramma di una pellicola girata in analogico per trasformarla in digitale 3D?!? Ma quanti milioni di copie dovrebbero ven..........[CUT]

Nihil....forse non hai compreso il senso del discorso che quindi esplicito di nuovo per essere chiari anche con Locutus2k.... allora tutta questa discussione nasce dal fatto che ho affermato che le tecnologie sono arrivate a livelli in cui VOLENDO e SE fosse economicamente vantaggioso SICURAMENTE potrebbero rendere in 3d qualunque film .... Locutus2k che è un paladino del 3d però affermava che nessuna conversione rende bene .... e supportava la sua tesi dicendo che il mostro era stato pensato per il 3d .... ed io che ribattevo dicendo che non c'entra niente se è pensato o no ... le tecnologie ora possono fare questo .... SE VOLESSERO ...
Nessuno dice che lo faranno....dicevo solo che è possibile con ottimi risultati.

Per quanto riguarda Labyrinth...non centra nulla che è un film degli anni 80...ne parlavo per far capire ALLORA sembravano veri quei fondali...OGGI no, domani in 4K si vedrà addirittura che erano di cartone.......ma il film resterà tale...per questo vediamo vecchi film e ancora ci piacciono...perchè dobbiamo calarci in quel periodo ... dove ogni cosa era un'invenzione....una tecnica, un trucco etc,etc,
Potrei prendere un milione di esempi ....

 

[Locutus2k]

Locutus2k che è un paladino del 3d però affermava che nessuna conversione rende bene .... e supportava la sua tesi dicendo che il mostro era stato pensato per il 3d ... [CUT]

Io non ho mai affermato che nessuna conversione rende bene, ci sono fior di converisoni a smentirmi. Il mostro è pensato per il 3D, significa che quando hanno effettuato inquadrature, campi lunghi, scene ad effetto e simili erano, appunto, pensate sin dall'origine per una resa 3D.
Per me è anche una questione di gusto. Per fare un esempio: rimasterizzare l'audio de Il giorno più lungo in DTSHD 7.1 può dare ottimi risultati, perchè il film si presta ad utilizzare in modo costruttitvo e creativo una nuova tecnologia. Rimasterizzare Dracula di Browning in real 3D (prendiamo sempre quest'esempio, tanto per) sarebbe, secondo me, un'operazione inutile se non dannosa. Imho, come sempre.

 

[Nihil]

...ed io che ribattevo dicendo che non c'entra niente se è pensato o no... le tecnologie ora possono fare questo...SE VOLESSERO ... Nessuno dice che lo faranno....dicevo solo che è possibile con ottimi risultati

La tecnologia può fare tutto (?) e il contrario di tutto, ma ciò non vuol dire che sia economicamente giustificabile o che il risultato sia garantito.
Non per polemizzare, ma la discussione è nata perchè tu hai sostenuto che prima o poi avrebbero "convertito" in 3D gli altri film del famoso cofanetto "rendendoli superlativi": come ti è stato detto da più parti, convertire un film degli anni '30 in 3D oltre ad essere economicamente disastroso è di fatto inutile, visto che il risultato sarebbe assolutamente poco soddisfacente. Il fatto che si possa fare, non vuol dire che debba essere fatto; se no, ragionando in questi termini, allora perchè non aggiungere il parlato ai film di Chaplin?

 

[zaku.k6]

Non per polemizzare, ma la discussione è nata perchè tu hai sostenuto che prima o poi avrebbero "convertito" in 3D ..........[CUT]

Non per polemizzare ma chiariamo un punto ... non ho mai sostenuto che avrebbero riconvertito in 3d tutta la filmografia mondiale...ho solo fatto una battuta sul perchè lo avessero fatto solo su un film..... ti sfido a trovare dove ho scritto che domani convertiranno tutto ..... poi non ho detto che debbano essere convertiti tutti film degli anni 30 .... ho detto che SE volessero lo potrebbero fare e ne sono ancora convinto .... MA SONO SICURO CHE NON LO FARANNO PER UN DISCORSO ECONOMICO.....spero che in maiuscolo sia chiaro il mio pensiero dopo diversi post che lo dico .... poi, imho, se mi facessero in 3d casablanca, ben hur etc con una conversione superlativa (visto che la tecnologia c'è) io me li ricomprerei....MA SONO SICURO CHE NON LO FARANNO PER UN DISCORSO ECONOMICO.
Chiaro il concetto ?
Non mi è stato detto da più parti ma solo da Locutus2k e da qui che nasce questa discussione....anzi qualcuno ha sostenuto anche la mia idea che è :
"convertire in 3d un film che non è stato pensato per il 3d OGGI può portare a risultati fantastici" vedi titanic, la bella e la bestia ... al di là dell'età della pellicola


E per ultimo ... quello di mettere a un film muto la voce è un'eresia perchè viene snaturata la mimica e quindi il senso del film ... aggiungere una 3a dimensione a qualcosa che lo aveva ma tecnologicamente era impossibile riportare non snatura il senso del film imho ovviamente.

 

[luctul]

per la gio..ia...di giò Io robot in 3d seguirà la sorte di avatar e titanic...sarà in 1:78...

 

[gio1981]

per la gio..ia...di giò Io robot in 3d seguirà la sorte di avatar e titanic...sarà in 1:78...

:sofico: ottimo !!!dato che lo devo prendere !!ma si sa chi ha fatto la conversione ??oppure quelli che han fatto l' ottimo the Avengers 3D ??la stessa ditta che ha realizzato Titanic 3D ?? ci sono già recensioni ??link grazie !!
Cmq non vedo l' ora che esca anche Jurassic park 3D !!

 

[SALVA1]

la versione 2D di IO ROBOT sarà identica...?

 

[wercide]

Si,

RELEASE DATE:

2004

MPAA RATING:

PG-13

for intense stylized action, and some brief partial nudity

FORMATS:

Blu-ray 3D Combo

AUDIO:

English 5.1 DTS-HD Master Audio, French 5.1 DTS, Spanish 5.1 DTS

LANGUAGE:

English, Spanish, French

ASPECT RATIO:

Widescreen: 1.78:1, Widescreen: 2.35:1

ARP (AVERAGE RETAIL PRICE):

BD 3D Combo: $35.99

 

[Nihil]

@zaku.k6

Magari prova a darti una bella calmata: nessuno ha accusato qualcuno di qualcosa, si stava semplicemente discutendo su punti di vista (evidentemente differenti); se i miei posts ti disturbano me ne scuso, ma anzichè partire dal presupposto che io non ho capito un tubo forse dovresti chiederti se magari non hai espresso malamente il tuo pensiero (vista la discussione che ne è scaturita).
Ciò detto, la cosa per me è chiusa.

 

[Locutus2k]

Non per polemizzare ma chiariamo un punto ... non ho mai sostenuto che avrebbero riconvertito in 3d tutta la filmografia mondiale...ho solo fatto una battuta sul perchè lo avessero fatto solo su un film.....[CUT]

E ti è stato risposto perchè è l'unico film non ad essere convertito ma girato, già all'epoca, in 3D nativo, con scene studiate per quel tipo di riprese etc.

 

[zaku.k6]

@zaku.k6

Magari prova a darti una bella calmata: nessuno ha accusato qualcuno di qualcosa, si stava semplicemente discutendo su punti di vista (evidentemente differenti); se i miei posts ti disturbano me ne scuso, ma anzichè partire dal presupposto che io non ho capito un tubo forse dovresti chiederti se magari non hai espresso malamente ..........[CUT]

Nihil, non mi disturbano i tuoi post....ma ...
non mi sembra di essermi espresso male e la discussione che ne è scaturita tra me e Locutus2k è solo per una visione differente sul 3d .... poi arrivi tu che fai una citazione della mia risposta (dove si vedono chiaramente i SE in maiuscolo) e travolgi il senso del mio post....ed io mi rimetto a spiegare ....

Io non parto da un presupposto che tu non hai capito ma ho cercato di spiegarmi con post abbastanza lunghi in più occasioni... e alla fine l'ho chiarito con il maiuscolo....probabilmente a faccia a faccia avrei usato le virgolette con le mani o avrei fatto lo spelling per farmi capire .... voglio dire che forse per te è risultato un attacco solo perchè discutiamo via forum ....

Io posso essere calmo o arrabbiato .... non c'entra nulla con la discussione sul forum...

Detto questo anche per me la discussione è chiusa.

 

[zaku.k6]

E ti è stato risposto perchè è l'unico film non ad essere convertito ma girato, già all'epoca, in 3D nativo, con scene studiate per quel tipo di riprese etc.

Ricominciamo ?

.... l'ho capito questo Locutus2k ... questa è la tua opinione .... e va bene ... la mia è oramai possono fare ottime conversioni anche da film che non erano pensati con il 3d ... probabilmente è solo una questione di costo....

tutto qui .... per me discussione finita....

 

[Locutus2k]

Ricominciamo ?

.... l'ho capito questo Locutus2k ... questa è la tua opinione ....

Ok, finiamo che rischiamo di andare OT, però non è una mia opinione che il film "Il mostro della laguna nera" NON sia stato CONVERTITO ma girato in 3D NATIVO. E' così e basta. La questione nasce tutta da questa incomprensione, tutto qui.

 

[maestro-tony]

aspettiamo prometheus che sicuramente le battera tutti ve lo consiglio e poi non dite che ve lo avevo detto

 

[dylandogfed87]

l'hai visto?

 

[gio1981]

ho visto oggi in un centro commerciale i tv Cinema 3D LG con la pubblicità pro 3D passivo ridicoli !!!a parte che si vedeva ghosting e poi la risoluzione orizzontale era dimezzata, ma questo non lo dicono nella pubblicità !!

https://www.youtube.com/watch?v=35npzrnlx3s&feature=endscreen&NR=1

https://www.youtube.com/watch?v=e5QXsBeHP70&feature=relmfu

https://www.youtube.com/watch?v=iREFNo8q0BM&feature=relmfu

https://www.youtube.com/watch?v=gx1ro0NvuBM&feature=relmfu

e infine : https://www.youtube.com/watch?v=Zt1mIgjE6W4&feature=related

che mega pagliacciata !!:doh: Le pile degli occhialini 3D attivi durano un botto, poi non è vero che son cosi' pesanti, non è vero che il 3D passivo non ha ghosting, ne ha eccome !!visto proprio in una demo LG :read: che non abbia Flickering ci puo' stare... poi non è vero che ha angoli di visione superiori, se guardi la tv cinema 3D e non sei proprio davanti si vede decisamente peggio !! e secondo loro il 3D passivo sarebbe nuovo mentre l' attivo vecchio ??:doh: han capito tutto !!

 

[wercide]

Ma anche tu non ti puoi basare su un TV che vedi in un centro commerciale.

Anche io sono PRO 3D attivo, però bisogna vedere una TV tarata nell'ambiente casalingo prima di giudicare.

 

[gio1981]

Ma anche tu non ti puoi basare su un TV che vedi in un centro commerciale.

Anche io sono PRO 3D attivo, però bisogna vedere una TV tarata nell'ambiente casalingo prima di giudicare.

Ma cosa centra ?? Io ho testato un Lg 55" ful led cinema 3D cioe il top dei tv LG 3D e ho visto ghosting, cosi' come ho visto ghosting in altri tv cinema 3d e lo spot era quello della LG quindi se non si vede bene con lo spot fatto da loro !! ho anche provato lo Sharp Led 70" con 3D attivo, 4.000 euri di tv e si vedeva ghosting !!immagini molto luminose, pero' per quella cifra il 3D dovrebbe essere perfetto, meglio invece il samsung 55" led 3d 2012 (non ricordo il nome ma è l' ultimo uscito quello senza cornice)
i tv non sono videoproiettori che van visti al buio, poi il ghosting se c'è con la luce c'è anche con il buio...