Sorgente hi-end per musica liquida

[zenigata36]

Buongiorno a tutti,

da un mese circa ho effettuato l'upgrade dell'impianto acquistando un naim xs e delle epos epic 5.
Devo dire che la resa é nettamente migliorata rispetto a prima (nad c325 e monitor audio BR2).
Adesso manca la sorgente per la musica liquida.Sono già provvisto di un NAS per cui non mi serve un media server.
Ovviamente il rivenditore mi consiglia di stare su naim ma ci vogliono 2900 euri per il loro network player.
Sulla rete ho visto (a parte il marantz e il denon) il nuovo cambridge audio magic stream 6 (circa 1000 euro) e il musical fidelity m1 clic.Il mio budget é intorno ai 1000 euro perché voglio acquistare una buona sorgente di tipo hi-end.
Tra l'altro il cambridge ha anche l'app per android (cosa che naim per esempio non ha)
Qualche consiglio?

Grazie

 

[hal999]

Anche io sto guardando di trovare un nuovo media player con un buon DAC incorporato. Oltre a quelli citati da te sono molto interessanti anche Opera Linear D-7 e Xindak D1. I prezzi sono simili. Spero di sentirli al TAV.

 

[nano70]

Giusto per fare chiarezza, i dac citati sono commerciali (cmq hi-fi). L'Hi-end è un' altra cosa e purtroppo viaggia su cifre parecchio superiori.

 

[hal999]

Guarda che qui non si parla di dac ma di un apparecchio che contiene insieme mediaplayer e dac facile da usare e con più che buone prestazione audio.

 

[Doraimon]

Con 300 euro allora ci si prende il Cocktail Audio X10 e si vive felici.

 

[murdoc]

Ciao a tutti! Sono interessato pure io a questa discussione.. e cercando su internet ho trovato un lettore di musica liquida interessante. Non vorrei far rivoltare nessuno nella tomba (metaforicamente parlando..) ma dicono che lo Squeezebox della "Logitech" non sia male (esistono pure alcune modifiche per migliorarlo, cercare il nome più lampizzator su google).

 

[hal999]

Voglio qualcosa meglio del Cocktail Audio, senza amplificazione e CD.

 

[rodomonte]

Se non lo hai provato però, come fai a sapere che ci siano cose migliori?

Di sicuro a quel prezzo non trovi nulla con quelle caratteristiche e, probabilmente, non lo trovi neppure a cifre molto superiori.

L'amplificazione interna è totalmente disattivabile ed è una delle numerose opzioni che ti offre l'X10 (che puoi decidere di abilitare o meno).

Poi, per carità, se vuoi spendere tra i 1000~6000 euro (OliveHD), quello è ovviamente un altro discorso, ma potresti rimanere fortemente deluso dalla scarsa qualità del software di quegli apparecchi (è lento e farraginoso).

Considera che, su questo genere di dispositivi, la qualità del software è tutto: se l'interfaccia non è pratica, veloce, capace di ordinare correttamente i brani, seguita costantemente dal produttore con continui aggiornamenti, etc... ci fai molto molto poco.

 

[antani]

Io ho optato per Mac Mini + scheda audio firewire Apogee.

La flessibilità offerta da Mac OS e la qualità di conversione offerta da schede audio professionali di alto livello a mio parere non può essere matchata da nessun prodotto hi fi, di qualunque costo.

 

[Nejiro]

Sono anch'io interessato a un lettore del genere e ne approfitto per chiedervi una cosa,tra le 300€ del Cocktail Audio e i 1000€ degli altri tipo Cambridge,Marantz ecc...ci passa tanta differenza?In poche parole spendere un bel po meno per il Cocktail equivale anche ad avere molta meno qualità?Perchè se così non è prendrei il Cocktail e via.Ho notato però che il Cocktail nemmeno ha le due uscite per l'audio,andrebbe collegato ad un amplificatore tramite un cavo che ha da una parte il jack cuffia e dall'altra i due jack audio,cosa comporta in termini di qualità?Tra il Cocktail e il Logitech secondo Voi chi è meglio?
Grazie

 

[hal999]

@Doramoin
Perchè hai ancora Marantz? Se non hai i SACD puoi ripare tutto sul Cocktail Audio e ascoltare da lui.

 

[zenigata36]

Buonasera a tutti,

ho avuto modo di ascoltare cocktail audio vs naim nd5 xs. C'é un abisso sia di prestazioni che di prezzo.
Il cocktail é un buon riproduttore ma il naim é un'altra cosa. La prova l'ho effettuata con stessi diffusori e brani.
Rimango un po' perplesso perché ho anche sentito il marantz na7004 e, sebbene suoni meglio di cocktail, non riesco a percepire cosi tanta differenza rispetto a naim.
Ovviamente sono mie considerazioni e non verità assoluto, come sempre é l'ascolto che conta ed é piuttosto soggettivo.
Spero di trovare al TAV una sezione dedicata in modo da prendere più info possibili

 

[hal999]

Non ho capito bene, il Marantz è un po meglio del Cocktail o un pò peggio del Naim?
Comunque per me non va bene perché non supporta FLAC 24/88.

 

[enzo66]

Penso che la differenza la facciano i convertitori interni. Se si collegano ad un convertitore esterno credo che il Cocktail e gli altri si equivalgano abbastanza. L'importante è che l'uscita digitale sia "bit perfect", poi, dipende tutto dalla qualità del dac esterno. Il Naim legge fino a 192/24 ma non so come esca, ovvero fino a quando sia e se sia "bit perfect". Il Marantz non so. Il cocktail esce a 96/24 massimi sull'uscita ottica, comunque, legge tutto. Una macchina secondo me onesta per la quale è dichiarato chiaramente: cosa legge, a quale frequenza e profondità esce in "bit perfect" (192/24 o 192/32 a seconda dell'uscita) e quale è il jitter massimo, è il MSB universal media transport (http://www.msbtech.com/products/universal.php?Page=platinumHome) che, però, deve essere per forza collegato ad un dac esterno e temo sia il prossimo acquisto.
Ciao, Enzo

 

[hal999]

Al elenco aggiungerei anche NAD C446 di listino un po sotto 1000€. Leggendo la documentazione mi sembra che NAD ha le limitazione quando riproduce la musica dal HD collegato al USB.

 

[zenigata36]

Concordo con Enzo, la differenza sono i dac interni. Una sorgente da 3000 euro ha di sicuro dei dac migliori di una da 300, poi comunque dipende sempre che tipo di file si ascoltano. Se ascolti un mp3 scarso allora la differenza é minima, se cominci ad ascoltare un FLAC o addirittura un HD allora aumenta.
Il Marantz a mio avviso suona meglio di cocktail, ma é una mia impressione basata sulla mia esperienza di ascolto

 

[AF80]

Signori non dimenticatevi del Pioneer N-50 che è stato pure premiato...
http://www.pioneer.eu/it/products/N-50-S/print.html

 

[rodomonte]

Sono anch'io interessato a un lettore del genere e ne approfitto per chiedervi una cosa,tra le 300€ del Cocktail Audio e i 1000€ degli altri tipo Cambridge,Marantz ecc...ci passa tanta differenza?In poche parole spendere un bel po meno per il Cocktail equivale anche ad avere molta meno qualità?Perchè se così non è prendrei il Cocktail e..........[CUT]

Tra Logitech e Cocktail Audio X10, quest'ultimo sta su un altro pianeta per qualità del software e aggiornamenti del firmware: lo Squeezebox è praticamente fuori produzione, se ne parla un po' ovunque.

 

[rodomonte]

Concordo con Enzo, la differenza sono i dac interni. Una sorgente da 3000 euro ha di sicuro dei dac migliori di una da 300, poi comunque dipende sempre che tipo di file si ascoltano. Se ascolti un mp3 scarso allora la differenza é minima, se cominci ad ascoltare un FLAC o addirittura un HD allora aumenta.
Il Marantz a mio avviso suona meglio di coc..........[CUT]

Ciao, tieni tuttavia presente che un chip DAC, se acquistato in quantità dalle fabbriche, costa davvero pochissimi spiccioli di dollari (tra gli 8 ed i 20 dollari, trovi i listini sui fornitori di elettronica)...Quindi in ogni caso, a mio personalissimo parere, non è molto giustificata una differenza di prezzo di 10 volte o più soltanto facendo riferimento al "chip dac". Forse il "blasone" ???

Quando ho iniziato ad interessarmi all'argomento, per poter trovare e scegliere la mia sorgente per musica liquida, ho avuto la fortuna di poter provare, grazie ad altri amici che condividono questa mia stessa bellissima passione per la musica, altri due trasporti digitali.

Tra questi ho provato l'OliveHD (il 3) ed il Click M1: ad ognuno però mancava qualche cosa, soprattutto la reattività dell'interfaccia, che in entrambi era farraginosa e legnosa, oltre che lenta.

Anche la situazione della riproduzione gapless, che a me interessava moltissimo visto che ascolto tantissima lirica e classica, era un bel problema con quegli apparecchi, ed il pensiero del dovermi sentire le pause tra un brano e l'altro non mi entusiasmava.

Avevo deciso di lasciare perdere l'acquisto, visto che comunque erano in gioco tra i 1000 ed i 1550 euro...non proprio bruscolini, almeno per me.

Poi ho visto per caso l'X10 e l'ho comprato d'istinto, pensando che in effetti 300 euro non mi avrebbero cambiato la vita (anche in caso di acquisto sbagliato, lo avrei tenuto per mia figlia...) e che mi sarei comunque potuto togliere, nella peggiore delle ipotesi, lo "sfizio".

Invece sono rimasto sorpreso dalla qualità di questo tuttofare: l'interfaccia è molto semplice ed è velocissima, ora ha anche possibilità di essere usato tramite web, oltre che da telefonini e tablet (io lo uso con il mio iPad).

In relazione al prezzo, devo dire che anche il DAC interno è, a mio parere, di qualità più che ottima e, soprattutto, mi ha colpito moltissimo la costanza del supporto tecnico, del forum dedicato e degli aggiornamenti.

Da questo ho capito l'importanza fondamentale ed il valore aggiunto, su questo genere di lettori, degli aggiornamenti: nel tempo sono state aggiunte molte nuove funzioni, come la lettura di altri formati (l'AIFF per esempio, il DXD) e così via, che nemmeno mi sarei mai aspettato di vedere.

Per questo la mia esperienza è stata, e continua ad essere molto, molto positiva.

 

[hal999]

@rodomonte
Il cocktail audio supporta flac 24/48 e 24/88 leggendoli dal HD interno con uscita sulla linea per amplificatore esterno?
Posso copiare i files dal NAS sul HD interno?