consiglio su Sony KDL-46HX855 o Samsung UE46ES8000 o ....

[gimlos]

consiglio su Sony KDL-46HX920 o Samsung UE46ES8000 o ....

ciao a tutti
ho un samsung ho un samsung b7000 da 40 e vorrei passare a un polliciaggio superiore oggi da MW ho visto questi 2 modelli
Sony KDL-46HX920 o Samsung UE46ES8000
vi dico subito che a favore del primo c'era (sempre prendendo come riferimento la trasmissione da megastore) una miglior visione (i neri erano più neri e le immagini veloci erano molto nitide...in stile plasma), il pannello in vetro e 4 HDMI (oltre al full led pare)
a favore del samsung sicuramente l'estetica imho e una marea di gadget smart (a sfavore di quest'ultima tv c'era una errata a mio avviso configurazione del video con colori molto sparati e pelle tendente al giallo epatite.....)
il costo è lo stesso
che consigliate tra i due? (magari motivando)
avete ulteriori consigli (ho visto anche il panasonic plasma 55th che era molto valido, ma poco definito)???
grazie

 

[Plasm-on]

Sicuramente il Sony, l'HX855 è il meglio disponibile (anche se è uscito l'HX920 ma cosa un botto). I Samsung oltre ad avere un nero peggiore ed una taratura sballata soffrono spesso di clouding. Alla fine se la tv la compri per guardarla bada alla sostanza non ai gadget. Io la vedo così.
Non ho capito che plasma hai visto Pana, cmq il Sony HX855 è confrontabile come qualita' al Pana VT50.

 

[gimlos]

Ma quindi HX920 (costo a parte) è meglio?
Il pana plasma che ho visto è il tx-p50vt50

 

[...zed...]

il 920 è full led, l'855 edge led, nonostante tutto a nel taglio medio (46) io preferisco l'855

se hai 2 o 3 ore da perdere trovi altri 4-5 forse piu discussione proprio come questa...anzi a questo punto mi chiedo se non sia il caso di aprire una "discussione ufficiale" su questo argomento...tanto ormai 4 post su 10 chiedono pareri tra ES8000 e 855..

complimenti sei uno dei pochi in italia ad aver visto dal vivo un VT50..!!! non se ne vedono molto in giro..

 

[gimlos]

Allora devo aver fatto confusione per il panasonic, costa 1999 plasma 50, sono andato sul sito mw e mi pare che il codice sia quello
Discorso 46" perchè è preferibile un edge rispetto a un full???
Ultima cosa, questa non pretende di essere nessuna "discussione ufficiale" .....non verrà mai stickata da nessun mod voglio sperare
Ho cercato ma non ho trovato (sicuramente errore mio)

 

[...zed...]

no beh xè sbagliato, hai visto un VT50, è raro ma capita

infatti in teoria è preferibile un full led ad un edge led, per la miglior gestione della retroilluminazione

 

[mixed_7]

Tra i due personalmente preferisco il sony, come già detto in altre discussioni uguali, sono due ottime TV!
Il sony riproduce un immagine più morbida ed ha un ottimo processore d'immagine X-reality pro che aiuta tantissimo il movimento. Se poi ti piace l'estetica calcola anche che è inclinato di circa 6° quindi adatto ad un mobile molto basso che non deve superara i 30-40cm max.

Il samsung riproduce immagine molte tagliente con colori brillanti, si possono settare benissimo ma l'immagine tagliente e ben definita rimane, ha un processore dual core ed è più multimediale del sony, ha un ottima smart ed un ottimo player legge qualsiasi file video gli metti sulla pennetta, riconosce hard disk molto capienti in formato NTFS (sony solo FAT32 massimo 4GB).

I neri sono buoni in entrambi le TV, possono presantare entrambi problemi di uniformità di pannello, è soggettivo varia da modello a modello.

 

[...zed...]

riconosce hard disk molto capienti in formato NTFS (sony solo FAT32 massimo 4GB)[CUT]

ti riferisci alla registrazione su HDD o di lettura file multimediali..?

 

[mixed_7]

ti riferisci alla registrazione su HDD o di lettura file multimediali..?

I sony non riconoscono hard disk formattati in NTFS ma solo in FAT32, quindi un file video deve essere al massimo di 4GB, se il file supera i 4GB lo devi speazzare in più parti, tipo un video da 12GB devi fare 4GB+4GB+4GB di conseguenza non ha una continuità.
Questo è un limite di sony.
Sulla registrazione usa il suo apposito driver di conseguenza formatta hard disk.

 

[MauroHOP]

Sono i 2 migliori led del 2012. Scegliere è MOLTO soggettivo. Mixed in parte ti ha già detto tutto, sony più plasma like con un movimento eccezionale, samsung più razor.
Se ti serve la tv per un uso prettamente cinematografico ti consiglio vivamente l'855!!!
Scegli cmq in base ai tuoi occhi, hanno una resa molto diversa anche se montano entrambi lo stesso pannello PSA VA ma con una elettronica completamente diversa.

Mixed il Sony riconosce anche HDD in exFat che hanno la stessa capienza di NTFS. Ringraziate Microsoft che è in guerra con Sony (ps3 vs xbox)

Se ti interessa un confronto leggi qui...Sony ci è andata giù pesante facendo questo test che potrebbe far storcere il naso a molti.
http://www.dday.it/redazione/6960/Sony-Gli-utenti-non-capiscono-la-qualit.html

 

[Plasm-on]

Mi sembra strano che il VT50 che hai visto era poco definito, uno dei punti di forza di questo nuovo plasma Panasonic è proprio la definizione! Forse era settato o collegato male.

 

[gorillaz]

Quoto Plasm-on, il VT50 ha un'ottima definizione che ho potuto apprezzare con i miei occhi

Per quanto riguarda lo scontro ES8000-HX855, ormai è diventato un classico di questo forum
Fermo restando che si tratta di due prodotti davvero eccellenti, entrambi con il miglior pannello lcd di quest'anno (PSA), io preferisco di gran lunga il Samsung, che a mio parere ha quel qualcosa in più: l'immagine pare davvero uscir fuori dallo schermo, cosa che non ho riscontrato sulle altre marche. Riguardo ai settaggi dei centri commerciali, è vero che possono portare davvero fuori strada. Ne è prova il fatto che hai riscontrato colori alterati sull'ES8000, che comunque come tutti i Samsung si può calibrare alla perfezione, visto che mette a disposizione la gamma più completa di parametri da regolare; ma anche il fatto che il Panasonic ti è sembrato poco definito! Settaggi orrendi di sicuro: considera che il VT50 è IL RIFERIMENTO delle tv di quest'anno (plasma o led che siano), e che nella serie 50 i Pana non peccano certo di definizione, anzi!!!

Ho letto le parole dell'Ingegner Sony, ma sinceramente considero più attendibili i recensori autorevoli e indipendenti di avforums, hdtvtest, hdportal. Sia chiaro, la stessa cosa varrebbe per l'ingegner Samsung: le prove vanno fatte da esperti che non lavorano per la casa madre

 

[THC]

si esatto, perchè tra i tre che hai citato il migliore è proprio il panasonic!

 

[MauroHOP]

Sembra strano anche a me la cosa che hai notato sul VT50...nei CC i plasma non ne escono bene, a casa vedresti tutt'altro.
Per la scelta cmq dicci qual'è il tuo utilizzo in percentuale, anche per capire se è meglio indirizzarsi verso led o verso plasma...o hai già una preferenza sulla tecnologia?

 

[mixed_7]

Questo confronto è un vero colpo di marketing!
http://www.dday.it/redazione/6960/So...la-qualit.html
Del resto samsung è il primo rivale di sony, anche se sony nel 2012 ha gli stessi prezzi di samsung, samsung continua a vendere di più perchè costruisce tv che colpiscono al primo sguardo.
Sony un designer più sobrio, disciamo come le BMW anche se esce il modello nuovo non viene mai stravolto completamente, ma il motore rimane sempre affidabile

 

[MauroHOP]

Non credo cambi nulla a livello di marketing...in quanti leggeranno quel test?? Pochissimi...Samsung è stata brava nel tempo a fare marketing, ne ha approfittato della crisi dei giapponesi e ormai il nome se l'è fatto. Poi effettivamente...quanti se ne accorgono se una tv ha coni, clouding, banding ecc.?? Pochi...
Sony ha fatto un test molto coraggioso...se lo ha fatto è conscia dei pochi problemi che affliggono i nuovi Sony e quelli che colpiscono la concorrenza, altrimenti si sarebbe data una zappa sui piedi clamorosa!!

 

[mixed_7]

altrimenti si sarebbe data una zappa sui piedi clamorosa!!

Secondo me un pò la zappa se l'ha data
Ci sono tante testate serie che non hanno rilevato il problema dell'ES8000, ma poi tra tante tv come mai proprio ES8000?
Ci sono TV peggiori nel banco di test!
Che poi sony faccia meglio non si discute

 

[MauroHOP]

Zappata di che...è risultata quella che ha superato più test! La zappata stà per un altro fattore...i rapporti con Samsung! Vedendo come ha reagito la casa Koreana con Apple (pagando la causa persa con camion da 5 centesimi ) chissà come si comporterà con Sony per i pannelli...La joint venture è conclusa e in teoria Sony adesso acquistava da Samsung i pannelli a prezzo vantaggioso....ma appunto non so' quanto sia vantaggioso ormai dopo questo attacco...! Tutto ciò mi fà pensare che il 955 non monterà più un pannello PSA e che l'84 pollici 4K abbia pannello LG(come molti stanno ipotizzando)...In tal caso sarebbe curioso sapere che pannelli monterà per il futuro Sony, mi sembra alquanto strano fare un attacco a Samsung acquistando da lei i pannelli!!! E' come se un proprietario di un pub comprasse la birra da un determinato fornitore dicendo a destra e a manca che il malto usato è uno schifo...

 

[mixed_7]

Zappata di che...è risultata quella che ha superato più test!

Sono convinto che sony abbia superato il test, quello che non mi spiego perchè ES8000 è risultato tra i peggiori?
Sicuramente qualcuno si è risentito di questa cosa.
Sony fa ottime tv ma non ha saputo gestire le cosi dette "pubbliche relazioni"

In tal caso sarebbe curioso sapere che pannelli monterà per il futuro Sony

Visto gli accordi con LG,Chimei e Au-optronic di sicuro uno di questi.

 

[gorillaz]

Secondo me il successo in questo campo non si può raggiungere solo con il marketing, ma ci vuole anche (direi soprattutto) la qualità
Samsung ha investito e continua a investire più di chiunque altro in ricerca e innovazione, altrimenti non sarebbe diventata leader in diversi settori.
Anche secondo me Sony si è data un po' la zappa sui piedi. I recensori più autorevoli non hanno riscontrato questo problema sull'ES8000, che mi sembra esca meglio dei concorrenti dalle varie prove.

Riguardo ai coni, vb, etc., non ne è esente neanche Sony. Anzi, statisticamente e per esperienza diretta, Sony soffre più di Vertical Banding, che è un difetto sicuramente peggiore del clouding, visto che non è mascherabile con un po' d'illuminazione. Se ce l'hai te lo tieni