[Panasonic Viera Serie VT50] 50" 55" 65"

francisco, come non darti torto, le immagine in se sono stupende, anchio ho avatar e sembra uscire dallo schermo, il problema è il movimento, gli esperti possono dire quello che vogliono, ma, i miei occhi vedono troppo sbavature brutte nei movimenti,spero che aggiornino presto, senza ifc, a 24p il tremolio e troppo esagerato a volte sembra sdoppiarsi l'immagine
 
ciao peppe, mi aiuti per favore a capire un po' meglio il tuo punto di vista ? tu quindi in realta' non sei soddisfatto della tua ottima tv? e quando parli di sbavature, tremolio e sembra sdoppiarsi l'immagine....ti stai riferendo in particolar modo al color banding o dfc e al bug 50 hz dei falsi/doppi contorni che a volte si presentano specie sull'incarnato durante le carrellate della telecamera da sinistra a destra?

si per capire, e' l'unico diciamo difetto che mi preoccupa assai, e che vista la gran differenza di opinione di voi fortunatissimi possessori, non riesco ancora bene a capire se sia una cosa trascurabilissima e saltuaria, oppure particolarmente fastidiosa ( rara direi oggettivamente no? ) impossibile da non notare e che lascia veramente l'amaro in bocca?

si te come vedi la situazione, sempre che tu ti stessi riferendo a questo, grazie mille ciao!
 
OK, ma per me le immagini di aletta e del suo Kuro rimangono ancora inarrivabili ...

[--CUT--evitiamo confronti in discussioni ufficiali, a maggior ragione se fatti in base a foto, grazie--]. ABAP

ho visto l'immagine che linkavi, non so come abbia fatto aletta, ma gli è uscita una foto davvero eccezionale, con una resa razor incredibile, e una luminosità elevata. Sicuramente avrà fatto una foto stupenda con non so quali settaggi alla fotocamera, e trovo la sua immagine anche fin troppo razor per essere un plasma.

Ho rifatto la foto alla stessa scena, la mia foto è fatta a mano senza nessun cavalletto, vi garantisco che la foto di aletta è eccellente, io cmq a mano dopo un paio di scatti ho ottenuto questo risultato che credo sia piu vicino alla realtà di visione, non credo che dal vivo il kuro sia cosi quasi innaturalmente razor..

ecco la mia foto al VT50
img3318s.jpg
 
Ultima modifica:
complimenti Antonio, credo sia il caso di ricordare che il tuo VT50, se non erro, ha poche ore di funzionamento, non è calibrato professionalmente e i setting sono quelli di fabbrica (che però nel caso del vt50, come sappiamo, non sono niente male). Sbaglio?

Le foto per i confronti tra tv imho non sono utili, ma indubbiamente sono un bel vedere :D
 
o.t terrificante ( ma anche no ) e me ne scuso, qui non se ne parla e ok, vorrei solo sapere dove poter vedere la foto in questione, quella scattata da aletta, grazie

antony ma qui sei in thx cinema? boh le tue foto sono una, piu' bella dell'altra ( questa forse non e' l'una pero' heheh) anche se a me personalmente, piace parecchio, se da un lato forse anzi quasi sicuramente non bisognerebbe neanche pensare di valutare tramite foto hehe, dall'altro mi sento solo di "criticare" ( ma intendo per passare da ottimo a super ottimo e') che forse e' un po' meno cinema like e un po' piu' viva satura colorata carica di quello che dovrebbe essere il riferimento diciamo...a me intanto piace! hahaha

si infatti solo dire grazie ai possessori per le foto, perche' anche se molto piu' piccola rispetto a loro che se la godono live, danno soddisfazione anche agli altri hehehe...grazie! tv stupenda ed inattacabile come colorimetria.
 
o.t terrificante ( ma anche no ) e me ne scuso, qui non se ne parla e ok, vorrei solo sapere dove poter vedere la foto in questione, quella scattata da aletta, grazie

antony ma qui sei in thx cinema? boh le tue foto sono una, piu' bella dell'altra ( questa forse non e' l'una pero' heheh) anche se a me personalmente, piace parecchio, se da un lato ..........[CUT]
si l'ultima foto è uscita meno "cinema like", mentre le precedenti foto di Avatar sono in pro1, nell'ultima ho messo semplicemente Cinema (non Thx Cinema) e gli ho dato un tocco di colore e nitidezza in piu (nitidezza a 4)... in piu inoltre credo che la macchina fotografica abbia amplificato troppo, forse ho sbagliato con l'esposizione...

Si il mio VT50 ha poche ore (una 40ina credo) e non è calibrato professionalmente, cmq pro1 e thx cinema mi soddisfano già molto
 
Ultima modifica:
ciao peppe, mi aiuti per favore a capire un po' meglio il tuo punto di vista ? tu quindi in realta' non sei soddisfatto della tua ottima tv? e quando parli di sbavature, tremolio e sembra sdoppiarsi l'immagine....ti stai riferendo in particolar modo al color banding o dfc e al bug 50 hz dei falsi/doppi contorni che a volte si presentano specie sull..........[CUT]

color banding a volte lo noto, ma non mi da fastidio, per spiegarti alla lettera, detto in maniera semplice, noto nei movimenti sopratutto nelle "camminate delle persone, animali, auto che si spostano", delle sbavature nei contorni, come se l'immagine tendesse a sbiadire
 
però proprio l'ultima foto del gladiatore non mi sembra rendere giustizia alla superiorità alle basse luci del VT50, mi sembra molto affogato il nero e sul volto noto una strisciata rossastra di false contouring: fronte/tempia/guancia la sinistra del gladiatore, la destra da chi guarda, ma anche dall'altra parte sulla fronte al bordo c'è la stessa strisciata, sembra quasi che coli sangue.
 
Ultima modifica:
però proprio l'ultima foto del gladiatore non mi sembra rendere giustizia alla superiorità alle basse luci del VT50, mi sembra molto affogato il nero.

la rifarò, cmq tenete presente che basta giocare con l'esposizione e si ottiene una foto con molti piu dettagli sul nero.., nel tentativo di farla a fuoco non avendo il cavalletto e con immagine in movimento ho settato una esposizione "veloce"...
 
Dopo aver letto innumerevoli recensioni e prove dove il VT50 è riconosciuto il top TV 2012 nel campo delle immagini in movimento e soprattuto della elevata resa in risoluzione di immagini anche con forte movimento, rimango un po' perplesso dopo aver letto i post di peppect85. Mi ero quasi deciso ad acquistare il Panasonic ora sono di nuovo nel dubbio.

Ma rispetto ai migliori TV LED tipo Sony e Samsung il Pana è superiore veramente nella resa ed in risoluzione di immagini in forte movimento? Se si di quanto è superiore?
 
beh il motionflow dei sony è considerato il miglior motion sul mercato ed è l'unico che non crea motion blur ed effetto telenovela, quindi rispetto ai sony dotati di motionflow i plasma panasonic nella gestione delle immagini in movimento vanno peggio e non meglio.
 
sul volto noto una strisciata rossastra di false contouring: fronte/tempia/guancia la sinistra del gladiatore, la destra da chi guarda, ma anche dall'altra parte sulla fronte al bordo c'è la stessa strisciata, sembra quasi che coli sangue
Sarà anche una foto e quindi può valer poco, ma a me sembra cmq ben fatta.
La strisciata (se ne contano tre) di false contouring che a te sembra quasi sangue, a mio avviso è proprio sangue... ;) cribbio... è un gladiatore!
c06.gif
 
Ragà, andate su questo sito:

http://www4.fnac.com/LaboFnac/essais/tousdossiers.aspx

date uno sguardo al pdf "Dossier technique été 2012 Téléviseurs et vidéoprojecteurs Audio vidéo de salon" cliccando su "Télécharger le dossier [PDF]". Li ci sono tutti i migliori TV 2012 a confronto sia LED che Plasma testati nella resa del 3D, del movimento, direttività e riflessione, del colore, progressività e contrasto. I test da come si legge li fanno con varie attrezzature e sonde. Il Pana ne esce vittorioso su tutti gli aspetti fra cui anche il movimento. Guardate il grafico esagonale del VT50 :eek:.

Sempre li è interessante notare come i LED soffrono di più nei tagli grandi (50" in su). Per esempio il Sony 46" (46HX850) ottiene (secondo il grafico esagonale) risultati di qualità immagine migliori rispetto allo stesso modello Sony di grandezza 55" (55HX850). Questo si verifica anche mettendo a confronto TV di altre marche (Samsung etc.) dello stesso modello ma di grandezza diversa. Il Panasonic VT50 nonostante i 50" sembra soffrire di meno la grandezza rispetto ai LED a giudicare dai punteggi massimi ottenuti nel grafico esagonale.

Come ritenete questi test? so' attendibili?
 
Ultima modifica:
se mi posso permettere un consiglio, non postare altre foto (che tanto sono inutili per giudicare un display e al massimo scatenano qualche flame) e goditi il tv ;)

Seguirò il tuo consiglio, le foto danno solo una vaga idea e spesso in alcune scene vanno inevitabilmente ad alterare i colori e i dettagli.

Poi quella foto di aletta è inarrivabile quindi... :)

Sarà anche una foto e quindi può valer poco, ma a me sembra cmq ben fatta.
La strisciata (se ne contano tre) di false contouring che a te sembra quasi sangue, a mio avviso è proprio sangue... ;) cribbio... è un gladiatore! http://www.acquariofilia.biz/images/smilies/c06.gif

Ma infatti quello è sangue, è vero che quella foto non mi è uscita benissimo, è un po troppo carica di colore rispetto alla reale visione e non mostra molti dettagli nelle luci basse, cosa che in realtà non era cosi...
ma falsi contorni non ne vedo in quella foto :D

Quello è proprio sangue, è effettivamente un po enfatizzato dal colore eccessivo, ma sempre sangue è...

Comunque la smetto di postare foto, ripeto dalle foto possono uscire troppe incongruenze con la realtà, e vedo che qui da alcuni le foto vengono prese troppo alla lettera... quindi per chi è interessato consiglio di andarlo a vedere dal vivo il VT50 cosi vi fate una idea corretta e precisa! :)
 
Ultima modifica:
il movimento dei panasonic l'ho criticato fin da subito...pian piano si stanno accorgendo altri utenti...
pure io non capisco come faccia ad essere il riferimento per le immagini in movimento, sdoppia troppo
 
Ho fatto qualche foto dal bluray di Avatar.

Le foto sono pesantemente ridimensionate e possono dare solo una vaga idea della stupenda e reale immagine che si ha dal vivo!

Dal vivo è SPETTACOLO PURO per dettaglio, naturalezza, nero, tridimensionalità della scena, contrasto e colori!


http://img849.imageshack.us/img849/4020/img3213yf..........[CUT]

Ottime foto... commoventi direi :)Saluti e complimenti.

P.S. cmq se c'è qualcuno che è insodisfatto dal VT50 saro' felice di fare una buona azione e comprarlo a meta' prezzo...:sofico:
 
Per cortesia rimaniamo IT.
Va benissimo parlare della gestione del moto dei VT50, ma evitiamo confronti, grazie.
 
Vorrei sostituire il mio TV CRT Philips 32PW9551 HD di cui ancora oggi sono soddisfattissimo per l'alta qualità di visione che restituisce sia con materiale SD che HD. In termini di naturalezza delle immagini, contrasto/colore, basse luci e profondità nero, da battaglia a molti TV odierni. Unico difetto è la grandezza (solo 32") altrimenti è un signor TV. E comunque non è che lo butto, lo passo dal salone alla camera perchè mi dispiacerebbe separarmene visto come rende.

Come suo erede avevo individuato proprio il Panasonic VT50 visto che essendo un plasma dovrebbe avere una naturalezza di immagine e fedeltà colore simili alle TV a tubo catodico come appunto il Philips sopra citato.

Tuttavia rimango ancora un po' titubante sull'acquisto perchè mi preoccupa il fenomeno della ritenzione/stampaggio. Vi faccio alcune domande in merito:

-Se col mio ipotetico VT50 settato con pixel orbiter attivo ci guardo per esempio un film d 3 ore su un canale con logo poi magari dopo arriva mia nipote e gira su "boing" e guarda 1 oretta di cartoni, succede qualcosa a livello di ritenzione o stampaggio?

-Lo stampaggio rimane per sempre, giusto?

-Quanto tempo deve passare prima che compare ritenzione?

-La ritenzione è temporanea e va via con immagini in movimento vero?, ma quanto tempo deve passare prima che scompare del tutto?

Attendo ansioso consigli da voi che avete esperienza col Pana.
 
Top