Line-up Plasma Panasonic 2012

[teo.abs]

Ciao a tutti.
Ho un dilemma che riguarda un confronto tra il nuovo UT50 ed il vecchio G30.
Ho cercato sulle sulle ultime 40 pagine di questo forum, dove non se ne parla se non per la mancanza del filtro antiriflesso (parlo dell'UT50)
Mentre sulle prime 40 qualcuno azzardava che l'UT ha il vecchio pannello g14 mentre i suoi fratelli più blasonati (ST-GT-VT) montano il g15.
Ho trovato una review dove invece viene affermato che l'UT50 monta il g15.
Boh.
A questo punto, io vedo queste differenze:
G30: pannello Neo PDP (è l'Infinity black?), no 3D, no Wi-fi e ammennicoli
UT50: pannello normale (ma serie 50, quindi? è migliore del Neo PDP serie 30? ), si 3D, Wi-fi ready e altri ammenicoli. No filtro antiriflesso.
Quindi "personalmente", a parte il 3D, il wi-fi ready, il filtro antiriflesso, e gli altri ammenicoli (per esmepio 2 HDMI o meno, ecc...), e cioè tutte cose di cui potrei farne a meno........ insomma, il "puro pannello", è meglio il vecchio Neo PDP G30 od il nuovo pannello normale UT50?
Scusate le probabili inesatezze, ma mi sto interessando di plasmi e TV in genere da pochissimo, cioè da quando ho l'esigenza e non potrò mai avere le conoscenze ed esperienze di voi che ne parlate da mesi (anche anni.........)

Grazie

 

[luctul]

.... Vabbé, tanto è una storia che si ripete ...

in parte hai anche ragione...i forum d'altronde sono così c'è di tutto e di +(spesso troppo)...ma il rischio di questi discorsi è quello di sminuire e mettere in secondo piano certe sacrosante rimostranze...insomma il rischio è sempre quello di buttare il bambino(leggi in quewsto caso difetti sinceramente e spesso insopportabili)con l'acqua sporca(in questo caso i pregi innegabili del tv)

 

[Kralin]

Ciao a tutti.
Ho un dilemma che riguarda un confronto tra il nuovo UT50 ed il vecchio G30.
Ho cercato sulle sulle ultime 40 pagine di questo forum, dove non se ne parla se non per la mancanza del filtro antiriflesso (parlo dell'UT50)
Mentre sulle prime 40 qualcuno azzardava che l'UT ha il vecchio pannello g14 mentre i suoi fratelli più blasonati (S..........[CUT]

come già detto e ridetto
nel 99% dei casi è meglio un plasma con filtro antiriflesso anche della serie vecchia che uno senza.
l'UT 50 sarebbe meglio solo se lo guardi in sala completamente oscurata.
quindi a meno di non vivere nella batcaverna è meglio prendersi il TV con filtro, pena visione slavata con luce ambientale

 

[teo.abs]

come già detto e ridetto
nel 99% dei casi è meglio un plasma con filtro antiriflesso anche della serie vecchia che uno senza.
l'UT 50 sarebbe meglio solo se lo guardi in sala completamente oscurata.
quindi a meno di non vivere nella batcaverna è meglio prendersi il TV con filtro, pena visione slavata con luce ambientale

Ehm, Ok, però se dico che personalmente posso farne a meno è perchè vivo nella batcaverna cioè, è una taverna, però con scarsa illuminazione (ho bisogno di luce artificiale anche di giorno), l'anno prossimo sarà ancor meno illuminata, con la tettoia che sarà costruita davanti all'unica finestra, e tale finestra si trova di fianco e dietro la TV (cioè, dove dovrebbe andare la TV).
Quindi rischio riflesso zero (o poco, insomma).
Sui pannelli in confronto, e parte le note (a me) differenze poco importanti (per me ) che mi dite?

 

[secco]

Il mio unico dilemma sulla ritenzione dei plasma pana 50 è: questo fenomeno è possibile che si presenti solo nelle prime 100-200 ore di visione e quindi nella fase di rodaggio del tv oppure può avvenire anche dopo diversi mesi e diverse centinaia ore di vita del pannello?

 

[Kralin]

Quindi rischio riflesso zero (o poco, insomma).

non ci siamo capiti, il problema non è il riflesso, è che proprio si vede peggio anche con un pò di luce ambientale non diretta.
guardalo prima di comprarlo

 

[Straker62]

non ci siamo capiti, il problema non è il riflesso, è che proprio si vede peggio anche con un pò di luce ambientale non diretta.

Non mi sembra che nella prova fatta da AVFORUMS dicano questo; dicono solo che ci possono essere problemi se lo si guarda spesso di giorno. Però aggiungono una cosa non indifferente per chi non problemi di ingressi HDMI e luce ambientale: nonostante quanto dichiarato (non monterebbe un pannello NEOpdp) al buio la qualità di immagine è uguale alla serie GT e VT. Se pensate che si trova il 42 pollici si trova a 650 -700 euro è il killer di tutti gli LCD di quella dimensione e dintorni. UNa qualità d'immagine a questo livello non si era mai vista a questi livelli di prezzo. Cero che dare un'occhiata prima di comprare è sempre meglio, ma mi sembra che la serie UT abbia un rapporto qualità prezzo imbattibile,
Un paio di prese HDMI possono sembrare poche, ma una volta che gli attacchi un blu-ray ed eventuale sintonizzatore satellitare cosa gli devi attaccare ancora?

 

[muscolo-2011]

Salve ,ad un mio caro amico ho fatto acquistare il Panasonic 50 Vt50 .a differenza del mio 55 VT50 si e' verificata una ritenzione causa un logo di un canale sky ,oltre alla barra di scorrimento del televisore avete altro consiglio da suggerire?Grazie

 

[...zed...]

cavolo..quante ore ce l'ha lasciato fisso...???
io sul samsung usavo "shark tale", ogni tanto lo mandavo per una mezzora, oppure collegavo il pc e usavo un salvaschermo di quelli un pò psichedelici..poi ho lasciato perdere perchè il samsung anche dopo ore di logo fisso aveva ritenzione zero..

 

[muscolo-2011]

Non ho idea, cosa devo consigliargli?

 

[DRuY]

ciao nenny, che piacere rileggerti... vedo che anche tu ultimamente fai un po' fatica a seguire l'andazzo dei "panatopic" pensa io che sono iscritto dal 2005 e seguo il forum da ancora prima!! Vabbé, tanto è una storia che si ripete - ricordo ancora nei topic dei Pioneer Kuro, tv oggi incensati come il simbolo della perfezione, se ..........[CUT]

Si apprezza ciò che si ha, solo quando lo si perde.
Dovremmo ringraziare Panasonic solo per essere l'unica a credere ancora in una tecnologia "vecchia".
Ed invece si leggono 450 pagine di lamentele, MAI COME QUEST'ANNO INGIUSTIFICATE.

 

[giulianoprs]

ciao a tutti,
muscolo il cosniglio e di guardare un bel dvd o BD e un po di tv mista se ne andra pian piano anche io nel mio g20 c'è sempre ritenzione quando guardo le pardite su sky dopo 1ora e 30 minuti c'è ma senza deprimermi guardando dei dvd o documentari dopo 2/3/4 orette di utilizzo se ne va e ve lo dico io che il g20 ne sofre di ritenzione non fatevi troppe s...e mentali x la ritenzione se ne andra e non si vede guardando un film se non è che vai li a 20cm dallo schermo x vederlo
ciao a tutti.

 

[Yskandar]

Si apprezza ciò che si ha, solo quando lo si perde.
Dovremmo ringraziare Panasonic solo per essere l'unica a credere ancora in una tecnologia "vecchia".
Ed invece si leggono 450 pagine di lamentele, MAI COME QUEST'ANNO INGIUSTIFICATE.

Non posso che essere daccordo con te DRuY.

@Muscolo2011

Mi spiace per il tuo amico visto la resistenza di questa serie alla ritenzione non so che abbia combinato.Io gia' dal primo giorno sono partito di thx cinema senza problemi con solo pixel orbiter attivo,a parte qualche minuscola ritenzione che spariva in 10 min nei primi giorni ora non ve ne e' piu' traccia nemmeno dopo ore di visione.

 

[mrwhite10]

@ mrwhite
L'ho già detto più volte, sul taglio da 60 pollici il paragone st/e6500 regge certamente di più, comunque andrei a vederli... come si fa a comprare a scatola chiusa?

ma perche' c'e' in italia il samsung e6500? non mi pare almeno nei centri commerciali....non c'e' manco nel sito italiano samsung...

il dilemma e' chiaramente tra 55st50 e 60e6500: tra l'altro il secondo costa 1/200 euro in piu' del primo, SOLAMENTE, e offre ben 5 pollici in piu', ma questo e' un altro discorso: la serie 50 dicevamo come nero e' uno/due gradini davanti a tutto, iil 60e6500 con il suo bel 0.023 sta come un g20 cioe' un panasonic di 2 anni fa! direi che di differenza ce n'e' eccome! te, che dichiari di dare importanza al nero, ritieni tuttavia che il paragone regga? saresti indeciso? ciao e grazie

 

[Kralin]

Non mi sembra che nella prova fatta da AVFORUMS dicano questo; dicono solo che ci possono essere problemi se lo si guarda spesso di giorno.

e la differenza tra "ci possono essere problemi se lo si guarda spesso di giorno" e " si vede peggio anche con un pò di luce ambientale non diretta" dove sta scusa? si vede male con la luce ambientale.
se hai mai visto dal vivo un plasma senza filtro sai di che si sta parlando...

e tra l'altro su avforums mi sembra che dicano molto molto chiaramente:

"If your requirements are for late evening/night time viewing only, then grab yourself a bargain, otherwise its worth spending the extra for a better filter and some anti-reflective coating."

 

[muscolo-2011]

Grazie Giulianoprs.

 

[secco]

Il mio unico dilemma sulla ritenzione dei plasma pana 50 è: questo fenomeno è possibile che si presenti solo nelle prime 100-200 ore di visione e quindi nella fase di rodaggio del tv oppure può avvenire anche dopo diversi mesi e diverse centinaia ore di vita del pannello?

riquoto"...........

 

[mrwhite10]

c'e' sempre! diventa piu' difficile sicuramente, e si fa meno visibile certamente, ma se ti fai 6 ore di boing puoi stare certo che ti rimane per un po' il logo stampato MATEMATICO PROPRIO...poi cmq va via

 

[nenny1978]

Il nero del G20 su schermata ANSI non era così basso.

 

[mrwhite10]

ma non so ho trovato una testata che in effetti dopo calibrazione dichiara di aver misurato proprio quel valore identico! controlla o e' hdtvtest o avf...

dai nenny aiutami anche tu, te da neutrale, cosa prenderesti tra i 2?

p.s. valuti quindi cmq un 0.023 "cosi' basso" quindi ottimo? certo anche io....pero' quell'altro e' reference hehe..