-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
CM9 PILOTATE DA DENON PMA1510AE
- Autore discussione Welcome
- Data d'inizio
cattivik83
New member
si vai tranquillo..
Dopo questo incoraggiamento.............mi tocca sgonfiare il portafogli........................(provero' anche con l'usato).A proposito attualmete sto usando (in maniera molto soddisfacente) in biwiring, con le b&W 684, cavi di potenza autoprodotti con cavo quadripolare schermato con calza in rame con conduttori twuistati da 2,5 ai quali ho applicato della banalissime banane (gioco di parole) dell G & BL che sono un po' lasche nel momento dell'inserimento nelle connessioni. Il cavo di segnale e' un Monster 450i. Vorrei dei terminali piu' precisi e meno ballerini in fase di inserimento nei connettori. Sono meglio le forcelle o le banane? Non ho notato se i connettori delle cm9 sono uguali a quelli delle 684 ed inoltre mi ero orientato su delle banane Oehlbach. Faccio bene?
Ciao cattivik83. Mi sono permesso di ricontattarti dopo un po' di tempo perche' sei stato l'unico a considerare valida l'abbinata pma1510ae e B&W cm9. Sto utilizzando intensamente le cm9 da circa 20 gg. per rodarle come si deve e devo dire che migliorano di giorno in giorno. Sono piu' che soddisfatto della qualita' e dell'immagine sonora che ne sta uscendo ma a questo punto non capisco se e' perche' sono passato d'un botto dalle 684 (fiat punto) alle cm9 (mercedes tanto per fare un paragone) o perche' mi sto' accontentando di quello che ho oppure............ non saprei che cosa dire visto che praticamete tutti mi sconsigliavano questa abbinata......Sto pensando "con un ampli ibrido valvole stato solido da 2000,00 euro a che caspita' di qualita' vado incontro?
Diversi mi consiglivano nad375 ma qualche esperto del sttore mi diceva che avrei avuto piu' o meno la stessa qualita' del denon.La domanda e' : bisogna per forza spendere certe cifre per avere dei componenti validi? O magari senza saperlo e' l'insieme che conta?
Grazie ancora per un consiglio e buona settimana.
Diversi mi consiglivano nad375 ma qualche esperto del sttore mi diceva che avrei avuto piu' o meno la stessa qualita' del denon.La domanda e' : bisogna per forza spendere certe cifre per avere dei componenti validi? O magari senza saperlo e' l'insieme che conta?
Grazie ancora per un consiglio e buona settimana.
enzo66
New member
Le b&w fanno venire la febbre da upgradite veloce.
Dopo lo stupore che ti danno le prime (avevo iniziato con le 703), pensi a quello che ti può dare il modello superiore ma sai che la serie superiore sarà superlativa. Il tarlo ti rosicchia, la curiosità pure.
Poi, improvvisamente, decidi di fare il passo e, di solito, alla serie superiore e non al modello superiore.
Più sali, più sono esigenti di qualità dell'impianto a monte e più qualità gli dai meglio vanno, allora, inizi ad upgradare tutto il resto su, fino alla sorgente.
I risultati di emozione pura, comunque, sono garantiti.
Dopo lo stupore che ti danno le prime (avevo iniziato con le 703), pensi a quello che ti può dare il modello superiore ma sai che la serie superiore sarà superlativa. Il tarlo ti rosicchia, la curiosità pure.
Poi, improvvisamente, decidi di fare il passo e, di solito, alla serie superiore e non al modello superiore.
Più sali, più sono esigenti di qualità dell'impianto a monte e più qualità gli dai meglio vanno, allora, inizi ad upgradare tutto il resto su, fino alla sorgente.
I risultati di emozione pura, comunque, sono garantiti.
Ultima modifica:
Il problema e' che bisogna sempre fare i conti con lo spazio a disposizone, i gusti e le orecchie di chi occupa gli stessi spazi che occupi e tu e ultimo ma non ultimo le proprie tasche..... per ora a detta di tutti con il lettore che mi ritrovo (denon dcd1510ae) e le b&W cm9, basterebe upgradare la sezione ampli ....che ne dici? dovrebbe bastare......? A proposito cosa intendi per "passare alla serie superiore e non al modello?" forse per "serie" intendi s lettore, ampli casse cavi ecc.ecc.?
enzo66
New member
Intendo quello che è successo a te: avevi le 684 e, di botto, sei passato alle cm9: serie superiore (da serie 600 a serie CM) e modello superiore (le 684 non erano il top della gamma 600 ma le cm9 sono il top della gamma CM). Ora, giustamente, le vuoi fare lavorare al meglio.
Io, dalle 703, che erano top di gamma 700, sono passato alle 801D che considero, secondo i miei criteri, il top della serie 800 anche adesso che è uscita la serie 800 diamond che non contempla più il modello 801.
Quindi gli ho comperato, per farle andare al meglio, i classè (pre CP-700 + 2 finali CA-M400) nella loro fascia di prezzo secondo me ottimi e con accertata sinergia.
Infine, la sorgente......
E' un percorso di cui non ci si pente e che, alla fine, porta a qualità ed appagamento..... assoluti? per ora sì...... Quando ti capita di sentire altro ti rendi conto che se le porteresti al mercato te le riporteresti indietro.
Ciao e complimenti,
Enzo
Io, dalle 703, che erano top di gamma 700, sono passato alle 801D che considero, secondo i miei criteri, il top della serie 800 anche adesso che è uscita la serie 800 diamond che non contempla più il modello 801.
Quindi gli ho comperato, per farle andare al meglio, i classè (pre CP-700 + 2 finali CA-M400) nella loro fascia di prezzo secondo me ottimi e con accertata sinergia.
Infine, la sorgente......
E' un percorso di cui non ci si pente e che, alla fine, porta a qualità ed appagamento..... assoluti? per ora sì...... Quando ti capita di sentire altro ti rendi conto che se le porteresti al mercato te le riporteresti indietro.
Ciao e complimenti,
Enzo
any66
New member
enzo66...
Tu le fai andare alla grande le tue 801 complimenti.
Io le 800d le sentivo con Accuphase era un trio Pre-finale-lettore da 40mila euro ho sempre le foto del tutto dovrei riandare a vederle per i modelli Accuphase. Come suonava il tutto era meraviglioso poi la sala era preparata acusticamente....lascio a voi capire il tutto.
Ora io sono in attesa di provvedere per acustica in sala ho 4/5 sistemi ne sceglierò uno poi posterò i risultati del risultato che otterrò.
Già so ch sarà tutt'altro ascolto. Non vedo l'ora. Va be salutiiii
Tu le fai andare alla grande le tue 801 complimenti.
Io le 800d le sentivo con Accuphase era un trio Pre-finale-lettore da 40mila euro ho sempre le foto del tutto dovrei riandare a vederle per i modelli Accuphase. Come suonava il tutto era meraviglioso poi la sala era preparata acusticamente....lascio a voi capire il tutto.
Ora io sono in attesa di provvedere per acustica in sala ho 4/5 sistemi ne sceglierò uno poi posterò i risultati del risultato che otterrò.
Già so ch sarà tutt'altro ascolto. Non vedo l'ora. Va be salutiiii
enzo66
New member
Ciao any66, certo che con accuphase e l'ambente preparato dovevano proprio andare alla grande.
Riguardo l'ambiente usavo, prima di prendere il convertitore msb diamond dac IV (acquisto di sabato scorso), la drc copland 205 che, nonostante la doppia conversione alterasse un po' il segnale, correggeva l'ambiente in modo formidabile (nonostante molti ne parlino male) anche su frequenze medie ed acute su cui, di solito, non si hanno sospetti.
Essendo passato completamente alla liquida, prima di prendere il convertitore msb ho ricostruito a mano con l'eq parametrico del jriver 17 la curva correttiva del copland (un lavoro allucinante ma molto ben riuscito) altrimenti era inutile investire sul convertitore.
Ora con il convertitore msb sembra di aver cambiato impianto (che già era molto coinvolgente ed appagante). E' una roba spaziale.... ha la precisione delle elettrostatiche e la dinamica delle b&w che conosciamo.
Non mi aspettavo una roba del genere!! Per altri sembrerà la scoperta dell'acqua calda ma la cura della sorgente ha i suoi bei porci perché.
Ciao,
Enzo
Riguardo l'ambiente usavo, prima di prendere il convertitore msb diamond dac IV (acquisto di sabato scorso), la drc copland 205 che, nonostante la doppia conversione alterasse un po' il segnale, correggeva l'ambiente in modo formidabile (nonostante molti ne parlino male) anche su frequenze medie ed acute su cui, di solito, non si hanno sospetti.
Essendo passato completamente alla liquida, prima di prendere il convertitore msb ho ricostruito a mano con l'eq parametrico del jriver 17 la curva correttiva del copland (un lavoro allucinante ma molto ben riuscito) altrimenti era inutile investire sul convertitore.
Ora con il convertitore msb sembra di aver cambiato impianto (che già era molto coinvolgente ed appagante). E' una roba spaziale.... ha la precisione delle elettrostatiche e la dinamica delle b&w che conosciamo.
Non mi aspettavo una roba del genere!! Per altri sembrerà la scoperta dell'acqua calda ma la cura della sorgente ha i suoi bei porci perché.
Ciao,
Enzo
io ho le banane della VDH ma sinceramente visto che non faccio attacca e stacca ho scelto il filo spellato perchè ho notato più trasparenza e basso.
Booo!!!!!! SARà l'oro delle banane che non va a nozza con l'argento dei cs122
Booo!!!!!! SARà l'oro delle banane che non va a nozza con l'argento dei cs122
esatto!!! in teoria andrebbe fatta una specie di revisione ogni tanto dei morsetti che magari con il tempo si lasciano andare...
magari una volta all'anno rispellare il filo.l'orecchio mi dice anche se più economica
che è decisamente meglio questa soluzione
magari una volta all'anno rispellare il filo.l'orecchio mi dice anche se più economica
che è decisamente meglio questa soluzione
Anch'io adopero il flio spellato con notevoli soddisfazioni, i conduttori finali che arrivano ai morsetti hanno un diametro di mm.5. Inizialmente e' un cavo quadripolare schermato con calza in rame con conduttori twistati da mm.2,5 autocostruito costato euro 27,00 x mt.8 che confrontato con il van den hul 122 non sfigura affatto. Verissimo ogni tanto i morsetti sia dell'ampli che dei diffusori vanno stretti. In questo caso il rapporto risultato finale / costo e' veramente ottimo.