Creare e montare video in FullHD: cosa mi serve?

[apeschi]

Io sono un felicissimo acquirente della Panasonic TM300 che reputo un'ottima videocamera. Io ho fatto la mia scelta dopo essermi ben chiarito quali fossero i miei prerequisiti, i miei requirements, le mie necessita'.

Ho poi chiesto ai vari forum, ho letto molti pareri (ho diffidato dai pareri palesemente troppo di parte, condividendo chi diceva che preferiva un modello piuttosto che un altro, ma rimanendo abbastanza dubbioso verso giudizi troppo categorici a mio giudizio e soprattutto non documentati a sufficienza).
Io voglio capire sempre perche' una cosa vada meglio e non mi sta bene che mi si risponda che va meglio perche' tutti lo dicono (o meglio se tutti lo dicono devono motivarmi perche').

Poi la mia scelta e' stata ponderata, valutando molto bene i pro ed i contro di un modello piuttosto che un altro, sapendo che la scelta ideale non esiste, ed in quest'ottica e' nata la mia scelta sapendo i vantaggi e gli svantaggi del mio modello.

 

[ponty]

ciao a tutti...mi hanno regalato la videocamera sony cx115 ma avendo un catorcio di pc non posso filmare in hd..

oggi ho visto sul sito della mediaworld delle offerte per notebook...volendo filmare in full hd quali di questi mi consigliereste?
possibilmente non vorrei spendere "tanto"

grazie in anticipo

http://www.mediaworld.it/offerte-promozioni/volantino/informatica/notebook.php

 

[b1lly]

il tanto è sempre relativo.

io preferirei i5 e i7 intel oppure gli a6/a8 amd. il penultimo, quello sui 499, potrebbe essere una scelta ma penalizzato dalla scheda integrata intel (che non solo non è performante, può essere non compatibile con programmi di montaggio)

 

[icaro1]

concordo con b1lly, una volta comprato poi non lo puoi più cambiare: tanto vale spendere qualcosa in più ora ma poi non ti penti! Magari con un PC un pò meno potente riesci a elaborare lo stesso, ma i tempi diventano biblici!

 

[b1lly]

concordo con b1lly, una volta comprato poi non lo puoi più cambiare: tanto vale spendere qualcosa in più ora ma poi non ti penti! Magari con un PC un pò meno potente riesci a elaborare lo stesso, ma i tempi diventano biblici!

sui tempi biblici non sono del tutto d' accordo. dipende se la cosa è saltuaria o meno. Se è salutaria, incide maggiormente la potenza di calcolo, ma d' altro canto se anche sta mezza giornata a renderizzare non è la fine del mondo.
Se è continuativa e/o professionale, a quel punto non si usano programmi consumer, e quindi l' incidenza della potenza bruta è un pò meno determinante.

Io appartengo alla seconda "classe", e faccio un esempio:

devo montare un filmato (diciamo un cortometraggio), tipicamente la durata è sui 15-20 minuti.
la fonte sarà da più telecamere, vengono mischiati formati: h.264 (canon 5d e 7d), dvcpro hd (le panasonic su p2 ad esempio), hdv o avchd (le palmarine).

Tutte queste fonti sono all' interno del solito progetto.
edito indistintamente su due macchine: una + un phenom2 x4 965, 8gb di ram, scheda grafica ati 5870, vari dischi da 7200 (quello di lavoro è un sistema raid0, più i dischi di archivio e quelli di backup).
l' altra è un portatile samsung, rf511 s02, un i7 con 8gb di ram e gt540m, più hd da 512gb da 5400 (non certo un lampo).

ebbene, con entrambi lavoro senza problemi, e il rendering è circa uguale. Perchè? Perchè uso una suite di programmi fatta apposta per queste esigenze, e per questo è anche costosa. Uso media composer con gli addon (sorenson squeeze, dvdit hd etc).

Il montaggio richiede tipicamente dalle 20 alle 30 ore di LAVORO, al netto del rendering e dell' eventuale importazione.
in realtà non importo ma uso direttamente gli originali, solo una volta fatto il lavoro, se alcune sequenze sono più particolari (es: color correction particolari, correzioni, compositing, slowmotion spinti etc) per questioni di velocità importo nel formato "veloce" solo quello che mi serve.
Poi, esporto in dnxhd, lo passo in sorenson squeeze per produrre i file che mi serviranno (uno in alta definizione per il bluray, uno in sd per il dvd, uno in h.264 da 7mbit per vimeo e youtube), di lì prendo i file creati e li metto in avid dvd per creare dvd o bluray.
Quest' ultima parte (dall' export in giù) può richiedere due-tre ore, se usassi un pc meno potente sarei mettiamo sul doppio. In confronto alle 20-30 ore dove sono stato davanti al pc, con la testa sul montaggio, sono nulla: il pc sta acceso e lavora mentre gioco con mia figlia, mi guardo un film, faccio una passeggiata, dormo.
Una volta che ha finito tutti i calcoli, devo solo fare l' authoring (un' oretta, compresa la progettazione del menu, i capitoli, i salti, il layout estetico del disco, l' export - quando hai file fatti bene ci mette 2-3 minuti, giusto il tempo di scrivere su disco 2-5 gb, in base a quale disco stai facendo)

quindi: quanto impatta un pc più potente? non così tanto. il grosso del lavoro è il montaggio, e il montaggio lo fai più o meno con tutto, anche in hd, con i programmi professionali (editi in quello che si chiama offline, in gergo)

 

[icaro1]

sono d'accordo con te, però tu lo fai da professionista ed i tempi che ti servono "rendono" tutti, nel senso che li fai fruttare perchè sai già cosa fare dall'inizio alla fine, i vari passaggi ecc., mentre i dilettanti come me o chi si mette davanti al PC per elaborare in HD le prime volte deve mettere in conto di sbagliare qualcosa, dover rifare alcuni passaggi ed infine pensare di farlo a casa nelle ore libere, per cui (secondo me) anche risparmiare 1-2 ore ogni progetto non è un'idea da scartare. Poi con il susseguirsi delle tecnologie che c'è oggi, un buon PC con i5 o i7 e 8GB di RAM e disco fisso da 500GB per il S.O. e programmi ed uno esterno da 1TB per l'archivo non costano più un'esagerazione, e sei a posto per i prossimi 4-5 anni.

 

[b1lly]

senza dubbio è corretto il tuo ragionamento, e non essendo un fisso è importante scegliere subito bene cosa comprare.

Per stare tranquilli, la scelta ricade più o meno su quanto dici tu. le caratteristiche che sceglierei sono:

i5 (forse meglio dell' i7, che costa di più e consuma di più -> autonomia minore).
scheda grafica dedicata nvidia o ati
usb3 (!) perchè così un hd esterno può essere usato per lavorarci. Con l' usb2 scordatevi di gestire flussi hd.

in alternativa all' i5 valuterei anche i nuovi amd a6/a8. ho costruito un fisso economico con a8 e va bene. Inoltre, non è necessario in questo caso una scheda grafica dedicata: nel processore c'è già una ati.*

* nota: anche gli intel hanno (se di seconda generazione) una scheda grafica dedicata dentro al processore, MA è appunto una intel, e non è lontanamente avvicinabile a quanto renda una nvidia o una ati. In più, ati e nvidia sono certamente (circa) compatibili con i programmi di montaggio

 

[carlo201983]

senza dubbio è corretto il tuo ragionamento, e non essendo un fisso è importante scegliere subito bene cosa comprare.

Per stare tranquilli, la scelta ricade più o meno su quanto dici tu. le caratteristiche che sceglierei sono:

i5 (forse meglio dell' i7, che costa di più e consuma di più -> autonomia minore).
scheda grafica dedicata nvidia o at..........[CUT]

anche se vecchiotto io metterei in considerazione un amd X6 1100T ottimo processore ancora al momento sulla carta il migliore come rapporto qualità prezzo

 

[icaro1]

si l'AMD X6 1100T è un buon processore che affiancato ad una buona dose di RAM può elaborare tranquillamente i flussi HD. Ricordati che lo spazio non è mai abbastanza, e dopo i primi tempi tra archivio degli originali e filmati i GB da dedicare ai video salgono in modo impressionante!

 

[carlo201983]

si l'AMD X6 1100T è un buon processore che affiancato ad una buona dose di RAM può elaborare tranquillamente i flussi HD. Ricordati che lo spazio non è mai abbastanza, e dopo i primi tempi tra archivio degli originali e filmati i GB da dedicare ai video salgono in modo impressionante!

ma io ho una buona abitudine... appena finisco il tutto masterizzo e cancello l'originale.... non mi piace tanto accantonare la roba

 

[b1lly]

si l'AMD X6 1100T è un buon processore che affiancato ad una buona dose di RAM può elaborare tranquillamente i flussi HD. Ricordati che lo spazio non è mai abbastanza, e dopo i primi tempi tra archivio degli originali e filmati i GB da dedicare ai video salgono in modo impressionante!

dubito di vedere un 1100t su un portatile

altrimenti, certo, ottimo processore.

Però... cancellare l' originale è una buona abitudine? E' una PESSIMA abitudine.

Io archivio:

gli originali
il progetto
il materiale in out (bluray e dvd)

Se un giorno (e capita, eccome se capita) devo rimetterci mano, è un attimo. Se devo ripartire da un finale compresso (anche se bluray, il bluray massimo è da 40mbit per restare legal, ed è 1080i50 o 1080p24, non è 1080p25, ad esempio) il risultato sarà per forza di cose peggiore...

 

[carlo201983]

dubito di vedere un 1100t su un portatile

altrimenti, certo, ottimo processore.

Però... cancellare l' originale è una buona abitudine? E' una PESSIMA abitudine.

Io archivio:

gli originali
il progetto
il materiale in out (bluray e dvd)

Se un giorno (e capita, eccome se capita) devo rimetterci mano, è un attimo. Se devo ripartire ..........[CUT]

è stato frainteso il mio discorso l'abitudine di cancellarli e perchè io una volta che ho chiuso una cosa non la rimodifico + so benissimo che si tengono gli originali non sono nato ieri.. ahah
in quanto al processore era riferito ad un desktop ovvio..

 

[icaro1]

Però... cancellare l' originale è una buona abitudine? E' una PESSIMA abitudine.

[CUT]

b1lly, io non dicevo di cancellare l'originale, se leggi bene dico "... tra archivio degli originali e dei filmati", ci mancherebbe cancellarli! Anch'io tengo originali, il progetto e salvo l'out su DVD (non ho masterizzatore BD), per quello che dicevo che lo spazio non basta mai e dopo un pò il disco da 1TB o 2TB che sembrava sufficiente all'inizio diventano piccoli ...

 

[b1lly]

scusa, era un errore di quote. non intendevo riferirmi a te