Da utente storico Nokia+Symbian avrei voluto postare la discussione già lunedì scorso, quando il prodotto è stato annunciato... ma prevedendo le reazioni di molti avevo desistito. Quando si parla di "certi prodotti" (siano essi Apple, Microsoft, Sony o similari), infatti, l'esperienza mi ha ormai insegnato che viene aperta inevitabilmente la diga dei
fan club ed è quasi impossibile esprimere serene considerazioni prettamente tecniche.
Comunque la notizia è stata proposta e già commentata: provo a esprimere quindi i miei umili 2 centesimi.
Gli sviluppatori lavoravano sul progetto Pure View da diversi anni, per cui si è reso non solo opportuno ma addirittura necessario associarlo al consolidato S.O. Symbian ed è il motivo per il quale, appunto, la tecnologia non è stata proposta sui terminali Windows di fascia più alta. Questa considerazione tecnica è riportata ovunque quale premessa e, comunque, i giudizi negativi su Belle (nella versione upgrade
Feature Pack 1, peraltro esordiente proprio su questo modello) lasciano il tempo che trovano: le opinioni, soprattutto degli utenti professionali, sul S.O. sono radicalmente differenti tra loro e personalmente, da utente N8 al day-one, ritengo ancora Symbian assolutamente perfetto per le mie esigenze quotidiane (private e, soprattutto, lavorative).
Nokia può essere certamente criticabile sotto molti aspetti, ma certamente non sulla sensibilità mostrata nello sviluppo di terminali con una spiccata propensione multimediale: le prestazioni fotografiche, infatti, offerte ancora oggi da N8 rimangono al vertice della categoria (anche se i diretti concorrenti hanno colmato progressivamente lo svantaggio) e non, come si penserebbe, per "i megapixels", ma semplicemente per le dimensioni del sensore, la qualità dell'ottica Zeiss e, soprattutto, la presenza del flash allo Xeno. E rimanere ai vertici per quasi due anni, in un settore cannibalesco quale è quello della telefonia mobile, è quasi un miracolo commerciale e strategico.
Attenzione: non ho mai parlato di "surrogato" Canon o Nikon (che peraltro possiedo, essendo fotografo amatoriale). Sarebbe sciocco ritenere aprioristicamente un camera phone a livello delle migliori reflex professionali, ma sono considerazioni provocatorie che leggo spesso da parte di chi vorrebbe tacciare gli estimatori dei cameraphone di qualità. Attualmente la funzione fotografica di un telefono non è (ma "sarà", forse) a livello neanche delle compatte più performanti (Nikon 1, ad esempio)... ma il progressivo assottigliamento del gap qualitativo tra dispositivi mobili e macchine fotografiche in senso stretto è assolutamente prioritario in chi, come me, non solo ha necessità di catturare con la massima qualità situazioni e contesti per motivi professionali spesso improvvisi (penso alle fiere, alla grande distribuzione, agli allestimenti, etc.), ma avendo una famiglia numerosa nel tempo libero vuole anche documentare nel modo migliore gli 'attimi fuggenti' dei propri figli piccoli con apparecchiature sempre disponibili, anche laddove sia impossibile portare foto/videocamere per motivi di rischio e/o di ingombro.
Pure View è una cosa piuttosto ambiziosa e tecnologicamente complessa: da più parti viene ridotta semplicemente a uno sterile "sfoggio di megapixels" senza peraltro che l'argomento venga approfondito. Alla luce, invece, delle approfondite informazioni tecniche fornite dalla stessa Nokia (
vedi documento), il progetto appare affascinante soprattutto per coloro che si occupano di fotografia digitale e nel quale il processo di elaborazione (dall'oversampling allo zoom non interpolato, giusto per sintetizzare all'estremo) è finalizzato - IMHO correttamente - a realizzare scatti da 5 o 8 Mpx finalmente in una qualità inedita per un cellulare.
Da ciò deriva la mia ammirazione per la nuova tecnologia: personalmente ritengo che Nokia stia percorrendo la strada giusta.
