SKY Cinema HD: Commenti e impressioni

[gherson]

Secondo me e' soltanto una questione di aspettative.
Io sono soddisfatto nel globale, evidentemente la mia aspettativa e' diversa da quella di molti altri.
A parita' di ricevitore/evento, non credo centri nulla, ma proprio nulla aver un "SIG. VPR" o una "SIG.INA VPR", almeno fin quando si parla di macroscopici difetti, squadrettamenti vari e altre amenita' del genere, che purtroppo si susseguono nelle trasmissioni di sky, indipendentemente dal VPR che utilizziamo.
Diamogli il tempo, secondo me tutto si sistemera', dopo di questo si potra' tornare a discutere, magari in un thread apposito, sulle differenze fra LDC e DLP, sui neri piu profondi o meno, sull'immagine tridimensionale e tutto il resto, che non centra nulla con la qualita' di trasmissione di SKY cinema.
Ciao

[erick81]

Gherson, sono pienamente d'accordo con te.

Ciao

P.S. Fammici pensare un po', sono reduce da un'aperitivo "estremo"

[faber magnus]

sono reduce da un'aperitivo "estremo"

Ecco perché non vedi i mostruosi difetti di Sky HD

Moltissimi proiettori al TAV (tra cui Sony ed Epson) erano collegati a decoder Sky HD sintonizzati proprio su Sky Cinema HD.
Evidentemente i responsabili delle filiali italiane delle società citate non sono dei fessi ed hanno fatto questa scelta a ragion veduta

Ho avuto la ventura di arrivare al TAV al venerdì, nel primo pomeriggio, proprio in pieno Episodio III, durante l'interminabile duello finale a colpi di spada laser...

Un gran brutto vedere, bisogna ammetterlo, soprattutto sul VW100 della Sony.
Quadrettoni, griglie, effetto divx a basso bitrate.

Insomma Sky... datte na mossa, la pazienza ha un limite!

[retronz]

Boh...tra i "colossi" io continuo ad essere stra-soddisfatto...a parte i 32"...
(Tanto per farsi un'idea, macchinetta "giocattolo", foto sfuocata...ma le spade laser, i neri...guardate anche la scritta cinemaHD...)




ciao, L.

[janegia]

A parita di risoluzione della matrice, sia essa LCD, DLP, LCoS o D-ILA, mi sfugge come l'una o l'altra tecnologia possa garantire più dettagli.

allora secondo te, tutti i vpr si vedono alla stessa maniera ?
caspita, questa si che è una novità
io parlo di contrasto, luminosità, messa a fuoco, profondità di immagine, naturalezza dei colori ecc. ecc.

P.S. Il dithering è insito nella tecnologia DLP, non puoi non vederlo. Magari confondi il dithering stesso con problemi di qualità delle trasmissioni di SKY HD, che comunque non sono esenti da pecche.

allora, o sono io che mi spiego male o sei tu che non mi capisci,
probabilmente sono io che mi spiego male, allora torniamo all'asilo e facciamo un piccolo esempio:

se guardo 3-4 film su cinemaskyHD e come giudizio sulla qualità gli do' un bel 9
se poi guardo tutto il resto di cinemaskyHD e do' come voto medio 5,

secondo te, è il VPR che ha l'arcobaleno ed il dithering (e so di cosa si parla), oppure è la qualità di cinema skyHD che fa pena !!!

A parita' di ricevitore/evento, non credo centri nulla, ma proprio nulla aver un "SIG. VPR" o una "SIG.INA VPR", almeno fin quando si parla di macroscopici difetti, squadrettamenti vari e altre amenita' del genere, che purtroppo si susseguono nelle trasmissioni di sky, indipendentemente dal VPR che utilizziamo

mi spiace che anche tu mi abbia frainteso, ma io non ho mai parlato di "squadrettamenti vari e altre amenita' del genere" io mi riferisco alla qualità delle immagini ed in particolare a quel senso di messa a fuoco che si ha nel vedere un vero film in HD, non so se hai presente una persona miope che guarda senza gli occhiali e poi li mette, è tutto un altro vedere, è questa la sensazione che ho quando guardo i film di skyHD, è come se mettessi raramente gli occhiali (molto raramente)

[Guido G.]

Ciao,domenica sono stato al tav ed ho potuto vedere per la prima volta sky hd tramite il proiettore della sim 2,un dlp con matrice da 1080(full hd).Trasmetteva una partita in alta risoluzione ed ho notato che l uniche immagini che si percepivano in hd erano quelle statiche o nellle carrellate lentissime mentre le iimaggini veloci perdevano di dettaglio,si percepivano sfuocate.Lalternarzi di queste immagini mi provocava,oltre allo sdegno della visione,un affaticamento visivo .Domando, questo difetto a cosa è imputabile?

[endymion76]

CUT.....Domando, questo difetto a cosa è imputabile?

A problemi generali di trasmissione dovuti a Sky. Diciamo che, per essere buoni e non intasare il 3d di cose trite e ritrite, il problema principale è il basso bitrate applicato al materiale di origine HD (per i film, normalmente sono nastri d5 Hd 1080p@50hz).

[superfess]

Diciamo che, per essere buoni e non intasare il 3d di cose trite e ritrite, il problema principale è il basso bitrate applicato al materiale di origine HD

anche, ma secondo me buona parte del degrado della qualità nelle carrellate o immagini con molto movimento dipende anche dal fatto che la trasmissione è 1080i e il processore che le decomprime non riesce a fare un buon lavoro.

Infatti quando l'immagine poi si ferma riacquista la piena rilsoluzione.

[erick81]

allora secondo te, tutti i vpr si vedono alla stessa maniera ?
caspita, questa si che è una novità
io parlo di contrasto, luminosità, messa a fuoco, profondità di immagine, naturalezza dei colori ecc. ecc.

E cosa c'entra la resa a schermo di un'immagine più o meno dettagliata, con tutto ciò?

[gherson]

mi spiace che anche tu mi abbia frainteso, ma io non ho mai parlato di "squadrettamenti vari e altre amenita' del genere"

Ok, adesso ho capito cosa intendevi dire.

[Stedel]

A problemi generali di trasmissione dovuti a Sky. Diciamo che, per essere buoni e non intasare il 3d di cose trite e ritrite, il problema principale è il basso bitrate applicato al materiale di origine HD (per i film, normalmente sono nastri d5 Hd 1080p@50hz).

Non per essere perfezionisti ma (proprio sulle cose trite e ritrite)...

I master sono HD CAM SR 1080i 50hz.

Inoltre il bitrate c'entra poco. I problemi sono dovuti, con ogni probabilità agli encoder H.264 non ancora "a punto", in particolar modo per l'encoding "real-time". O , addirittura, come accennava Superfess ai decoder che non stanno dietro come capacità di calcolo all'H.264, in particolari situazioni. 10 Mbit in H.264 NON sono pochi.

By

Stefano

[wawacco]

Ho avuto la ventura di arrivare al TAV al venerdì, nel primo pomeriggio, proprio in pieno Episodio III, durante l'interminabile duello finale a colpi di spada laser...

Quoto purtroppo.. ogni volta che ci sono le spade laser è la sagra del quadretto peccato perche il resto a parte un leggero "disturbo" ( lo scaling sicuro ) nel complesso è vedibile..

[nik 99]

allora non ci capiamo le differenze ci sono eccome (partita di champions league amburgo -arsenal )sivedeva 100 volte piu dettagliata con più profondità di campo rispetto a tutte le partite (prodotte ) da sky inter compresa ,chi non ha visto questa differenza iper palese non so cosa fare ,comunque ,per fare un confronto basta vedere le trasmissioni tedesche in hd per rendersi conto se le trasmissioni di sky sono all'altezza delle aspettative,io purtroppo non sono così soddisfatto come altri ....

[superfess]

ma porcc..
non riesco a mandare il messaggio a sky tramite il loro form: ho provato sul pc di casa e ufficio e con explorer e firefox ma quando premo invio da errore.

A voi va?

http://www.skylife.it/contattaSkyStart.do

bisogna essere registrati.

Ieri sera avevo sperato di vedere LOST su NEXT in HD....

[John McClane]

Salve,

Ho letto tutto il 3D e mi stupisce molto il fatto che non tutti vedono i "famigerati" squadrettamenti visto che, a detta di molti, questo è un problema di trasmissione di Sky...

Non ho alcun intento polemico, è solo che sarei più tranquillo se tutti vedessero la stessa cosa, forse mi farebbe meno rabbia (o forse no... ).

Comunque sono passato in uno Sky Service facendo presente il problema e mi hanno risposto che secondo loro è il decoder, nel mio caso un Pace, a dare problemi e che me lo possono sostituire.

A questo punto faccio appello ai più esperti e chiedo:
La soluzione è davvero il cambio del decoder o è solo un modo per trascinare la cosa e farmi stare buono?
Personalmente sono convinto che il problema sia alla base e un'altro decoder non risolverebbe, ma una risposta "esperta" mi aiuterebbe.

grazie