SKY Cinema HD: Commenti e impressioni

[Poles]

Infatti, HotBird 9 sarà sempre a 13°est, ma in questo modo potranno spostare alcuni satelliti vecchiotti attualmente a 13°est verso altre posizioni (tipo a 9°est), in modo da coprire uno spettro di frequenze più ampio e ospitare più canali al di fuori dei 13°est (o almeno consentire a chi come me va a caccia di feeds di servizio di poterlo fare su satelliti più moderni di quei rottami attualmente a 10°est o 7°est).

Chiuso OT.

Bye, Chris

[Tonypedra]

Scusate chiudo anche io l'OT dicendo ce una discussione dove si puo' parlare di queste cose tecniche???? oppure dobbiamo metterla in O.T.???

[victor]

Forse ti conviene andare sui forum satellitari...
Ciao.
Victor

[GIANGI67]

Direi che digital-forum.it e' il piu' adeguato.

[GIANGI67]

Qualcuno ha visto ieri pomeriggio Dreamgirls?Direi ottimo livello video,anche se inferiore all'eccellente HD-DVD USA.

[jcs]

Se non mi sbaglio, all'inizio sul canale SKY CINEMA HD passavano in contemporanea i film in prima visione lo stesso giorno in cui venivano trasmessi sul canale SKY CINEMA 1.
Mi sembra che da un po' di tempo i film più nuovi arrivino su HD giorni, se non settimane, dopo.
Vedi ieri "Grindhouse" in prima su Sky Cinema 1 e non programmato su HD in tutto il mese di Aprile!
Oppure "Le Rose nel Deserto" che hanno trasmesso in prima a Marzo (e in seconda serata) ma in HD solo ieri sera.

Che strategia è questa?
Non si valorizza il livello premium del prodotto HD, che è inoltre venduto a costi addizionali rispetto alle trasmissioni satellitari SD.

[GIANGI67]

L'ho notato anch'io.Eppure il master di partenza dovrebbe essere lo stesso,da proporre direttamente in HD oppure da downscalare in standard.

[Poles]

Di alcuni film, però, Sky non dispone del master in HD e pertanto quei film in HD non li vedremo. Grindhouse è uno di questi film, così come Thank you for smoking, Inland Empire, e altri che infatti ho registrato solo sul mysky.

Altra cosa è invece il ritardo nella diffusione, con alcuni film che vengono dati (inspiegabilmente) sul canale HD a distanza di uno-due mesi dalla prima visione SD.

Bye, Chris

[baja92]

"Le Rose nel Deserto" che hanno trasmesso in prima a Marzo (e in seconda serata) ma in HD solo ieri sera.

a proposito delle rose nel deserto, mi si è rotto il decoder su quella frequenza oppure era veramente invedibile? sgranato al massimo, scia a macchie da fare paura, colori irreali... non mi interessa il film in particolare ma capire se quello che mi è successo è stato solo a me.....?

[rossoner4ever]

tranquillo non sei stato l'unico.

[fabris66]

E non è che sia una bella notizia...

[unreal99]

..

si paga l'HD e non è all'altezza (pochi canali)
si paga il DD e lo danno col contagocce (e qua tutti i film sono in DD)

stiamo messi male

[rossoner4ever]

E non è che sia una bella notizia...

Era proprio questo il senso.

[victor]

Io, anche a costo di andare contro corrente, penso che sarebbe ora di finirla con queste lamentele : la qualità dei film ( e degli altri canali sky HD ) almeno sul mio impianto, è di livello estremamente soddisfacente , a meno che il master di origine sia scarso ( ma questo avviene ad es. anche su premiere e su euro 1080 ).
In fin dei conti si paga la modestissima cifra di 7 ( diconsi sette ) euro per vedere per un mese 5 canali di buon livello ( anche se un pò ripetitivi, ma questo accade anche sulla programmazione SD ) mentre ad es. premiere ne fa vedere solo 2 ( e più ripetitivi dei nostri ) per 10 euro mensili.Non credo che ci si possa lamentare troppo....
Saluti.

[Tonypedra]

Be io vi dico la verità a me i canali in HD piacciono tutti sono di ottimo livello , invece gli SD molti fanno veramente pena......