roma-samp,è upscalata?

**massi1977** · 14-01-2009, 19:54

sbaglio o mi sembra upscalata stasera la partita?fatemi sapere....(sky sport HD1)

**Andrea84** · 14-01-2009, 21:16

sembra proprio di sì e non si capisce perchè

**massi1977** · 14-01-2009, 21:18

LE CAM A BORDOCAMPO SEMBRAN IN hd,le altre no!!!mistero..

**GIANGI67** · 14-01-2009, 21:24

La qualita' dei campi lunghi e' oscena.Invece alcuni primi piani paiono HD.

**mario** · 14-01-2009, 22:35

nessun mistero: è upscalato!
la ripresa è stata prodotta da mediaset in sd che ha passato i segnali a sky,tra i due cè un accordo l'evento viene prodotto solo da uno che passa i segnali all'altro,solo i posticipi e anticipi sono prodotti esclusivamente da sky per farli in hd.le altre partite di campionato sono pianificate di volta in volta ma solo uno la produce e poi passa il segnale.
ciao

**Pino ds** · 15-01-2009, 08:28

Senza ombra di dubbio in sd, e poi upscalato....
M0'ha preso un colpo ieri sera

, immaginate:

Ho acquistato un mitsubishi hc 5500, mi è arrivato proprio ieri pomeriggio, ma per impegni di lavoro ho potuto istallarlo solo ieri sera.
Monto su il mio primo full HD

, collego cavi e quant'altro, lo accendo e vado dritto su canale sky 207

M'ha preso un colpo!!!!La mia prima immagine "home" in full HD e che ti vedo? una motrosuità!!!

Cmq, tornando al post, la qualità era davvero scadente, oscena come già detto, ma la cosa che più mi fa pensare, possibile che a sky non riescano ad upscalare in modo "degno"? Non era davvero trooppo sd, quella ripresa?

**GIANGI67** · 15-01-2009, 09:05

Pero' ripeto,a me alcuni primi piani parevano HD...

**Steven62** · 15-01-2009, 09:28

La partita Roma-Sampdoria sarà stata anche upscalata ma non cera confronto con gli altri due canali di sky(sky sport 1 che trasmette a 720 e sky calcio che trasmette a 544).

**Pino ds** · 15-01-2009, 09:33

Originariamente scritto da GIANGI67

Pero' ripeto,a me alcuni primi piani parevano HD...

Si, io credo che non ci fossero dubbi che le altre camere fossero in hd, solo "principale" era in sd

**mario** · 15-01-2009, 10:15

ragazzi non vi fidate eh,lavoro nel settore è sato ripreso con tecnologia standard
é chiaro che vedere i dettagli in un primo piano è più facile che in una campo lungo,come è chiaro che un segnale upscalato è sempre meglio che uno 576 normale
però il segnale nativo sempre è misero pal

**mario** · 15-01-2009, 10:22

Originariamente scritto da Pino ds

Si, io credo che non ci fossero dubbi che le altre camere fossero in hd, solo "principale" era in sd

se anche ne avessero avuta una l'avrebbero sicuramente messa a fare la principale,non credi?..
comunque li è tutta una catena di mezzi che deve essere in hd non solo le telecamere,la cosa piu' importante e costosa è il pulmann regia che deve essere hd con le relative cpu delle telecamere e tante altre apparecchiature....
roba da decine di milioni di euro

**GIANGI67** · 15-01-2009, 10:52

Grazie Mario,ora e' tutto piu' chiaro!

**Absolute** · 15-01-2009, 11:02

almeno era in 16:9 su MP .... e poi j'avemo fatto du pappine...

**GIANGI67** · 15-01-2009, 11:03

Be' sara' stato anche SD,ma la Bestia si vedeva benissimo...

**Michelerombiolo** · 15-01-2009, 12:55

Confermo.
La Bestia, anche su Premium calcio, era sicuramente upscalata. Almeno del doppio...

Michele

Discussione: roma-samp,è upscalata?

Strumenti Discussione

Ricerca discussione

roma-samp,è upscalata?

Permessi di scrittura