Consiglio diffusori per Nad C325Bee

[Marley1]

Preferisco il MF che raddoppia la potenza su 4 ohm.

[nicola.corro]

Nemmeno un uscita cuffie, che per me è importante. Mi serve un alternativa per forza, magari senza andare oltre col prezzo

[Marley1]

Mi dispiace ma non ne ho, con quelle caratteristiche. Prendi un DAC esterno con uscita cuffie tipo topping.

Comunque decidi che diffusori vuoi, li provi col NAD e vedi come vanno.
Intanto ti ho messo in guardia di non strapazzarli. Poi puoi vendere il NAD e recuperare qualcosa se decidi di fare l'upgrade dell'amplificazione.

[nicola.corro]

Ti ringrazio tantissimo della disponibilità e dei suggerimenti.
Farò sicuramente come hai detto tu, mi sembra la strada migliore da percorrere.

[antonio leone]

Quindi, anche se sono a solo 2,70mt dai diffusori, un 50w è piccolo, o comunque non posso sfruttare i diffusori al massimo della loro capacità, giusto? A me sembravano tanti
..........[CUT]

il problema non è mai la potenza fine a se stessa ma la qualità di quei watts, in un ambiente domestico anche 20/30 watts buoni sono ampiamente sufficienti soprattutto con diffusori non grandi e impegnativi

[nicola.corro]

Diffusori non grandi e impegnativi significa torri magari a tre vie che scendono sotto i 4 ohm?

[ellebiser]

Significa diffusori anche bookshelf ma che per modulo che scende parecchio e sensibilità non elevata risultano difficili da pilotare.

[nicola.corro]

Ok, capito.
Non voglio tediarvi ulteriormente ma, in commercio ci sono una montagna di diffusori dal costo accessibile (2k euro o poco meno) che però richiedono amplificatori di livello (il qui termine va a braccetto con costosi). Questo per dire che non è quindi sempre vero che "prima scegli i diffusori e poi l'amplificatore", perchè così si rischia di avere diffusori dalle possibilità elevate ma dipendenti in modo quasi assoluto dall'amplificatore. Pensando quindi al mio caso, se mi porto a casa ad esempio le Dali Opticon 6 o le Sonus Faber Lumina 3 o le Focal Aria 926 (esempi di diffusori a 4ohm), mi ritroverò poi a spendere la stessa cifra o quasi per alimentarle. Nel caso invece di Wharfedale evo 4.3 o 4.4 o Kef Q950 o 750 che siano, posso pure spendere meno perchè son più "facili".
Tutto questo discorso per dire che comunque non posso partire da "intanto prendo i diffusori e poi ci penso" sennò rischio di rimaner deluso, devo pensare subito alla cifra dell'eventuale accoppiata con l'ampli.
Ho fatto un discorso che fa acqua?

[Marley1]

Il fatto di dire prendi i diffusori e poi ci pensi è perché aldilà di tutte le considerazioni tecniche e di budget, che sono sacrosante, alla fine quello che conta veramente è che ti piaccia il suono dei diffusori altrimenti nulla ha senso non credi?

[nicola.corro]

Il tarlo cmq di dirsi "magari suonerebbe meglio se..." rimane per sempre...

[Marley1]

Infatti a un certo punto, dopo aver speso energie e risorse per fare le nostre scelte, i tarli bisogna lasciarli stare e godersi la musica.

[nicola.corro]

Saggio discorso. Quindi mi Porterò a casa i diffusori che mi piaceranno di più con l ampli che ho ora... e poi, risorse permettendo, farò l upgrade.
Grazie

[Marco Marangoni]

Audioreview ha provato questo valvolare:
https://www.lpaudio.it/diffusori/pdf/almarro_ampli.pdf
secondo i vostri ragionamenti non dovrebbe essere per nulla in grado di polotare delle casse meno che facilissime, viste le curve.
Invece il recensore scrive: ''Dalle prove d’ascolto emerge, infatti, una resa musicale assai più gratificante sia nell’abbinamento con gli Audio Physic Classic 20, diffusori da 4 ohm di impedenza nominale...''
Il NAD, sempre dalle prove di AR, eroga in regime impulsivo 60W su 8 Ohm e 145 su 4 Ohm, quasi 200 su 2 Ohm, senza che la curva si pieghi.
Se ascoltate la musica e non delle sinusoidi (la potenza in continuo e' misurata su un tempo di circa 6 secondi), non credo ci siano problemi di nessun tipo (nei limiti delle caratteristiche dell'ampli).
Per concludere, AR n. 427: ''Fabrizio Montanucci per la serie “il suono delle misure”, che questo mese ci spiega come leggere ed interpretare i grafici di CCL, ovvero la “Caratteristica di Carico Limite” degli amplificatori, e ci ricorda inoltre che i “watt RMS” non esistono.''

[Marley1]

I valvolari hanno i trasformatori di uscita che adattano l’impedenza con prese per diffusori a 4 ohm.

Per quanto riguarda il NAD a suo tempo lo comprai proprio leggendo le lusinghiere recensioni di AR e poi ho già spiegato come è andata.

La potenza RMS dichiarata serve a farsi un idea della macchina nessuno ha scritto che serve a capire come suona.

[Marco Marangoni]

ho già spiegato come è andata.[CUT]

ruppe un woofer causa clipping[CUT]

Io ho scritto:

nei limiti delle caratteristiche dell'ampli[CUT]

Non considero portare un ampli al clipping usarlo ''nei limiti delle sue caratteristiche''.

La potenza RMS dichiarata serve a farsi un idea della macchina..[CUT]

Un'idea non esaustiva, perche' e' solo UNO dei molti parametri.

L'ampli che ho linkato, eroga 70W su 8 Ohm e ancora 70 su 4 Ohm, quando collegato alle prese da 4 Ohm. Inoltre, crolla a 50W a 3,2 Ohm.
Secondo il tuo ragionamento non dovrebbe comprarlo nessuno.
Il NAD è un ampli buono, se paragonato con gli altri ampli della sua categoria (50-60W e 500 euro). Tutto qui.