Vostre opinioni B&W607 Nad3020v2 Cambridge CxnV2

[giully]

Buonasera, come da oggetto, gradirei le vostre opinioni in merito.
Le B&W le conosco, mi piacciono assai...
Sul resto, per una stanza di circa 15m quadri , cosa ne pensate?
Grazie !

[alebaldi]

Personalmente non mi piacciono gli amplificatori Nad, oltretutto ti consiglio un amplificatore con più potenza ma sopratutto più capacità di erogazione di corrente. Poi mi orienterei verso altri marchi con caratteristiche di suono più caldo.

[rai631]

Personalmente non mi piacciono gli amplificatori Nad, oltretutto ti consiglio un amplificatore con più potenza ma sopratutto più capacità di erogazione di corrente. Poi mi orienterei verso altri marchi con caratteristiche di suono più caldo.

più caldo ed erogatore di potenza del Nad ?? in quella fascia di prezzo ed anzianità ?? mi sa che conosci poco il Nad 3020..

[giully]

più caldo ed erogatore di potenza del Nad ?? in quella fascia di prezzo ed anzianità ?? mi sa che conosci poco il Nad 3020..

Grazie per le risposte innanzitutto...
Anche io da più parti conoscevo i Nad per il loro suono "caldo e dettagliato" e a quanto ho capito il 3020v2 non si sottrae.
Invece del lettore Cambridge che ne pensate ?
Un saluto

[rai631]

Grazie per le risposte innanzitutto...
Anche io da più parti conoscevo i Nad per il loro suono "caldo e dettagliato" e a quanto ho capito il 3020v2 non si sottrae.
Invece del lettore Cambridge che ne pensate ?
Un saluto

mi dispiace , ma non conosco i Cambridge..comunque i Nad 3020 s20 hanno ancora oggi un suono caldo ed affascinante , un buone dose di potenza , sempre superiore ai dati dichiarati ed in grado di pilotare diversi diffusori , anche abbastanza ostici...però non sono tanto dettagliati , diciamo che l'ampli ha un discreto roll off sulle basse e soprattutto alte frequenze...da qui , probabilmente il loro suono poco affaticante..io ne ho diversi ( 3020 , 3120 , 302 e altri della serie più moderna )..quindi sono leggermente di parte...p.s. Nad 3020s20 e NON v2...io con questa sigla non l'ho mai sentito...

[giully]

A quanto ho capito la differenza 3020 vs 3020v2 sta nel pre out del secondo...
Già che ci sono : consigli per un paio di cuffie ( budget entro 300 euro diciamo )
Ascolto praticamente di tutto :-)

[Giorgio.Fz]

Ma le hai gia' le 607? Io opterei per le 606...

[giully]

Ma le hai gia' le 607? Io opterei per le 606...

Non le ho ancora, le avevo ascoltate tempo fa...ma ho misurato bene la stanza e siamo sii 10m2 circa non 15, penso che le 607 siano più indicate

[Giorgio.Fz]

Anche in 10mq io metterei le 606...sicuramente piu' complete come suono...e poi non stiamo parlando di mega torri...in oltre se un domani le vuoi dare via sono piu' rivendibili....

[giully]

Anche in 10mq io metterei le 606...sicuramente piu' complete come suono...e poi non stiamo parlando di mega torri...in oltre se un domani le vuoi dare via sono piu' rivendibili....

Ci penserò, grazie.
Comunque il 3020v2 non avrebbe nessun problema neppure con le 606, giusto ?

[Giorgio.Fz]

E su questo qualche dubbio lo avrei...te la dico tutta, io col tuo ampli?...andrei su un diffusore di un altro brand piu' facile da pilotare...ma con un mid che sia almeno 160/165 cm...

[giully]

Dico ancora questa poi mi zittisco :-D
Per rimanere in casa Cambrdige, assieme al CxnV2 ( che dimenticavo, sarebbe l'unica sorgente ) un CX80 come lo vedreste ?
Mantenendo le 606/607...andrei un po fuori budget ma forse cambierebbero anche le cose :-)
Mille grazie

[Marley1]

Cosa te ne fai di 80Watt in 10metri quadri?
Poi perchè prendere un amplificatore come il CXA80 che è dotato di DAC quando hai già il CxnV2 ?
Io ti consiglio il rega brio r con le 606 o un ampli valvolare da una decina di watt.
Le 607 le scarto perchè hanno un efficenza troppo bassa (84db) e il midwoofer troppo piccolo.. 13 cm...
Delle torri da pavimento non ci starebbero male.

[Giorgio.Fz]

Facciamo chiarezza...le 606 hanno 88db con un midwoofer da 16.5cm...le 607 sono le piu' piccole mi sembra...

[Marley1]

Hai ragione avevo invertito le sigle. Ho editato correggendo il post precedente.
Grazie della segnalazione.