marantz pm15s2

[pier 68]

salve a tutti,chiedo qua nel forum se qualcuno può darmi indicazioni su questo integrato,come va,come suona,insomma un giudizio se è un buon ampli in relazione al suo prezzo.qualcuno afferma che ha un suono molto simile a un valvolare .è vero?grazie a tutti

 

[magoturi]

-E' un bell'ampli ma io gli preferisco il DENON PMAA100.
SALVO.

 

[Pietruzzo]

E' uscita da poco la versione Limited Edition..ne parlano un gran BENE!!

 

[Ziggy Stardust]

Un buon ampli..

 

[cattivik83]

Amplificatore con due bolas così!!!

Pura musicalità

Resto della catena audio??

 

[carlito1]

sentito e piacevolmente colpito.

 

[Ziggy Stardust]

Amplificatore con due bolas così!!! ...

non vale tu sei troppo Marantz e Ken dipendente

 

[magoturi]

sentito e piacevolmente colpito.

-Confrontato col DENON PMAA100?.
SALVO.

 

[carlito1]

Il DENON PMA100 non ho avuto ancora modo di sentirlo. Più economico ma a mio avviso allo stesso livello del marantz il NAD C375BEE, se io dovessi ricomprare l'ampli andrei dritto sul NAD.

 

[antonio leone]

il 375bee è un buon ampli ma non è al livello del già 15s2 normale specie nell'equilibrio complessivo

 

[carlito1]

il 375bee è un buon ampli ma non è al livello del già 15s2 normale specie nell'equilibrio complessivo

non concordo, specie nella ricostruzione spaziale degli strumenti musicali e nella maggiore erogazione di corrente che in certe situazioni si sente, eccome, poi ha dei difetti anche il NAD su altri aspetti, per me sono alla pari.

 

[antonio leone]

lo spazio che crea il nad è tutta enfasi sulla medioalta e dà quella sensazione perciò ti parlavo di equilibrio,vanno meglio i piccoli che lui pur avendo ,igliorato il difetto rispetto ai precedenti modelli........
troppo impostato sull'erogazione di Ampere a parer mio

 

[carlito1]

a parer mio

appunto.
una ricostruzione spaziale di classe superiore, inaspettata devo dire, sono stato il primo a restare stupito, merito sicuramente delle incisioni, dell'ambiente, ecc.., ma a questi prezzi mai sentito un amplificatore che mi desse una sensazione così. Poi io odio fare paragoni tra amplificatori sentiti in condizioni differenti, ma ribadisco, quello che ho sentito è stato del tutto inaspettato per il prezzo dell'amplificatore.
la tua teoria dell'enfasi dei medio alti del NAD è tutta teoria tua.... sentivo proprio gli strumenti, so cosa ho sentito....

 

[nano70]

A me non piacque, troppo esile, freddino e poco energico, almeno per i miei gusti. Però dipende sempre con che diffusori viene accoppiato. Ti consiglio di ascoltarlo e alla fine prenderlo assieme ai diffusori perché la giusta sinergia non è universale.

 

[cattivik83]

Vero sono Ken dipendente

Ale occhio a come parli di Marantz

 

[magoturi]

il 375bee è un buon ampli ma non è al livello del già 15s2 normale specie nell'equilibrio complessivo

-E neanche del PMAA100 ma, costando molto meno, vale senz'altro quello che costa!
SALVO.

 

[carlito1]

conoscendo il denon PMA2010 il PMAA100 (mai sentito) probabilmente sarà superiore al Marantz, al NAD probabile, ma costa quasi 900 euro in più, sarebbe strano il contrario.

 

[pier 68]

ciao ragazzi ,ieri ho comprato il pm15s2 gold e cosi' ho archiviato il nad c372.come diffusori ho ciare dr 110 professionali da 100 db di efficienza e lettore cd AA crescendo con cavi vdh cs122 e 102 mk3.il marantz è decisamente più caldo del nad,meno dinamico e leggermente meno aperto sugli alti però è tutta un'altra musica! le voci sono più piacevoli e meno metalliche e il basso è leggermente più presente.se il voto del nad è 10 il marantz vale 10 e lode.

 

[cattivik83]

:fiufiu:

 

[antonio leone]

buon ascolto