Integrato 2CH vs. Finale+AmpliA/V

[scubi]

Quel'e' la differenza tecnicamente?
Mi spiego: mi e' stato detto che suonano e si comportano in maniera diversa.
Come?
Siccome dovrei ascoltarli(sia l'integrato che il finale abbinato ad un sintoA/V), mi chiedevo su cosa prestare attenzione per rilevare eventuali differenze/sfumature/altro(se effettivamente ci sono).
Insomma, vorrei andare preparato.
P.s.: integrato 2Ch e Finale, sono della stessa marca.

[Avenger]

Impossibile rispondere senza considerare quali sono i modelli oggetto del confronto, l'abbinamento con il resto dell'impianto e l'ambiente di ascolto.

Teoricamente sarebbe da preferire lo stadio di pre-amplificazione dell'integrato stereo allo stadio pre dell'amplificatore Audio/Video + finale stereo.

Hai modo di ascoltarli, quindi puoi renderti conto da solo delle differenze, tenendo in considerazione i soliti parametri di giudizio: dinamica, scena sonora, articolazione e trasparenza.

[Ziggy Stardust]

Quoto.
Ricorda che abbiamo uno strumento personalizzato per decidere e capire da soli, si chiama orecchio...vedrai, anzi sentirai che le differenze se e dove ci sono ti balzeranno subito a lui..all'orecchio

[scubi]

Teoricamente sarebbe da preferire lo stadio di pre-amplificazione dell'integrato stereo allo stadio pre dell'amplificatore Audio/Video + finale stereo..

Pero' questa e' gia' una risposta.
In realtà, mi interessa sapere solo se e' meglio/uguale/peggio la catena composta come nel titolo(in linea di massima/per sommi capi/all'incirca)

[cattivik83]

quoto le differenze le noterebbe anche un bambino

2 mondi diversi

[scubi]

quoto le differenze le noterebbe anche un bambino

2 mondi diversi

Meglio l'integrato?

[Ziggy Stardust]

Meglio un integrato buono che un due telai mal assortito.

[nano70]

La sezione pre dell'integrato va meglio rispetto a quella del sinto, però il finale va meglio di quella dell'integrato. Almeno in linea teorica. Come ti ho già suggerito (e non solo io), è che tu faccia delle comparazioni:
- Integrato con esclusione pre+sinto A/V
- Sinto A/V+finale
- Solo integrato (sia stereo che sinto)
Ovviamente nello stesso ambiente, diffusori e sorgente se no non vale.

[cattivik83]

Meglio un buon integrato.

fai degli ascolti

[scubi]

Come ti ho già suggerito (e non solo io), è che tu faccia delle comparazioni:
- Integrato con esclusione pre+sinto A/V
- Sinto A/V+finale
- Solo integrato (sia stereo che sinto)
Ovviamente nello stesso ambiente, diffusori e sorgente se no non vale.

Questo e' quello che dovro' fare(appuntamento gia' fissato): ascolto comparato.
Infatti, mi/vi chiedevo a cosa prestare attenzione durante gli ascolti(per non trovarmi impreparato):
in sintesi, dove dovrei sentire qualcosa di diverso(Strumenti? Voci? Dinamica? Altro?)
@Nano: perche' non ti alletta l'attacca/stacca cavi?
http://www.avmagazine.it/forum/showt...01#post2591501
N.B.: l'integrato e' l'Exposure 2010S2, cosi come il finale;Il sintoA/V e' il Marantz SR6004 e i diffusori Sonus Tower.

[annamario]

ogni volta che mi hanno fatto provare l'scolto col 2 canali è sempre stato in modo lampante superiore

[redhot104]

Comunque dipende molto dalle sinergie.
Inoltre Per fare un paragone bisognerebbe confrontare la sezione pre di un sinto av da 1000 euro con un pre stereo da 200... Nei miei tentativi di collegamenti vari feci la prova uscite pre del rotel in firma sia col finale adcom che con un denon poa2800 e la differenza rispetto al pre stereo era notevole (in peggio) pur essendo il rotel un sintoav dalle caratteristiche molto musicali. Vero e' anche pero' che il pre adcom anche se non eccellente e' un ottimo pre stereo.
alTro discorso per i pre processori av che a livello audio non hanno nulla da invidiare ai pre stereo ma in genere costano un botto, a meno che non si rinunci alle nuove codifiche e li si acquisti usati di qualche anno. ho provato un proceed pav e il classe' ssp-30 (che poi ho acquistato) e li ho trovati entrambi di gran classe, almeno pari se non meglio -ma si tratta di sfumature- dell'adcom