NUOVO LETTORE CD

[Mirko83]

NUOVO LETTORE CD .... CAMBRIDGE TOPAZ CD5 - AERON DA05

Buon giorno a tutti,

sono nuovo del forum,ho bisogno di un consiglio per l'acquisto di un nuovo lettore cd,non mi interessano i fronzoli del tipo uscita digitale,presa usb,luci,lucette,led,ecc.... ho bisogno di sostanza,di una sorgente che legga CD originali e masterizzati.......al massimo i CD mp3 punto.
Dovrebbe essere il più chiaro possibile,non cupo,diciamo il più neutrale possibile,così che sia l'amplificatore e i diffusori a dare colore e carattere al suono.

Ascolto tutti i tipi di musica, dal Rock, al Pop, musica leggera,ecc.... dai Pink Floyd a Sting, Led Zeppelin, 2Pac, vasco Rossi, ACDC, ecc......

Il mio impianto è composto da:

Ampli integrato - HARMAN KARDON HK 630
Diffusori - B&W DM570

Purtroppo non ho e non voglio predisporre un budget elevato,diciamo sotto € 250,00 oltre l'usato che però per la sorgente preferirei prendere nuovo,non voglio noie del tipo legge 1 cd si e 3 no, legge solo originali,ecc....avrei optato per:

- cambridge audio topaz CD 05 / €199,00
- aeron DA-05 / €199,00

Io sarei indirizzato sul cambridge, avete altri lettori da proporre? Il cambrige sarebbe una scelta opportuna,nel senso che è un valido lettore se pur entry level?Avete altre idee ?

Grazie a tutti coloro che risponderanno

 

[maxven59]

marantz cd 5004, oppure nad c515bee, come ho io..

 

[Mirko83]

Grazie per la risposta, ma sempre usati perchè nuovi sforo con il budget......se avevo quel budget andavo sul sicuro marantz......,dei due entry level che ho menzionato non sai dirmi nulla? Volevo prenderlo nuovo e non usato.

 

[maxven59]

..anche io ti consiglio nuovo, ma non conosco gli entry level da te citati. Vorrei però consigliarti, sempre se puoi naturalmente, di aspettare un'attimo e magari aggiungere qualcosina per prendere il marantz, che ho visto cmq nuovo online a 285 euro. In alternativa puoi provare il denon dcd 520 Ae, che è sul budget da te richiesto, e sinceramente non è male, anche se io ti consiglierei sempre il maratz cd5004..

 

[Mirko83]

Gentilissimo,

grazie per la dritta...ma la mia è anche un'imposizione di principio sul budget (potrei anche spenderli € 285,00 ma non voglio) ......e mi piace andare un pò contro corrente, certo con marantz andrei a botta sicura...mi intrigano troppo quei due lettori perchè non trovo nulla in rete e quindi per me sono un mistero irrisolto che mi attrae e non poco, ma sò di sicuro che sono prodotti da due aziende "diaciamo" qualificate e del settore.

p.s. certo se più di uno mi dicono lasciali stare che sono una ciofeca....dovrò per forza orientarmi su altro e magari prendere il marantz cd5004 che mi hai consigliato.

 

[maxven59]

..certo, sono daccordo, ma valuta anche il denon che ti ho scritto, perchè a differenza dei modelli da te citati, il denon dcd520, è uscito da poco ed è fatto molto bene e suona anche molto bene, e a mio parere è superiore sia al cambridge che all'Aeron..Ahh, dimenticavo, se puoi fare ascolti è certamente meglio...Le proprie orecchie sono migliori di tutti i consigli..

 

[cattivik83]

ho bisogno di sostanza,di una sorgente che lecca[CUT]

comunque vai sicuro su Marantz il 6003 fa proprio al caso tuo

 

[jonpol90]

marantz una sicurezza in sorgenti

 

[Old Funk]

Quoto il Marantz Cd5004

 

[Mirko83]

Grazie a tutti x i consigli....soprattutto x il fatto di cercare di ascoltarli prima....e poi vedo come ovunque una predominanza di consigli sui marantz e questo non mi stupisce....ma possibile che nessuno abbia mai ascoltato i due nanerottoli che ho citato sopra?Se optavo per un marantz forse non ero qui a condividere....molto piacevolmente....con tutti voi le mie perplessitá.....li si vá sul sicuro senza ombra di dubbio.

 

[Mino Topan]

Il dac del Cambridge e' molto economico,come puoi vedere da solo qui.
http://www.wolfsonmicro.com/products/dacs/WM8725/

 

[Chimera]

ciao,

io presi il CA topaz CD10 per usarlo come meccanica nell'impianto principale. Ora lo uso nell'impiantino in salotto.Quando lo presi non avevo pretese particolari e piacendomi la linea estetica lo ascoltai solo a confronto con altri cambridge, il CD5 e l'azur non mi ricordo la sigla. Prodotti onesti che fanno il loro lavoro senza fare gridare al miracolo. Presi comunque il 10 (265 E in negozio fisico)in previsione di spostamenti da un impianto all'altro.... come poi avvenuto.

Tra i due ora come ora proverei con più interesse l'AERON, ho avuto un amplificatore e mi ero trovato veramente bene... ma rimane un pò un salto nel buio.

Ciao

 

[marco pedro]

Se optavo per un marantz forse non ero qui a condividere....molto piacevolmente....con tutti voi le mie perplessitá.....li si vá sul sicuro senza ombra di dubbio.

è sempre tutto molto soggettivo. Se leggi le discussioni sul cocktail audio x10, troverai molti che hanno venduto CPD marantz (e altre marche) perchè non avvertivano differenza con il "tuttofare" da 300 €. Marantz è una garanzia, non ci piove, ma magari ti colpirà di più il piccolo topaz, che nello specifico non ho ascoltato, ma tenni per 1 anno il fratello maggiore azur 650c con grandissime soddisfazioni.

 

[magoturi]

Quoto il Marantz Cd5004

-Quoto anch'io.
SALVO.

 

[Mirko83]

Marco e Chimera mi avete fatto riflettere ulteriormente....sò di sicuro che cambridge e aeron sono due case con i contro c...... e se anche avessi un budget di € 1000,00 non prenderei il marantz.....come accennavo sò di andare sul sicuro li.....e quindi sò anche cosa possono dare quelle meccaniche senza nulla da scoprire......andando invece su altri apparecchi con poche recensioni e non MOLTI possessori la cosa mi stuzzica....di certo non stiamo parlando di case come l'audiola....con tutto il rispetto.
Secondo me la cosa migliore sarebbe appunto cercare di sentirle entrambe e non snobbando anche il DENON che mi hanno precedentemente segnalato. CHIMERA il CD 10 come suona....cioè intendo dire è cupo,perde di areosità o è abbastanza neutro e cristallino da poter lasciare ampio spazio all'ampli e le casse di colorare il suono? Per l'Aeron nessuno che lo abbia sentito....caspita.

 

[Chimera]

se dovessi dargli un aggettivo direi dolce, oppure musicale. Buone le basse e le medie ma manca un pò di brillantezza sulle alte.
In un impianto senza troppe pretese audiophile ci sta, la riproduzione è sempre godibile.

posso dirti che nel mio impiantino messo a confronto con il lettore multiformato Sony (120E)che ho in firma ne esce vincitore (è nettamente più musicale) e invecie è palesemente inferiore al Dac M1 (e ci mancherebbe costa il doppio)

Ciao

 

[Ramos]

Non capisco cosa ci sia da scoprire in un lettore CD.
Al limite scopri che suona male altrimenti qualche anima pia lo avrebbe e te ne potrebbe parlare, non credo che nessuno li abbia mai provati prima di scegliere altro.
Un ottimo suggerimento te lo ha dato Marco Pedro: prendi un Cocktail Audio X10 ed avrai molto di piu' di un semplice lettore CD.

 

[Mirko83]

Ramos forse non mi sono espresso bene o forse non hai letto i miei post precedenti.....se ero indirizzato sui marantz o cmq un OTTIMO lettore CD che ormai tutti conoscono e sanno che sono di ottima qualità.....non ero qui a a scrivervi....sarei andato in negozio, avrei sborsato € 450 e mi sarei preso il marantz CD 6004.......!!!!
Se ci sono pochissimi dati in rete sui due lettori che ho menzionato c'è e come da scoprire...non trovi???? Speravo in qualcuno che li possiede o li ha sentiti che mi possa quanto meno dire che non sono delle ciofeche? O che non rispecchiano cosa cerco (ho scritto nel mio primo post). Sai io cerco naturalezza del suono e ariosità.......se mi dico..lascia stare...sono cupi e ovattati come suono....mi indirizzo su altro.....MA invece già qualcuno mi ha dato ottimi consigli (DENON) altri mi hanno detto che il cambridge non è malaccio.....fà il suo lavoro per quel prezzo.

 

[Ramos]

Scusami Mirko ma ho compreso benissimo.
Tu cerchi naturalezza e ariosita' e la cerchi in lettori entry level che per di piu' non ha comprato nessuno?
Non lo so, dimmi tu se ho capito male.
Davvero speri di scoprire quelle caratteristiche che tu cerchi in quei due lettori?
Io non sono ancora riuscito a trovarle nemmeno in lettori di 3000/4000 euro.

 

[Mirko83]

Certo...ariosità non significa dover spendere € 1000,00 ci sono suoni riprodotti in modo diciamo più caldi/cupi altri più freddi/ariosi se così vogliamo semplificare la cosa.....ma non vuol dire che un entry level non possa essere arioso....non ho chiesto dettaglio e raffinatezza del suono, non ho chiesto immagine sonora fuori dal comune.......forse,anzi probabilmente si....hai capito molto male.

Scusa ma sono qui per ricevere delle opinioni su quei lettori o altri nel mio budget e con i miei gusti....se non sei qui a far ciò e scrivi per polemizzare o metterti in cattedra puoi benissimo evitare.

Come vedi già Chimera è stato gentilissimo (e ringrazio) mi ha fatto capire ,con la sua esperienza diretta,che il cambridge potrebbe fare al caso mio......e come vedi lui ha detto che non è brillantissimo sulle alte ....infatti su un lettore di quel prezzo non si possono fare i miracoli ma io ne sono coscente e infatti sono cose che ho ben escluso dalle mie "pretese" per quei lettori.

Ti prego nuovamente di evitare di polemizzare...la vita già è tanto amara.....iscrivermi qui e parlare con altre persone di una passione comune non deve essere uno stress.....grazie.