Lettore cd-sacd per completare l'impianto

[Gianluke]

Io ascolto solo classica...anche l'idea di un buon giradischi non sarebbe male Quindi sulla classica trarrei vantaggio anche dal sacd?

[guest_49802]

Ascolto per 90% classica e opera, e la mia esperienza recente con il SACD è del tutto positiva. Ne vale pienamente la pena. Da quello che ho capito finora la differenza fondamentale tra CD e SACD sta nella migliore "naturalezza" e "neutralità" sia timbrica che di immagine, soprattutto ai bassi livelli, ovvero nei piani e pianissimi. Le parti vocali sono quelle che ci guadagnano di più, oltre ad altri dettagli e finezze, tipo il decadimento molto più realistico sulle altissime di cembali e percussioni metalliche.
Immagino tuttavia che per apprezzare questo sia necessario un impianto adeguato, a cominciare dall'amplificazione assolutamente "trasparente" e "velocissima" che non mi stanco di suggerire di provare: NVA .
Come lettore SACD mi sono orientato sull'ARCAM proprio perché dalle varie fonti, recensioni, cose lette etc sapevo che puntano proprio sulla neutralità. Ed è davvero così.
Per ascoltare 3 ore di un opera non va bene un lettore magari spettacolare al primo ascolto ma che poi ti stordisce...
Salutoni,
SC

[Gianluke]

E di un buon giradischi che ne dici? Rinunciando al SACD?

[guest_49802]

Il piatto secondo me ha senso se c'è già una buona collezione di vinili, o almeno se hai una fonte di approvvigionamento valida. Di nuovi vinili se ne trovano pochi e in particolare pochissimi di classica, mentre gli "usati" sono spesso in condizioni disastrose.
Certo, per la musica con media dinamica, diciamo da camera, ma anche Haydin, Mozart, ... il vinile è assai piacevole da ascoltare. Sulla grande dinamica però siamo ormai un po' troppo viziati dai formati digitali.
A dire il vero il piatto lo trovo ideale soprattutto per i vecchi vinili di jazz, se ti piace.
Salutoni,
SC

[Doraimon]

La differenza tra CD e SACD si riesce a cogliere meglio su impianti almeno di medio livello dove l'ariosità e il dettaglio, la naturalezza e la grana fine dei SACD viene fuori.
Non ha avuto molto successo proprio per questo motivo perchè il 90% dei consumatori non ha impianti stereo di un certo livello .
Nonostante la poca diffusione le case storiche nella produzione di "macchine da musica" continuano cmq a proporre questo formato nei loro lettori di maggior pregio proprio perchè si rivolgono ad un pubblico maturo che conosce e sà/può apprezzarne le differenze.

[antonio leone]

Vinile e digitale restano due cose diverse specie in questa fascia

[Gianluke]

E di questo cosa ne sapete?

http://www.pioneer.it/it/products/42...6-J/index.html

[FoxOne]

E di questo cosa ne sapete?

E' quello che stavo adocchiando anche io... sono in cerca di un lettore sacd e cd da sostituire alla ps3 quindi mi aspetto anche che sia migliore di quest'ultima... questo pioneer pd-d6 l'ho ascoltato tempo fa con ampli audiolab + chario Delphinus l'insieme era ottimo ma ho ascoltato solo cd normali e non ne conosco il lato sacd... che ne dite voi? Contando che si trova in italia a 465€ ... quasi quasi ...

[Gianluke]

Io non sono riuscito a trovare quasi niente in rete...dalla descrizione sembra avere buone caratteristiche e sembra fatto bene...ho letto solo dei pareri su un forum dove lo avevano confrontato al 7001 Marantz e sui CD mi pare si equivalessero...mentre sui SACD il Marantz era più dettagliato.

[Doraimon]

Sui SACD il Mara 7001 in questa fascia di prezzo e ineguagliabile !

[FoxOne]

Bhe i sacd è un po' il fulcro dell'acquisto quindi lo escluderò per il momento... i denon non mi hanno mai entusiasmato ne come ampli ne come cd... resta il 7003 ... se no spendendo qualcosa in più lo Yamaha Cd-s1000... ma sono 300€ in più...