Social Buttons AV Magazine su Facebook AV Magazine su Twitter AV Magazine RSS AV Magazine Newsletter YouTube
Test Asus ProArt PA32QCV 6K HDR 600
Test Asus ProArt PA32QCV 6K HDR 600
Il nuovo monitor da 32" Asus della linea ProArt, con tecnologia LCD IPS e risoluzione nativa 6K, è certificato VESA HDR 600, promette prestazioni sensazionali grazie ad una calibrazione di fabbrica, certificata con Calman Ready, per un Delta E inferiore a 2 su numerosi parametri fotometrici. Sarà tutto vero?
Recensione TV OLED LG G5: evoluzione o rivoluzione?
Recensione TV OLED LG G5: evoluzione o rivoluzione?
Con il nuovo processore Alpha 11 Gen2 e il pannello Primary RGB Tandem, il G5 di LG Electronics migliora luminanza, colori e gamma dinamica in modo sostanziale ed evidente, anche per chi possiede già il G4: bella rivoluzione per un TV che segna un salto in avanti nelle prestazioni pure che non ci aspettavamo.
JBL Serie Classic L: Il Ritorno di una Leggenda dell'Hi-Fi, dalla L100 alla L52
JBL Serie Classic L: Il Ritorno di una Leggenda dell'Hi-Fi, dalla L100 alla L52
I diffusori JBL L100 sono tra i più venduti e iconici nella storia dell'alta fedeltà. Analizziamo da vicino le nuove versioni Classic Mark II delle L100, insieme alle sorelle minori L82 e L52, per scoprire cosa le rende ancora oggi un punto di riferimento.
Tutti gli articoli Tutte le news

Risultati da 1 a 8 di 8
  1. #1
    Data registrazione
    Jan 2005
    Località
    Roma
    Messaggi
    703

    Integrato + finale per biamplificazione


    Se un integrato può funzionare come pre, può anche essere sfruttato insieme ad un finale per biamplificare dei diffusori?!?

    Ho una coppia di B&W 804S con le quali sto facendo un sacco di prove...

    Li ho provati con un exposure e non era male. Poi abbiamo aggiunto un finale (il 2010) sempre exposure in modo da biamplificarli... risultato molto più piacevole!

    Ora sto provando un integrato mcintosh e visto che mi hanno forse rimediato un finale 352 mcintosh volevo provare questo tipo di biamplificazione per sentire un po' come vanno. L'integrato che ho io dovrebbe avere 120w per canale, il 352 ne ha 350 per canale.

    Che ne pensate?! Sarebbe una soluzione intelligente o un accrocco inutile?!

    ciao...
    Fil

    Stereo: McIntosh MA6500, Marantz SA-15 S1, iTunes, AirportExpress, DacMagic, B&W 804N, Klipsch RF7, Empire PS-2050, AKG K551, Sennheiser HD598

  2. #2
    Data registrazione
    Mar 2006
    Località
    Casertano doc
    Messaggi
    3.924
    Io voto per l'accrocco inutile. La sezione pre di un integrato non può assolutamente paragonarsi ad un pre dedicato e nel tuo caso specifico, dovendo pilotare delle 804, per antonomasia un pò ostiche, mi orienterei su una soluzione a due o tre telai,con un pre ed un finale 2ch o due finali mono abbastanza "energici" in termini di corrente.

    Quanto intendi spendere per le elettroniche?

  3. #3
    Data registrazione
    Jan 2005
    Località
    Roma
    Messaggi
    703
    Citazione Originariamente scritto da kaljeppo
    Io voto per l'accrocco inutile. La sezione pre di un integrato non può assolutamente paragonarsi ad un pre dedicato
    Ok, ma non per questo deve essere scadente... parliamo sempre di mcintosh! Partiamo da presupposto di avere già l'integrato...


    Citazione Originariamente scritto da kaljeppo
    Quanto intendi spendere per le elettroniche?
    Al momento nulla!
    Finora sto campando di elettroniche "rimediate" qua e la grazie a buone conoscenze... a breve, pian piano, inizierò le spese per le MIE elettroniche. L'exposure l'ho restituito. Al momento ho il mcintosh e non prevedo di doverlo restituire a breve, per questo valutavo l'idea di abbinargli un finale più corposo (anche il 252 direi andrebbe bene. per due finali mono la cifra sale troppo. valuterei anche la soluzione di un finale di marca diversa ma non vorrei incasinare troppo le cose) che poi potrei sempre tenere e prendere solo il pre.

    In sostanza, l'integrato mcintosh non mi dispiace. Con un finale, biamplificando, non può che migliorare... o sbaglio?!

    ciao...
    Fil

    Stereo: McIntosh MA6500, Marantz SA-15 S1, iTunes, AirportExpress, DacMagic, B&W 804N, Klipsch RF7, Empire PS-2050, AKG K551, Sennheiser HD598

  4. #4
    Data registrazione
    Mar 2006
    Località
    Casertano doc
    Messaggi
    3.924
    Citazione Originariamente scritto da Pippeis

    In sostanza, l'integrato mcintosh non mi dispiace. Con un finale, biamplificando, non può che migliorare... o sbaglio?!

    ciao...
    Con mcintosh tanto di cappello e sicuramente l'aggiunta di un finale potrebbe apportare sostanzialmente dei benefici anche se alla fine non so quanto convenga.

    Ciò che intendevo dire è che se invece dovessi comprare tutto preferirei spendere qualcosa in più e prendere pre+finali.

  5. #5
    Data registrazione
    Dec 2005
    Località
    Milano
    Messaggi
    4.039
    come dice Peppino,le 804S sono dure,io le ho avute e per fargli tirare fuori il meglio dopo il nad t773, pre e i finali primare, gli ho messo sotto classé ca 2200 ed è stato amore a prima vista.
    Se ti interessa solo la parte stereo e non vuoi spendere una fortuna vai di rotel il pre rc1070 o rc1090 e finale rb1080,vanno bene con b&w,tanti direbbero il contrario,a me piace rotel-b&w
    Taverna ht: Tv Sharp LC80le648E-Pre McIntosh mx121,finale McIntosh mc205,bd McIntosh mvp891-diffusori 4 b&w 805diamond + htm4diamond,2 sub b&w DB1 + hrs12 post.Taverna hifi : Pre McIntosh C2500 - Finali MC 1.2kw, player mcd500,diffusori b&w 800diamond

  6. #6
    Data registrazione
    Jan 2005
    Località
    Roma
    Messaggi
    703
    Citazione Originariamente scritto da sommersbi
    Se ti interessa solo la parte stereo e non vuoi spendere una fortuna vai di rotel il pre rc1070 o rc1090 e finale rb1080,vanno bene con b&w,tanti direbbero il contrario,a me piace rotel-b&w
    spenderei poco meno di un finale mcintosh 252 (o altro) che potrebbe affiancare l'amplificazione dell'integrato (che al momento già ho). anche a te sembra un'idea così sbagliata?!

    un domani poi, se sostituissi l'integrato per un pre mi rimarrebbe cmq un finale mcintosh e non un rotel 1080 (con tutto rispetto )

    ad ogni modo a me rotel piace anche se l'ho ascoltato con le 804S e inizialmente non mi ha proprio colpito. troppo "fredde" le 804S.

    ciao...
    Fil

    Stereo: McIntosh MA6500, Marantz SA-15 S1, iTunes, AirportExpress, DacMagic, B&W 804N, Klipsch RF7, Empire PS-2050, AKG K551, Sennheiser HD598

  7. #7
    Data registrazione
    Dec 2005
    Località
    Milano
    Messaggi
    4.039
    Il mcIntosh è un ottimo finale per carità,ma spendere come minimo 3000 o 3500 quello che è,che giovamento ne trarresti?
    Poi domani se acquisterai un pre dovrà sempre essere all'altezza del finale e delle casse comunque
    Taverna ht: Tv Sharp LC80le648E-Pre McIntosh mx121,finale McIntosh mc205,bd McIntosh mvp891-diffusori 4 b&w 805diamond + htm4diamond,2 sub b&w DB1 + hrs12 post.Taverna hifi : Pre McIntosh C2500 - Finali MC 1.2kw, player mcd500,diffusori b&w 800diamond

  8. #8
    Data registrazione
    Jan 2005
    Località
    Roma
    Messaggi
    703

    Citazione Originariamente scritto da sommersbi
    Il mcIntosh è un ottimo finale per carità,ma spendere come minimo 3000 o 3500 quello che è,che giovamento ne trarresti?
    Dici che passare da un integrato 120w ad una soluzione integrato 120w + finale 250w sia uno step senza giovamenti?!?

    La differenza era tanta già passando da un exposure da 80w ad un'abbinata exposure 80w + finale exposure 75w

    ciao...
    Fil

    Stereo: McIntosh MA6500, Marantz SA-15 S1, iTunes, AirportExpress, DacMagic, B&W 804N, Klipsch RF7, Empire PS-2050, AKG K551, Sennheiser HD598


Permessi di scrittura

  • Tu NON puoi inviare nuove discussioni
  • Tu NON puoi inviare risposte
  • Tu NON puoi inviare allegati
  • Tu NON puoi modificare i tuoi messaggi
  •