Consiglio Marantz 6007 o DENON AVR2313

[gero]

Ciao a tutti,

Sto cambiando un po' il mio impianto vetusto. Primo passo cambiare il buon vecchio denon pma 510ae per qualcosa di più completo e che possa gestire anche segnali digitali (lo userò molto in ambito HT per ora 2.0 ma presto 5.1).
Sono orientato tra i 2 modelli citati nel titolo (ci sarebbe anche lo Yamaha rx A820 a dir il vero), ma non riesco a capire se vi siano reali differenze tra i due a parte esteticamente..

qualcuno mi da una mano?

Grazie

 

[MauroHOP]

Prenderei direttamente il Denon 3313 a questo punto...cmq sono usciti i nuovi 6008 e X3000.

 

[-Diablo-]

Tra i due l' SR6007, le differenze sono anche interne, suonano diversi.

Rischi di peggiorare le prestazioni in stereo passando da un integrato ad un A/V.

 

[gero]

grazie per entrambe le risposte!

il mio budget sono i 600 euro + o - e i modelli superiori costan troppo per me. Purtroppo di usati in giro non ne ho trovati.

vado per l sr6007 quindi? quali sono le differenze principali da un pto di vista sonoro tra i due? Oltre al suono c'è qualche feature che rischio di perdere con uno o l altro modello?

il pma510ae denon mi ha sempre dato un suono ben bilanciato sia ascoltando musica che guardando film.

 

[batmax63]

Tra i due il denon. Più brillante e meno moscio.

 

[antonio leone]

che diffusori hai?

 

[sawine]

Se hai klipsch, io consiglierei Marantz 6007, però il confronto l' ho fatto fra il vecchio denon 1909 e l'attuale marantz 6007, quindi non saprei se i modelli attuali dei denon hanno una timbrica diversa.
Il fatto è che adesso le klipsch risultano meno aspre e più dinamiche e penso di aver trovato l'accoppiamento ideale in considerazione della spesa fatta.

 

[-Diablo-]

grazie per entrambe le risposte!

il mio budget sono i 600 euro + o - e i modelli superiori costan troppo per me. Purtroppo di usati in giro non ne ho trovati.

vado per l sr6007 quindi? quali sono le differenze principali da un pto di vista sonoro tra i due? Oltre al suono c'è qualche feature che rischio di perdere con uno o l altro modello?

Come features si equivalgono, dal punto di vista audio Marantz ha un suono leggermente più equilibrato, caldo, corposo e meno enfatizzato, cosa che di solito si traduce in una migliore prestazione nell'ascolto in stereo. Se hai diffusori molto aperti o inglesi è un abbinamento teoricamente ottimo, mentre l'abbinamento con diffusori dal suono più chiuso dalla timbrica più calda sarebbe da meditare, da provare.

 

[gero]

a dir la verita' sto cercando di acquistare qui sul mercatino 2x KLIPSCH rf10 + 1x KLIPSCH RC10 da abbinare alle mie B2..

Ne viene qualcosa di decente secondo voi?

 

[gero]

volevo ringraziare tutti per le risposte.. alla fine ho speso 800 euro e ho trovato il 3313!


per i cavi ho visto che questi sono consigliati http://www.gebl.net/item/170/cavo-di-potenza-tetrapolare-extraflex-serie-high-power

va bene?

 

[antonio leone]

sono ottimi

 

[gero]

sono ottimi

grazie per la risposta!

 

[Robertino88]

il marantz è senza dubbio superiore, sia come prestazioni che come qualità costruttiva

http://translate.google.it/translat...crete&sa=X&espv=210&es_sm=93&biw=1680&bih=935

http://www.audioholics.com/av-receiver-reviews/marantz-sr5008-sr6008-sr7008