|
|
Risultati da 1 a 15 di 16
Discussione: Meglio Denon 4810 o 3313?
-
05-09-2013, 10:13 #1
Junior Member
- Data registrazione
- Sep 2013
- Località
- Rome, Lazio, Italy
- Messaggi
- 8
Meglio Denon 4810 o 3313?
Buongiorno a tutti,
dopo aver acquistato un Denon DBT-3313, devo cambiare il sintoamplificatore, che ora mi sembra inadeguato, a essere buoni , un Denon AVR-2800.
Ho trovato un 4810 di un anno di vita ad un prezzo paragonabile a quello di un 3313 nuovo.
Ora è vero che il 3313 è più recente del 4810, ha l'HDMI 1.4, il 3D e il denon link HD, ma è pur vero che il 4810 era il prodotto Denon top di gamma fino a poco tempo fa.
Vorrei sapere, da qualcuno che ha avuto la possibilità di ascoltare tutti e due i sintoampli, quale è il migliore in termini di resa.
Mi interesserebbe sapere il 3D a cosa serve. Se è riferito solo alla gestione del segnale video, nel caso in cui l'amplificatore non gestisca il 3D video, per ovviare alla carenza, basta che collego il lettore blu ray direttamente alla TV e il segnale 3D arriverà alla TV. Oppure o c'è qualcosa che mi sfugge, per cui un amplificatore 3D è più indicato di uno non 3D?
In ultimo, nel caso in cui volessi in un futuro fare un upgrade, aggiungendo un finale per pilotare i diffusori anteriori, il 4810 si presta meglio del 3313 o si equivalgono?
Vi ringrazio in anticipo per le vostre risposte
-
05-09-2013, 11:21 #2
Stando a quanto si dice, Denon ha migliorato il suono negli anni. Fossi in te prenderei il 3313 nuovo. Il 4810 ormai è vecchiotto.
Tv: LG 55C8 - BD Player 4K DV: Sony X700 - Preamplificatore 2 Ch: Rotel RC 1570 - Finale 2 Ch: Rotel RB 1552 MKII - Sintoamplificatore: Marantz SR 7007 - Frontali: B&W 683 S2 - Centrale: B&W HTM 61 S2 - Subwoofer: SVS SB1000 + Antimode 8033s-II - Surround Bipolari: Wharfedale Diamond 10 DFS - Cavi HDMI: Audioquest Forest, G&bl Legend - Cavi di potenza: Xindak SC-01B bi-wiring - Oehlbach Silverline 40 - Cavi di segnale: Audioquest Columbia XLR - Wireworld Oasis 7 - Oehlbach NF Y - Wireworld Ultraviolet 7 USB
-
05-09-2013, 17:28 #3
Se non avessi occasione di ascoltarli fianco a fianco io farei il contrario, il Denon del 4810 non è vecchio, è un modello del 2010 (con HDMI e codifiche nuove) di fascia superiore al 3313. Oltre che più potente secondo me suona meglio.
Il 3d significa semplicemente che lascia passare il 3d dalle hdmi dell'ampli, come hai detto è facilmente by-passabile.
-
06-09-2013, 18:25 #4
Junior Member
- Data registrazione
- Sep 2013
- Località
- Rome, Lazio, Italy
- Messaggi
- 8
E' quello che penso, il 4810 è di fascia superiore, quindi suppongo che suoni meglio.
Il 3313 è più nuovo, ha l'HDMI 1.4, il 3D e il denon link HD, mentre il 4810 ha l'HDMI 1.3 e il denon link "normale".
Forse sono frutto di marketing e nella sostanza non cambia molto.
Spero che ci sai qualcuno che li ha ascoltati e mi potrà dare delle indicazioni. E spero prima che chi il proprietario del 4810 non lo venda a qualcun altro
-
06-09-2013, 18:29 #5
Sospeso
- Data registrazione
- Aug 2013
- Località
- Pianeta Marte tra la Terra e Giove
- Messaggi
- 3.013
La PRE del 3313 e' piu' curata
-
07-09-2013, 00:22 #6
4810 senza nemmeno pensarci......si staccava di netto rispetto alle serie 23 XX e 33xx già a suo tempo e tra le due c era pochissima differenza. Io lo ritengo superiore anche alle attuali serie che continuò a trovare " noiose". Il 4810 , a mio gusto, ė pasta diversa
Ultima modifica di batmax63; 07-09-2013 alle 00:24
Ht Frontali Cerwin Vega xls215- Centrale Infinity Beta c360- Surround Infinity Beta c20 Sw Infinity beta sw12
Ampli stereo Harman Kardon HK990 VprBenq W5000 SchermoAdeo Plano 16:9 cm.220x124
Sinto ht Yamaha rx v750
-
07-09-2013, 07:55 #7
Advanced Member
- Data registrazione
- Nov 2011
- Messaggi
- 2.225
-
09-09-2013, 19:58 #8
Junior Member
- Data registrazione
- Sep 2013
- Località
- Rome, Lazio, Italy
- Messaggi
- 8
Concordo. Io in questo caso ho fatto il confronto per fascia di prezzo. Con la stessa cifra che spenderei per un 3313 nuovo, mi danno un 4810 con un anno di vita. Da questo confronto la domanda: meglio una macchina più moderna o una di poco più "vecchia" ma di fascia superiore?
Ultima modifica di Renato.f; 09-09-2013 alle 19:59 Motivo: errore di battitura
-
09-09-2013, 20:10 #9
Sospeso
- Data registrazione
- Aug 2013
- Località
- Pianeta Marte tra la Terra e Giove
- Messaggi
- 3.013
Non e' detto che una fascia superiore di altro marchio o altra serie suoni meglio
-
09-09-2013, 20:11 #10
Advanced Member
- Data registrazione
- Nov 2011
- Messaggi
- 2.225
-
09-09-2013, 20:35 #11
onestamente conoscendomi prenderei a scatola chiusa il 4810
Display: Panasonic 65VT60 - LG G4 77 - LG C4 42 evo Lettori: Oppo BDP-103EU - Panasonic UB820 - Zidoo UHD8000 Sintoamplificatore AV: Anthem MRX 510 Finali 2 CH: Audio Analogue Corelli X2 Diffusori anteriori: Paradigm Reference Studio 60 Piano Black Diffusore centrale: Paradigm Reference Studio CC 690 Piano Black Diffusori surround: Wharfedale Diamond DFS 21 Subwoofer: 2 X SVS sb-12 NSD Trattamento acustico: Oudimmo Acoustic Design
-
09-09-2013, 20:39 #12
Advanced Member
- Data registrazione
- Nov 2011
- Messaggi
- 2.225
-
09-09-2013, 20:41 #13
Junior Member
- Data registrazione
- Sep 2013
- Località
- Rome, Lazio, Italy
- Messaggi
- 8
-
09-09-2013, 20:47 #14
Junior Member
- Data registrazione
- Sep 2013
- Località
- Rome, Lazio, Italy
- Messaggi
- 8
Il problema che non riesco ad ascoltarli, ovviamente con lo stesso dvd e stesso audio, perchè il rivenditore di fiducia ha il 3313 ma non il 4810.
Per questo chiedevo il parere di qualcuno che ha avuto la possibilità di sentirli entrambi e può dirmi quale è meglio su dati di fatto e non su dati tecnici o per quello che si dice
-
09-09-2013, 22:14 #15
Advanced Member
- Data registrazione
- Nov 2011
- Messaggi
- 2.225
ognuno di noi ha i propri metri di giudizio dettati dalla esperienza e dal proprio orecchio. ..io lo trovo piu di sostanza...un suono più pieno piu dinamica. ..ottima anche la gestione del sub. ..però questo e un mio parere non e legge....il suo degno avversario e il 4520...
Ultima modifica di thx; 09-09-2013 alle 22:15