denon 4520 vs onkyo 5010 vs marantz av7005 +marantz mm7055....quale il migliore in ht

[Christian78]

Quale di queste tre soluzioni puo'fornire le migliori performance/qualita' di pressione sonora,dinamica e resa in multicanale?

1) Denon avr 4520

2)Onkyo tx-ne5010

3)Marantz av 7005 + Marantz mm70055

[manuvlf]

Mi unisco alla richiesta trovandomi nella stessa situazione.

Ci potete aiutare ?

Grazie

[Christian78]

Nessuno nessuno?

[-Diablo-]

Voi spendereste certe cifre senza ascoltarli oppure seguendo dei consigli sul forum?

Come potenze sulla carta sono tutti lì.

Io personalmente lascerei da parte solo il Denon, le altre due configurazioni invece sono entrambe interessanti ma con risultati quasi opposti in termini di timbrica. Per vocazione multicanale direi Onkyo (possibilità di 9.2 completo) ma a livello qualitativo penso che la soluzione pre + finale Marantz (solo 5 canali) abbia davvero poco da invidiare.

[Christian78]

Per quanto mi rigarda vorrei ascoltarli ma in giro (almeno da me) e praticamente impossibile e non ho nessun amico con la mia stessa passione.
Detto questo capirai che il forum e' di estremo aiuto per me, soprattutto se ci sono utenti che hanno una delle configurazioni citate o che hanno avuto modo di ascoltarle.
Viste le cifre vietato sbagliare...........

[Christian78]

Ragazzi su fatevi avanti.....

[Maxt75]

Se metti a disposizione quel budget io preferirei Pre+Finale. Quell'Onkyo carissimo e' stato gia messo a confronto con altri top di gamma meno cari senza uscire da dominatore. Solo per questo io andrei di soluzione 2 telai. Altrimenti prenditi un top di gamma che costi meno di 2000 euro.

[Daniel24]

Imho tutta la vita 3.

Io ho pre e finale Marantz e mi trovo benissimo, tutta un'altra cosa rispetto alla soluzione con integrato che avevo in precedenza.

A mio parere se non ci sono problemi logistici o economici (bisogna considerare anche il costo dei cavi di segnale, a parte il prezzo delle due macchine) vince tutta la vita la soluzione pre+finale

[manuvlf]

Scusate l'ignoranza ..... ma la soluzione due telai Marantz riesce ad avere un buon "impatto" cinematografico, conferendo la giusta dinamica ?
Chiedo questo perchè se è probabilmente indubbio che a livello qualitativo la soluzione due telai sia sempre da preferire, budget e spazio permettendo, nella comparazione in oggetto l'impronta sonora Marantz è decisamente diversa da quella Onkyo. Sicuramente più equilibrata e raffinata, ma anche meno d'impatto (nella mia esperienza e basandomi su comparazioni tra integrati).
Da quello che ho letto nel primo post Christian ricerca soprattutto dinamica e pressione sonora, due caratteristiche che nella mia brevissima esperienza associo più a marchi come Onkyo, mentre a Marantz associerei più i termini raffinatezza ed equilibrio.
Questo discorso vale anche nella soluzione due telai o no ?

[Christian78]

Grazie ragazzi ma secondo voi abbinando un pre 7005o 7701 al posto del mio onkyo 876 la differenza vale la spesa?
o miglioro di poco?
Per Daniel che lo possiede.... In ht come si comporta? ha dinamica e basso secco e corposo?
Grazie

[thx]

Grazie ragazzi ma secondo voi abbinando un pre 7005o 7701 al posto del mio onkyo 876 la differenza vale la spesa?
o miglioro di poco?
Per Daniel che lo possiede.... In ht come si comporta? ha dinamica e basso secco e corposo?
Grazie

quoto daniel24......bisogna cercare di non confondere impatto con casino.....mi spiego meglio marantz proprio grazie al suo suono equilibrato riesce ad esprimere una dinamica favolosa.....io uso marantz da una vita. ....avendo avuto un po di tutto compreso vari top di gamma di cui anche onkyo. ...confermo che se si cerca il vero cinema. ...e si cerca il suono per come viene concepito senza enfatizzare o estremizzare il suono marantz e la scelta piu giusta.

[Daniel24]

Penso che sia più che altro questione di gusti e di abbinamento con i diffusori.

Io tutta questa presunta scarsa dinamica e pressione sonora che ogni volta sento accostate al marchio Marantz non l'ho mai notata, anzi...

In compenso la musicalità è sempre garantita, il che non guarda con le colonne sonore dei film...

Diciamo che imho se uno cerca l'effetto anche dove non c'è, forse c'è di meglio...se invece uno cerca la fedeltà sonora (relativa, visto che stiamo parlando di cinema) per me sono elettroniche di alto livello.

Poi, ripeto, è anche questione di gusti e di affezione al marchio...io penso che quando mai cambierò elettroniche rimarrò sempre in casa Marantz

Come pre io prenderei sempre un pre dedicato, non userei un sinto adattato a pre...

Ho fatto un periodo usando il mio sinto precedente abbinato al mio attuale finale, ma ho avvertito un salto in avanti quando ho preso il pre

Per quanto mi riguarda, la soluzione a due telai è sempre preferibile, per diverse ragioni:

1) E' oggettivamente superiore, perché vengono separate in due macchine distinti le stesse cose che invece sono messe insieme in un integrato; il finale fa solo il finale, ha alimentazione dedicata...il pre si occupa della parte video, calibrazioni, distanze, ecc...

Inoltre un domani si potrebbe sempre solo cambiare il pre, aggiungere un integrato per la musica...il sistema imho è molto più flessibile

2) Passando da un sinto di fascia media a pre e finale ho avvertito un miglioramento sostanziale, in praticamente tutti i parametri.
In particolare in separazione dei canali e larghezza del fronte anteriore, presenza dei surround, controllo del sub...su tutti l'ascolto a volume medio, ora molto più appagante; prima invece se non alzavo di parecchio l'impianto era un po' "seduto" ed emozionava meno...adesso se alzo sembra senza mezzi termini di stare al cinema, se invece faccio qualche ascolto serale a volume medio ho comunque una buona sensazione di coinvolgimento, con panning e sub ben udibili

[Christian78]

Grazie della risposta Daniel,
sei stato molto esaustivo!
Secondo me il mio onkyo 876 non sfrutta a dovere il finale mm7055 e quindi non gli rende giustizia.
Questo secondo me naturalmente, se avete pareri discordanti ditemi pure.
I due telai si e' meglio (come qualita') collegarli con il cavo grosso a tre buchi o con quello singolo tradizionale?

[manuvlf]

Grazie Daniel.
Sarebbe interessante capire se è avvertibile una differenza sostanziale passando da un integrato top di gamma come quelli citati da Christian ed una soluzione due telai "media", come può essere quella proposta e rimanendo in casa Marantz.
Riguardo Marantz io posseggo un "piccolo" sr6007. Il suono è come dite voi, cioè riproduce bene la scena: effettistica quando richiesta, dialoghi puliti, belle colonne sonore, etc ....
Nel mio caso però lamento un po' di aggressività in più (che non vuol dire per forza casino).
Sarei interessato a capire se le soluzioni due telai Marantz oltre a mantenere il consueto equilibrio e la consueta raffinatezza hanno un po' di aggressività in più ... caratteristica che penso interessi anche a Christian.

[Daniel24]

Il problema è che il tuo Onkyo non è un pre, è un integrato (di fascia media, peraltro) quindi non puoi pensare abbia una sezione pre di alto livello...sicuramente se prendessi un pre dedicato faresti un bel salto di qualità.

Per quanto riguarda i collegamenti, per me puoi collegarli tramite normali rca, non andrei a complicarmi la vita con i collegamenti bilanciati, è tutta da dimostrare la differenza...più che altro prenderei dei buoni cavi rca, perché la differenza con i cavi da pochi euro è abissale (ho provato nel mio impianto)

@manuvlf

Boh, io non avverto questa mancanza, ti assicuro...probabilmente dipende anche dall'abbinamento con i diffusori, magari i tuoi sono un po' più ostici dei miei e quindi avverti queste mancanze...anche qui, sicuramente con pre e finale il pilotaggio dei tuoi diffusori non più che andare meglio comunque

Inoltre il discorso del livello "medio" del pre e finale Marantz mi trova poco d'accordo, cosa c'è di meglio stando sulle marche "commerciali"? Per me siamo praticamente al top qualitativo in multicanale

Se poi si vuole ulteriormente migliorare, bisogno iniziare a prendere un integrato per i due frontali, un finale per il centrale, ecc, ecc...ma qui si sale ulteriormente, anche come costi però