Sonus Faber + Denon ?
- Autore discussione Subzero
- Data d'inizio
...zed...
New member
non ho detto che non sono adatte, ma che per HT secondo me sono sprecate...
io sono un pò della scuola che in ambito musicale un prodotto ben suonante ha possibilità di esprimersi a pieno e giocare tutte le sue carte (se ne ha....e se è ben supportato da una amplificazione adeguata) in HT visto anche la qualità delle tracce audio dei supporti italiani, un prodottoanche High End secondo me non ha possibilità di esprimersi al 100% e spesso magari si preferisce un prodotto che sacrifichi un pò di qualità sull'altare di un maggior coinvolgimento (che poi la si voglia chiamare dinamica, basso strappabudella, o altre caga** poco importa) esempio banalissimo sono Klipsch e Indiana Line..
mi torna sempre in mente il paragone della Ferrari e della Smart x girare nel traffico cittadino di Milano.....
personalmente ammetto di non essere un grandissimo fan di SF, le trovo dei piccoli capolavori di costruzione ed eleganza, ma musicalmente devo ammettere di aver ascoltato prodotti che costavano un terzo (nella fattispecie in casa Focal, x cui io stravedo) e coincidevano meglio con i miei gusti, le stesse Chario le ho preferite più di una volta in ascolti comparativi, poi vabbè ci sarebbe da entrare nel merito dei vari modelli con relativi ampli e la storia si fa lunga...
più che altro quello che intendevo dire è questo: le SF come altri prodotti di fascia alta nel mondo HiFi/HT sono diffusori sicuramente dedicati ad un pubblico "maturo", che abbia innanzitutto le disponibilità economiche per fare un impianto 2/5 canali tutto SF (banale esempio, la mia auto costerebbe meno di un 5.0 SF) e che solitamente si dedica con più calma, tempo ed attenzione anche all'ascolto musicale, talvolta anche con una saletta dedicata (conosco invece ben pochi "giovani" che abbiano un impianto/sala dedicato esclusivamente all'ascolto in 2ch)
un ragazzo difficilmente si trova ad investire 4-5.000 euro per un HT quando con due Tesi 560 è più che a posto, e a mio avviso anche con risultati non molto dissimili a conti fatti...risultati che poi cambiano drasticamente in ascolto stereo a meno che il ragazzo di cui sopra non voglia castrare, come ormai oggi è buona abitudine, il proprio impianto con musica Mp3, streaming da iPhone vanificando quando di buono può dare una SF in più di una Tesi..
prendendo come esempio mio padre, che non è matusalemme ma nemmeno un ragazzino, ricordo che fu lui a trasmettermi la passione per l'HT con i nostri primi impianti costruiti oltre 20 anni orsono, ricordo anche dei bicchieri rotti o caduti a causa delle vibrazioni dei suoi vetusti sub
oggi a distanza di oltre 20 anni, si dedica per lo più all'ascolto musicale (sempre a volumi tragici per la gioia mia e di mia mamma soprattutto) ma noto che il suo modo di ascoltare ed apprezzare musica e film è molto cambiato in questo lasso di tempo, da giovane avrebbe sicuramente gradito un impianto tutto Klipsch RF..ora credo che apprezzerebbe sicuramente di più delle SF..
...o forse no se gli dico il prezzo
PS. mi sono dilungato molto, ma non volevo che la discussione finisse col solito inutile contronto "Klipsch vs Resto del mondo"
io sono un pò della scuola che in ambito musicale un prodotto ben suonante ha possibilità di esprimersi a pieno e giocare tutte le sue carte (se ne ha....e se è ben supportato da una amplificazione adeguata) in HT visto anche la qualità delle tracce audio dei supporti italiani, un prodottoanche High End secondo me non ha possibilità di esprimersi al 100% e spesso magari si preferisce un prodotto che sacrifichi un pò di qualità sull'altare di un maggior coinvolgimento (che poi la si voglia chiamare dinamica, basso strappabudella, o altre caga** poco importa) esempio banalissimo sono Klipsch e Indiana Line..
mi torna sempre in mente il paragone della Ferrari e della Smart x girare nel traffico cittadino di Milano.....
personalmente ammetto di non essere un grandissimo fan di SF, le trovo dei piccoli capolavori di costruzione ed eleganza, ma musicalmente devo ammettere di aver ascoltato prodotti che costavano un terzo (nella fattispecie in casa Focal, x cui io stravedo) e coincidevano meglio con i miei gusti, le stesse Chario le ho preferite più di una volta in ascolti comparativi, poi vabbè ci sarebbe da entrare nel merito dei vari modelli con relativi ampli e la storia si fa lunga...
più che altro quello che intendevo dire è questo: le SF come altri prodotti di fascia alta nel mondo HiFi/HT sono diffusori sicuramente dedicati ad un pubblico "maturo", che abbia innanzitutto le disponibilità economiche per fare un impianto 2/5 canali tutto SF (banale esempio, la mia auto costerebbe meno di un 5.0 SF) e che solitamente si dedica con più calma, tempo ed attenzione anche all'ascolto musicale, talvolta anche con una saletta dedicata (conosco invece ben pochi "giovani" che abbiano un impianto/sala dedicato esclusivamente all'ascolto in 2ch)
un ragazzo difficilmente si trova ad investire 4-5.000 euro per un HT quando con due Tesi 560 è più che a posto, e a mio avviso anche con risultati non molto dissimili a conti fatti...risultati che poi cambiano drasticamente in ascolto stereo a meno che il ragazzo di cui sopra non voglia castrare, come ormai oggi è buona abitudine, il proprio impianto con musica Mp3, streaming da iPhone vanificando quando di buono può dare una SF in più di una Tesi..
prendendo come esempio mio padre, che non è matusalemme ma nemmeno un ragazzino, ricordo che fu lui a trasmettermi la passione per l'HT con i nostri primi impianti costruiti oltre 20 anni orsono, ricordo anche dei bicchieri rotti o caduti a causa delle vibrazioni dei suoi vetusti sub
oggi a distanza di oltre 20 anni, si dedica per lo più all'ascolto musicale (sempre a volumi tragici per la gioia mia e di mia mamma soprattutto) ma noto che il suo modo di ascoltare ed apprezzare musica e film è molto cambiato in questo lasso di tempo, da giovane avrebbe sicuramente gradito un impianto tutto Klipsch RF..ora credo che apprezzerebbe sicuramente di più delle SF..
...o forse no se gli dico il prezzo
PS. mi sono dilungato molto, ma non volevo che la discussione finisse col solito inutile contronto "Klipsch vs Resto del mondo"
...zed...
New member
cmq.......credo che Denon non abbia di certo problemi a pilotare le tue SF..altro discorso è se la timbrica ti piace, ma anche qui non vedo grossi problemi..
visto che hai un budget piuttosto ampio io valuterei a quel punto anche una soluzione PRE + finali stereo seprati, magari con un bel Krell a gestire tutta la baracca..
attenzione NON che il Denon non ce la faccia, anzi! anche senza il 990 a gestire i front credo che il risultato sarebbe lodevole ugialmente..io xò a casa mia opterei per una soluzione PRE + 990 (front) + finale mono/stereo in bridge (centrale) + finale stereo (rear)
magari cambiando le M1 che se non mi confondo con un altro prodotto, li in mezzo fanno un pò ridere
e come centrale OVVIAMENTE il suo dedicato alle Cremona
visto che hai un budget piuttosto ampio io valuterei a quel punto anche una soluzione PRE + finali stereo seprati, magari con un bel Krell a gestire tutta la baracca..
attenzione NON che il Denon non ce la faccia, anzi! anche senza il 990 a gestire i front credo che il risultato sarebbe lodevole ugialmente..io xò a casa mia opterei per una soluzione PRE + 990 (front) + finale mono/stereo in bridge (centrale) + finale stereo (rear)
magari cambiando le M1 che se non mi confondo con un altro prodotto, li in mezzo fanno un pò ridere
e come centrale OVVIAMENTE il suo dedicato alle Cremona
Subzero
New member
Grazie di esserti dilungato esaustivamente Zed
Io al contrario della maggior parte degli utenti ho deciso di costruire l'impianto HT "attorno" a quello stereo e non viceversa, quindi ho trovato una soluzione a due canali che mi soddisfi e adesso desidero estenderla al multicanale.
Diciamo che do la precedenza la alla pulizia del suono stereofonico, motivo per il quale sono sempre stato dubbioso nel valutare un due telai Krell tuttofare. Ulteriore vincolo rimane quello economico visto che con krell per pre+finale si va circa sui 5k, io con il denon4520+Hk990 me la cavo con la metà. In ultimo (non per importanza) avendo una stanza dedicata all audio-video ma non certo ottimale dal punto di vista "sonico" mi servono le regolazioni garantite dagli ampli più moderni. Rimarrebbe la soluzione pre+3 finali ma oltre all'investimento economico superiore mi creerebbe problemi di spazio per il numero delle elettroniche in gioco. Insomma il 4520 con il 990 a supporto dei front mi sembra la soluzione più easy, magari non la migliore possibile ma sicuramente la più semplice ed "economica".
So che le M1 sono ridicole ma il loro cambio è in coda al centrale e all ampli, che basteranno da soli a dissanguarmi per un bel po
Grazie delle spiegazioni
Io al contrario della maggior parte degli utenti ho deciso di costruire l'impianto HT "attorno" a quello stereo e non viceversa, quindi ho trovato una soluzione a due canali che mi soddisfi e adesso desidero estenderla al multicanale.
Diciamo che do la precedenza la alla pulizia del suono stereofonico, motivo per il quale sono sempre stato dubbioso nel valutare un due telai Krell tuttofare. Ulteriore vincolo rimane quello economico visto che con krell per pre+finale si va circa sui 5k, io con il denon4520+Hk990 me la cavo con la metà. In ultimo (non per importanza) avendo una stanza dedicata all audio-video ma non certo ottimale dal punto di vista "sonico" mi servono le regolazioni garantite dagli ampli più moderni. Rimarrebbe la soluzione pre+3 finali ma oltre all'investimento economico superiore mi creerebbe problemi di spazio per il numero delle elettroniche in gioco. Insomma il 4520 con il 990 a supporto dei front mi sembra la soluzione più easy, magari non la migliore possibile ma sicuramente la più semplice ed "economica".
So che le M1 sono ridicole
ma il loro cambio è in coda al centrale e all ampli, che basteranno da soli a dissanguarmi per un bel po Grazie delle spiegazioni
...zed...
New member
e secondo me hai fatto la cosa più giusta..! io sono dell'idea che un ottimo impianto 2ch suonerà bene anche in HT (anche se può essere meno coinvolgente di un kit studiato x l'HT) ma non è detto che un buon impianto HT sappia dare soddisfazioni anche in 2ch (mio personale parere)
la soluzione a due telai è sicuramente quella piu definitiva, nel senso che potrai cambiare il pre, potrai cambiare i finali, ma cmq rimanendo in quella configurazione
non sono sicuro che sia anche quella qualitativamente migliore soprattutto considerando l'esborso maggiore..non mi esprimo in quanto non ho mai ascoltato con le SF ne il denon top di gamma ne i krell, ma sono daccordo con te che il "di più" che può darti il Krell non valga quei 2.000 euro in più.
sul discorso economico dei finali ti assicuro che due finali stereo di wattaggio non esasperato li trovi tranquillamente sia nel nuovo che nell'usato a prezzi accettabilissimi..sono invece assolutamente daccordo riguardo alla comodità e semplicità (anche dal punto di fista meramente fisico avendo delle elettroniche in meno) di gestire tutto dall'HK e dal Denon, che cmq...tanto di cappello, una macchina egregia.
ma le M1...nooooo daiiii....
Ultima modifica: