Mi conviene cambiare sintoamplificatore?

[nenny1978]

Da un po' di tempo cerco di capire se, considerando che non voglio cambiare diffusori, vale la pena prendere in considerazione il cambio di sintoamplificatore. Le nuove codifiche mi interessano, ma con i diffusori in firma quanto si avverte la differenza?
E nel caso, fino a che livello di sintoampli, anche usato, mi conviene spingermi nel cambio?

Oltre a pareri, gradirei anche consigli sull'abbinamento

Grazie a tutti per la pazienza e il tempo che vorrete darmi

 

[nenny1978]

Capisco che nessuno può darmi una mano, forse ho sbagliato forum. Vedo che qui in pochi conoscono le kef che ho. Quando le presi mi dissero che erano un po' esigenti in termini di amplificazione, dicendo che con un Rotel in amplificazione avrebbero reso molto più che con il mio ampli. Questo mi fece supporre che fosse troppo costoso cambiare ampli, e così presi una coppia di JBL per l'ascolto in stereo, dove le cose migliorarono poco e ad esempio in medio bassa, ma con un po' di problemi di posizionamento. Rimasi comunque insoddisfatto ma credo che siano soprattutto i limiti del mio modestissimo RX-V540... Ora vorrei sapere se i nuovi sintoampli, intorno ai 500 euro, mi danno miglioramenti consistenti.
Ma vedo che qui nessuno ha nulla da dire in merito...

 

[djufuk87]

Se ti serve qualche ingresso hdmi, sei interessato al 3D, alle nuove codifiche, ai sistemi di autocalibrazione e qualche funzione in più allora si.. ti conviene cambiare ampli!

Prova a dare un'occhiata ai denon

 

[nenny1978]

Mi interessa una qualità audio migliore, sia in HT che un po' anche in stereo. Insomma vorrei trovarmi a sfruttare al massimo i miei diffusori dato che mi viene il dubbio che ora non sia così. Non pretendo che suonino meglio di quanto non possano fare, ma almeno un equilibrio giusto tra ampli e diffusori. Inutile prendere un ampli migliore se dalle mie Kef non tiro fuori niente di meglio...

 

[djufuk87]

Attenzione allora a non buttare via soldi.. Cambiando ampli di certo non cambierà granchè, a meno che quello nuovo non sia forte sulla parte software.

Probabilmente quello che ti ci vuole è solo migliorare l'ambiente, la disposizione dei diffusori e in più un equalizzatore parametrico (tipo DEQ2496)...
Se invece non hai voglia di impazzire potresti prendere un ampli con l'audissey integrato e che ti consenta grande libertà di scelta tra crossover, modalità di funzionamento (compresa la PURE/direct), delay etc... però attenzione ai prodotti di fascia economica che potrebbero avere queste funzioni davvero risicate.

riassumendo:

- Se ti vuoi sbattere puoi migliorare l'acustica ambientale, il posizionamento dei diffusori e iniziare a dilettarti con dei software per correggere l'acustica ambientale da PC (dopo ovviamente averla corretta fisicamente al massimo possibile). Magari in un secondo step potresti prendere un DEQ esterno per avere il tutto più "stabile".

- Se non ti vuoi sbattere, migliorata comunque l'acustica ambientale ed il posizionamento, puoi prenderti un ampli che abbia già tutte le funzioni integrate.

 

[nenny1978]

Grazie dei consigli. Ci penso un po' su. L'ambiente d'ascolto ha diversi problemi, ma è una stanza da letto, per cui posso intervenire poco sull'ambiente. 10mq con le pareti rivestite di doghe in legno fino a 160cm, imbottite con lana di vetro. La forma è più quadrata che rettangolare e per tutti questi motivi ho scelto le Kef, che ho messo a parete e che essendo piuttosto direzionali mi creano meno problemi di risonanze. Il sub è anch'esso un problema ma ho trovato una posizione che fa' meno danno. Il problema però è il dettaglio nel suono e la dinamica. Queste due cose con un ampli migliore le posso migliorare?

 

[djufuk87]

Per esperienza personale, se parliamo di ampli puro escludendo la parte software, decisamente no!!
E anche se migliorasse sarebbe un miglioramento davvero minimo.. a fronte di una spesa folle!

Se invece parliamo di audissey e algoritmi creati apposta per dare più dinamica al suono (es: restorer denon).. allora si!
E' per questo che ti consigliavo di partire da un buon software per PC.. gratis (tempo permettendo)!

 

[nenny1978]

Il fatto è che se vado di microfono e DEQ Behringer vado comunque a spendere una bella cifra. Sempre meno di un ampli di classe media, ma se il mio sviluppa circa 35watt effettivi con 5 canali (e io ne uso 6) che senso ha equalizzare per bene tutto e correggere l'ambiente se potenza per usare bene i diffusori ce n'è poca?
Comunque grazie per i tuoi consigli, che terrò sicuramente in considerazione.
Pensavo di risolvere magari con un Denon tipo il tuo o uno Yamaha 767... ma se non è così mi conviene accontentarmi, forse.

 

[djufuk87]

All'inizio ti basterebbe il microfono con il pre.. e sei sotto i 100€ per entrambi.

Ovviamente il DEQ ti servirebbe solo per l'ascolto in stereo, per il multicanale c'è poco da fare.

Io ne ho cambiati 3 di sinto... Onkyo, NAD, e ora Denon... e questo mi sa che sarà duro a morire
(ps: l'audissey del denon fa i miracoli soprattutto nel multicanale, e anche per lo stereo però se la cava bene. inoltre ci sono un sacco di features e modalità interessanti).

 

[nenny1978]

Se Audissey mi può aiutare potrei anche trovare un miglioramento. Non pretendo nulla di eccezionale, ma credo che tra potenza e il resto forse Denon fa' il mio caso... La differenza tra il tuo e il 1910-1911 è consistente anche per un audissey migliore o è lo stesso? Ultima domanda, prometto

 

[any66]

Denon 1910/11

Avrai miglioramenti con Denon le tue kef sono buonissime per cinema e con il denon vedrai che differenza in meglio ,ma chiaro con musica non puoi pretendere troppo ma sicuro sarai più soddisfatto alla grande senza dubbi. Poi ti basterà avere un bel paio di casse se vuoi un pò di musica hi-fi e li pure ci sarà tanta scelta senza spendere tanto se le tue JBL non saranno all'altezza. Ciao

 

[nenny1978]

Grazie, in effetti ci speravo

 

[any66]

Con il 1910 un amico ci fà andare un 6.1 B&W m1 o lm1 modello non ricordo bene ,comunque mi ha fatto ascoltare un blu ray musicale e non suonavano niente male chiaro non si può pretendere la luna da quelle casse visto non possono scendere troppo in gamma bassa dove però c'è il sub ,ma suonava bene il tutto,le tue Kef sono ottime anche loro sicuro sarai molto soddisfatto .

 

[nenny1978]

L'unica cosa che mi lascia un po' perplesso è il ridotto numeri di connessioni del 1911. penso che se trovo il modello vecchio, il 1910, cerco di andare su quello. Grazie ancora

 

[djufuk87]

Secondo me puoi andare di 1911... costa 350€ meno del 2311 e ha tutto il minimo indispensabile!
Anche le connessioni alla fine vanno bene, certo non sono molte, ma io quelle che ho in più non le ho mai utilizzate (soprattutto ora che c'è l'HDMI).

Per quanto riguarda l'audissey secondo me non cambia quasi niente tra i due..

 

[nenny1978]

Grazie per le informazioni
Penso che seguirò il consiglio, magari aspetto per vedere cosa succede con i prezzi, ora che i concorrenti stanno mettendo sul mercato i modelli 2011.
Fretta non ne ho... era solo per capire se in 7 anni di mercato ci sono stati, in questa fascia, dei miglioramenti. A me sembra che ci sia lotta molto serrata, per questo speravo proprio che la situazione fosse questa.
La cosa più determinante per il miglioramento forse sarà proprio la presenza di un'equalizzazione per l'ambiente...
Grazie ancora a tutti

 

[theirishknight]

Pensavo di risolvere magari con un Denon tipo il tuo o uno Yamaha 767... ma se non è così mi conviene accontentarmi, forse.

Ho sentito le tue Kef abbinate allo Yamaha 767 e andavano alla grande!
Tra il Denon e lo Yamaha vai con quest'ultimo, è decisamente un ottimo ampli, valido sia per l'home cinema che per la musica, con tutti i limiti di un ampli di medio livello naturalmente .

Nella sua fascia di prezzo è un best buy!

 

[nenny1978]

Argh! Ora che mi ero convinto con il Denon...
Grazie, ma ora mi rimetti in corsa uno dei miei preferiti...
Ho sempre avuto un debole per il 767, solo che non sono mai riuscito a capire quanto eroga realmente. Dalle recensioni sembrava in grado di gestire benissimo carichi medi, per cui lo tenevo sempre in considerazione. Ora penso di aver capito che tra le cose più importanti da considerare c'è l'Audissey del Denon, e non so' se l'equivalente autocalibrazione della Yamaha sia altrettanto valida. Ho sentito che la multi-punto che ha il 767 funziona piuttosto bene. Qualcuno ha conferme?

 

[any66]

A questo punto ti dico prima di fare errori valli ad'ascoltare per capire. Io lo scorso hanno andai all'ascolto dei yamaha che dirti? Ti dico solo sono stato abbastanza deluso su sinto di alti livelli tipo top gamma e top gamma di Pioneer che sarebbe il Susano dove credevo seriamente fosse un mostro (decantato da tutti) è bastato il Denon AVC-A1HDA che costa molto meno pure per distruggere alla grande il decantato Susano Pioneer ed'erano in prova insieme con stesse casse B&W ne feci una recensione come la feci per lo Yamaha serie 11 se ricordo bene. Vista la mia scelta non posso che dire che Denon è Denon !! Questo il mio consiglio poi fai tu. Chiaro poi che i gusti son gusti personali .

 

[djufuk87]

Io comprai il denon 2310 per usarlo esclusivamente come Pre per l'home cinema, collegandolo poi al NAD come finale. Tra pre denon e finale NAD avevo poi previsto di mettere 3 behringer deq2496 per l'equlizzazione ambientale (ne avevo solo uno, dovevo comprare gli altri due).

Com'è finita?

Con mio sommo stupore il NAD è finito nel ripostiglio!! Il Denon nonostante la sua modesta scena (il NAD pesa il triplo, è molto più grosso e più solido.. il denon pesa pochissimo, è più piccolo e un po' plasticoso) suona meglio! Non ci volevo credere.
Grazie all'audissey poi non c'è stato più bisogno di acquistare altri 2 behringer deq2496, e quello che ho lo utilizzo solo per fare piccoli ritocchi all'ascolto della musica in stereo.

Concordo sul fatto che Denon is Denon...