Peccato per il Marantz 5004

[saub70]

Salve,
fino a qualche giorno fa' ero fortemente interessato all'acquisto del 5004 (in abbinamento al lettore cd 6003 e blu-ray panasonic bd85) per la sua buona resa sia nella musica che in HT, per le uscite pre-out, ma le problematiche palesate dai possessori mi hanno frenato ed adesso sono un po' indeciso e confuso.
La stanza è di circa 35 metri divisa per metà zona pranzo e metà salotto.
L'utilizzo sarà (65% film,35% musica).
I diffusori sono ancora da acquistare perchè per il momento utilizzerò il mio vecchio bose modulo acoustimass 10 (chiederò lumi nella sezione adeguata).
Il budget è di circa 750/800€.
Non mi fido dei rivenditori... ma confido nella vostra conoscenza/esperienza.
Grazie.

[sommersbi]

io possiedo da poco l'ampli in oggetto e non riscontro problematiche,anzi suona molto bene.
Se posso chiedere,quali problemi riscontri nell'acquisto?

[saub70]

Buongiorno Sommersby,
ancora non possiedo il 5004 perchè indeciso dopo aver letto del difetto pop of death (sembra che collegando in hdmi il sinto con blu-ray o altri, le casse dopo un po' di tempo e/o alzando il volume comincino a scoppiettare, tipo pop corn; forse un problema sull'alimentazione delle hdmi, come ipotizzato da alcuni utenti di questo forum).
Sinceramente questa sorte di roulette russa (non è ancora chiaro se il difetto sia circoscritto in un lotto di produzione, se generato da un aggiornamento firmware) mi spinge a valutare delle alternative.
In tal senso chiedo consigli:
denon 2310
onkyo 707 (non so se ha le uscite pre-out)
aspettare i nuovi marantz (si, ma quando?)
Grazie.

[nexus.av]

Consiglio prima del possibile intervento del moderatore di posare qui' : http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=142618

[saub70]

Ciao,
innanzitutto mi scuso se è stato equivocato il senso del mio post.
Chiedevo, da utente deluso (da marantz nessuna comunicazione ufficiale), incerto (se procedere all'acquisto sfidando la fortuna) ed amareggiato (a mio avviso ed in definitiva era quello più performante, almeno nella sua fascia prezzo), semplicemente consigli nella valutazione delle possibili scelte d'acquisto alternative.

Saluti.

[marcossl]

Acquistato 3 mesi fà.. nessun problema riscontrato
per quella fascia di prezzo secondo me non c è di meglio.

[batmax63]

Viste le percentuali di utilizzo sono piu' indicati ampli come Denon o Onkyo, in ht i Marantz sono dietro...sono avanti musicalmente...ma viste le percentuali....

[alelocate]

in ht i Marantz sono dietro...sono avanti musicalmente...

Personalmente continuo a non essere d'accordo con questo tuo punto di vista...se parliamo di comparto video concordo ma se parliamo di resa audio non riesco a capire come possa essere buono musicalmente e non in HT...se lo stadio pre/finali suona bene in stereo non capisco come possa non suonare bene in HT.
I watt ci sono, le codifiche sono uguali per tutti, proprio questa cosa non la capisco insomma...

La filosofia Marantz è "tutto audio e niente fronzoli" quindi non dovremmo avere dubbi sulla resa in questo senso..
Agli ascolti il mio orecchio ha avuto riscontro!

Pop of Death: non so di cosa parliate, mai sentito nel mio sinto niente di simile...ho letto anch'io di questo problema ma mai riscontrato ed ho tutto collegato in hdmi..

[batmax63]

Non esiste l'ampli assoluto quello che fa bene tutto,venderebbero solo quello, c'è chi fa meglio in ht e paga musicalmente e viceversa, non sta scritto da nessuna parte che un'ampli che suona bene in stereo poi con 6 canali in funzione in ht sia ugualmente capace,subentrano mille altri fattori(dinamica,separazione etc etc che con i 5.1 sono completamente una storia diversa rispetto alla stereofonia), ma io rispetto la tua opinione e io personalmente ne ho una completamente diversa,non faccio polemica esprimo solo il mio punto di vista

[alelocate]

Anch'io rispetto il tuo ci mancherebbe

Infatti io non ho mica detto che il Marantz faccia bene tutto, infatti rispetto alla concorrenza di pari valore rende meno in:
-comparto video: il processore del marantz è scandaloso (ma quanti fanno fare oggi come oggi upscaling al sinto?);
-DSP: non esistono (scelta da me condivisa visto che li odio);
-Manca la regolazione audissey nelle codifiche HD;

Nessuno è perfetto ma -secondo il mio punto di vista- sull'audio proprio non c'è da discutere. Chi mi dice che il Marantz (5004-6004) "impasta" è SICURO che non lo ha sentito.

Ti parla uno che non prende posizioni di carattere quindi, qualora domani sentissi il Denon 2311 e ne rimanessi colpito, nell'arco di una settimana cambiarei sinto

[batmax63]

Io ho detto che è impastato,ma rispetto ad un Denon 2310 e ad un onkyo 807(ascoltati a confronto con il 6004) visto che anche il Marantz era tra i miei papabili,non in assoluto e comunque per le mie orecchie e a mio gusto,magari per altri è diverso,mica lo discuto,,tutto qui, del resto tutto è opinabile e niente è oggettivo in ambito di percezioni e gusti Pero' lo reputo migliore di tanti altri,ne tiene sotto di ampli,anche se per i miei gusti non era quello che cercavo e che mi soddisfaceva appieno...e ti parla uno che pur possedendo anche uno Yamaha a suo tempo entry in top class lo sconsiglia a tutti,non sono mai di parte a prescindere

[saub70]

Secondo voi una soluzione del genere quanto può essere valida :
1 fase acquisto sinto con uscite pre-out (denon onkyo ...) che danno migliori performance in HT
2 fase upgrade del sistema con acquisto amplificatore 2ch ( es marantz pm6003/7003 e lettore cd marantz 6003)
Per quanto riguarda il processore video e' forse meglio spendere qualcosa in più sul lettore blu-ray invece che sul sinto.
Saluti.

[alelocate]

Validissima

[Daniel24]

Concordo con chi dice che il gusto personale la fa da padrone...io del mio Marantz sono veramente entusiasta in HT, poi quando ascolto un cd a medio alto volume mi chiedo come suonino gli impianto da millemila euro perché a me già come suona il mio sembra poesia, in particolare con musica particolarmente "musicale", tipo ELP o Genesis

Ho ascoltato recentemente in uno showroom un impianto mega galattico, non ho idea di quali elettroniche suonassero, ma effettivamente una dinamica pazzesca...quasi da dar noia però, nel senso che 2 ore e passa a quel volume non so se le avrei rette, fermo restando poi che o uno ha la fortuna di abitare isolato oppure bisogna anche fare i conti con orari e vicini...e poi a me la pulizia del Marantz piace tantissimo, é esuberante anche in HT (provate ad ascoltarvi un film a -20dB o ancora sotto) ma mantiene sempre una certa pulizia, il che a me pur trattandosi di HT piace tanto

[batmax63]

Ti basta un ampli stereo da un migliaio di euro per far molto meglio musicalmente
ma non solo del Marantz che musicalmente è validissimo, ma anche di qualsiasi sintoampli di categoria superiore
ovviamente sempre con il sorriso