yamaha RX-V465 Vs harman/kardon AVR-255

[zeus000]

In ambito HT invece molto potente. Forse perde un po' in dinamicità, ma in Dolby. Con le DTS invece migliora molto e se la cava egregiamente.

mi spiegeresti gentilmente cosa intendi per dinamicita' ?

[zeus000]

nessuno sa spiegarmi cosa si intende per "dinamico" ?

[Yamaha79]

Il concetto di dinamicità applicato ad un sintoamplificatore sta per il passaggio dalle frequenze basse alle alte e viceversa. Risulta una caratteristica molto importante in ambito HT essendo per sua natura il sonoro dei film fatto di alti e bassi, di esplosioni, di inseguimenti, e quant'altro. Si passa magari dal fruscio di una freccia ad una conseguente esplosione, per esempio.
Ora il concetto di dinamicità non puo non essere legato in maniera sostanziale ai diffusori, dato che sono il veicolo materiale del suono.
In fatti si dovrebbe tenere sempre presente l'abbinamento ampli-diffusori in quanto in base alla scelta dei diffusori si potrebbero correggere o accentuare determinate caratteristiche degli amplificatori.
Per esempio secondo me gli HK sono tra i sinto + equilibrati in quanto si potrebbero, con determianti diffusori - tipo Focal- essere un'ottima scelta per l'HT e infatti qui la dinamicità migliora moltissimo. Potrebbero però, con dei B&W, JBL o che so, Arbour IL, diventare una scelta migliore in ambito Musica, dove è risaputo che le esigenze sono diverse rispetto all'HT, e dove un ampli stereo rimarrà sempre la scelta migliore ovviamente.

[Yamaha79]

In ambito Home Cinema, come resa complessiva (poi dipende molto anche metratura e diffusori ovvio e gusti personali) trovo superiori i Pioneer, gli Yamaha ed i Denon.
In ambito musicale, primo posto assoluto per Marantz, seguito da vicino da HK.

Non volevo dire che i HK siano i migliori sia per la musica, che per l'HT. Volevo semplicemente dire che nel passaggio tra musica e HT con lo stesso sinto, Harman Kardon è quello che offre il compromesso migliore, cioè se la cava molto bene sia in Musica che HT.
Più EQUILIBRATO esprime meglio il concetto?
Come dire, per un uso 50%-50%, secondo me, è il più adatto, quando magari i Pioneer sono tipo adatti per un uso 75% HT - 25% musica o che tipo i Marantz sono 80% musica-20% HT???
Il tutto secondo me e il tutto usato puramente a titolo illustrativo.

[55AMG]

Yamaha79 concordo pienamente. Da quello che ho provato con gli HK(purtroppo non troppo) sono un ottimo compromesso. Diciamo a livello Marantz, il è che è un'ottima cosa visto i prodotti di quest'ultima casa.

[akiravf]

per esperienza personale, avendo un HK , posso dirti che si tratta di un buon prodotto.Per la musica è inbattibile, attivando il logic7 ottieni una resa superlativa sia nella musica , ma anche nelle trasmissioni tv con un ottima gestione del canale centrale

[Beralios]

Quotoquotoquoto !!!

[akiravf]

Ovviamente io ho un Hk di classe superiore ossia un AVR 645, praticamente è un 660 castrato delle codifiche HD (true hd ed hd master audio)che ovviamente si possono ascoltare solo in inglese, tranne qualche raro caso di blue ray tipo spiderman3.Ovviamene il mio amplificatore costa solamente 1400 euro meno dell'AVR 660 .
In una stanza da soli 12mq provando il mio sinto a 25 db sono riuscito a far tremare il posacenere posto sul tavolo, quindi capisci bene che potenza ha.

[michiamoneo]

nessun problema di impedenza
vai con avr 255
se vuoi spendere di meno krf-v7300d

[Agostino67]

Ciao a tutti,
io sono un neofita del settore, questo è il mio primo impianto!!!

Anche io ho appena comprato l'HK AVR 255, io però l'ho accoppiato a delle CHARIO Silhouette 300, ho comprato questo cavo GeBL HK49410 da 2,5 mm e questi conettori GeBL HPS33.

La prox settimana riceverò il tutto.

Spero che l'HK AVR 255 riesca a pilotare le casse. Qualcuno sa darmi qualche info?
Ho comrato dei cavi giusti?