upgrade marantz 4003 a 6003 vale la pena?

[antonio panaro]

ragazzi ho questo marantz 4003 però nn sono assolutamente soddisfatto le casse sono delle b&w 684 il sub 608 e l'hts62.. allora in stereo devo essere sincero va decentemente anche se devo alzare un pò il volume ma nei film rende male saranno le casse che per essere pilotate hanno bisogno di qualcosa di meglio ma è una cosa incredibile nei film se nn alzo tanto il i suoni sono sterili.Premesso ciò voglio fare un upgrade avevo pensato all'inizio ad un T+A 1510 ma nn riesco ad arrivare a quella cifra adesso sto pensando ad un marantz 6003 ma secondo voi avrò miglioria? in ambito audio parlo.. grazie in anticipo per la disponibilità

 

[virusfalco]

Hai 4 B&W 684 o non hai ancora i surround?

Se non cerchi le features del 6003 credo sia meglio provare ad aggiungere un buon finale (o integrato) stereo sui front, cosa che garantisce un miglioramento delle prestazioni musicali.
Probabilmente spenderesti anche meno.

 

[antonio panaro]

no ho solo 2 b&w 684,e un centrale e il sub un 3.1 per intenderci... ho pensato al finale pero per motivi di spazio volevo prendere solo un buon ampli integrato stavo pensando ache al denon 2809 che come prezzo siamo li però lo voglio levare il 4003.. mi chiedevo se con il 6003 però avevo migliorie consistenti..

 

[kaljeppo]

nei film rende male

qui c'è da capire cosa intendi: hai la sensazione di avere un'erogazione inadeguata o pensi possano essere dei problemi di timbrica?

 

[virusfalco]

Cosa intendi con "alzare tanto il volume"? Che ambiente hai come dimensioni e caratteristiche?
Le tracce DD e DTS tendono ad essere abbastanza basse e il volume, che e' relativo non assoluto, in generale deve essere alzato un po' di piu' rispetto alle tracce analogiche o pcm stereo per avere una analoga pressione sonora.
Considera che per avere un buon livello, nei miei 40mq, con il 6003 viaggio su un -20db/-17db in stereo pcm, mentre in multicanale -15db/-12db.
Li riporto solo per cronaca, visto che ho diffusori diversi (un po' piu' efficienti dei tuoi) e, ribadisco, sono valori relativi al segnale in ingresso, non assoluti.
Passando al 6003 avresti sicuramente piu' spinta e, soprattutto piu' controllo, ma non sono sicuro che sia proprio quello che cerchi ...

 

[antonio panaro]

l'ambiente è una stanza di 17 18 mq quello che nn ha è corposita è sterile il suono nn ha profondità ....pensa nella mia stanza per iniziare a sentire bene devo mettere a -20 -15 e cmq inizia a diventare poi frastornato secondo me è l'amplificatore abbinato all'impainto che nn si sposa bene.. nn posso mettere un ampli di 470 euro vicino alle 684 all'hts 62 e al 608....devo vedere che prendere...
ragazzi ci sarebbe questo T+A 1510 che l'ho sentito vicino le mie casse è un 5.1 una cosa professionalissima nn ha hdmi solo audio solo che usato vuole 2000 euro ma nuovo costa 5700 euro pensate pesa 19 kg vorrei vedere di prendere questo poi la cosa bella è che rende in maniera spaventosa anche in stereo..

 

[Doraimon]

Stai usando le impostazioni fatte dall'Audissey?

Io non credo sia un problema di potenza visto che ho pilotato le CM1 con un vecchio 4600 per circa 1 anno e in HT non avevo affatto la sensazione di poca spinta (la mia stanza è di 16 mq circa...più o meno come la tua).
Secondo me il problema è nelle impostazioni.

 

[antonio panaro]

sarebbero?

 

[Doraimon]

Le rilevazioni fatte col microfono.

Ho verificato e il 4003 non ha l'Audissey ma solo il MRAC.

Quello che è strano e che tu dici che in stereo và bene mentre col MCH no...ma in realtà tu hai solo il centrale in più senza nemmeno i surround quindi non vedo come possa andare in crisi l'ampli con soli 3ch attivi.

 

[antonio panaro]

ovviamente poi ho il sub. si in stereo sicuramente molto meglio che in mch e fidatevi che di orecchie ubriache di ottimo suono le ho,ho i burmester di mio padre con le revel salon 2.....non so che fare mi resta cambiare amplificatore

 

[Doraimon]

Verifica i settaggi.
Controlla di non avere il Night ON inserito.

 

[antonio panaro]

disinserito

 

[virusfalco]

Personalissime conclusioni:
Se in stereo va bene e in 3.1 no, l'unica parte dell'ampli che non va' puo' essere solo la decodifica o qualcosa di inserito che comprime i formati digitali.

 

[Doraimon]

Rimane cmq un mistero per me.
Sono daccordo con virusfalco.

 

[virusfalco]

Ultima domanda dettata dalla curiosita' (di un sinto che suona meglio in 2ch.):

se forzi una traccia 5.1 a suonare in 2.0 (invece che 3.1) suona meglio???

 

[antonio panaro]

non ho mai provato dovrei farlo

 

[Giandegian]

Che lettore dvd hai? Hai visto qualche film in particolare o la cosa è un pò generale?

 

[caesar70]

credo che col 6003 avresti le stesse sensazioni, non credo che sia un problema di potenza che il 4003 ha a sufficienza, la timbrica dei sintoampli marantz e' delicata e raffinata , probabilmente tu preferisci una timbrica piu' decisa, quindi cambia marca, prova un Onkyo o uno Yamaha o un Denon

 

[antonio panaro]

Che lettore dvd hai? Hai visto qualche film in particolare o la cosa è un pò generale?

il lettore blu ray panasonic bd35

 

[antonio panaro]

credo che col 6003 avresti le stesse sensazioni, non credo che sia un problema di potenza che il 4003 ha a sufficienza, la timbrica dei sintoampli marantz e' delicata e raffinata , probabilmente tu preferisci una timbrica piu' decisa, quindi cambia marca, prova un Onkyo o uno Yamaha o un Denon

delicata raffinata è una cosa e il non avere una scena aperta è un'altra