Sintoamplificatore principalmente per musica

[Stewk]

Salve a tutti. Sono nuovo di questo forum ma abbastanza appassionato da anni dell'alta fedeltà e di tutto quello che ne deriva. Attualmente mi sono trasferito in un nuovo alloggio e ho lasciato in quello vecchio il mio ingombrante impianto stereo a componenti separati. Vorrei farmi adesso un nuovo impianto audio-video senza spendere troppo. Per problemi di ingombro non ho la possibilità di installare sistemi a 6 altoparlanti, per cui ho deciso di acquistare semplicemente due frontali + subwoofer. Voglio evitare impianti 2.1 compatti “all in one” perchè penso che costino troppo rispetto a quello che effettivamente sono in grado di offrire. Per gli altoparlanti avrei deciso per una coppia di Indiana Line Arbour 5.04 da scaffale + il relativo subwoofer (non so ancora se l'S8 o l'S10).
Ora dovrei decidere per il sintoamplificatore il cui utilizzo dovrà essere rivolto ad un ascolto principalmente musicale (di ogni genere) ed in seconda battuta per l'home cinema. Mi interesserebbe quindi un sintoamplificatore in grado di rendere bene con sorgenti CD audio e simili ma con la possibilità di gestire anche un semplice sistema di altoparlanti 2.1 garantendo effetto surround per l'home cinema. Mi sono letto un po' in giro varie discussioni e ho visto che modelli tipo l'Onkyo 606 non sono dati altrettanto buoni per un ascolto musicale. Stesso problema (anche peggio) per gli Harman Kardon 255 e 355 . Avevo anche considerato gli Harman Kardon 3390 e 3490 ma se sono simili all'ascolto al 255 o 355, proprio non ci siamo. Dalle mie parti è difficile trovare un posto dove ti consentono di fare delle prove di ascolto decenti. Pertanto chiedo a voi se per cortesia potrete darmi un indicazione per il modello più adatto. Ah dimenticavo, il budget massimo per l'ampli è 500-600 €. Grazie ancora

 

[charliemark]

secondo me ha poco senso parlare di sintoamplificatore per uso prevalentemente musicale..

 

[Ziggy Stardust]

Con un 'semplice' integrato 2ch puoi tranquillamente ascoltare film in 2.1 basta che il lettore abbia le uscite ana.
ho usato per un periodo come ampli audio e video il NAD 355Bee con ottimi risultati anche nel cinema.
Nel tuo caso ti consiglierei di affiancare all'integrato 2ch un lettore universale che legga dvd, cd e SACD..tipo un Marantz DV7600 che si trova usato sui 300-350€ o meglio ancora un Marantz 8300 e così sei veramente coperto.

 

[Stewk]

@ charliemark

Capisco il tuo punto di vista, ma lo faccio anche per una questione di ingombro. In sostanza vorrei entrambe le cose (musica e home cinema) con un unico impianto. Naturalmente sono consapevole del fatto che non posso aspettarmi più di tanto ma vorrei almeno comprare il meglio che posso per quella cifra.

 

[Stewk]

Leggendo qua e la ho visto che si parla molto bene del Marantz SR6003, ma è un pò fuori dal mio budget. Pensate che l'SR5003, che costa decisamente meno, possa essere comunque una buona soluzione? Marantz si accoppia bene con le Indiana Line?

 

[Ziggy Stardust]

Vista la potenza minore gli abbinerei diffusori a più alta efficienza.

 

[PARLAPA']

Se non hai interesse per le codifiche HD l' AVR 145 HARMAN KARDON e' musicalmente accettabile

 

[aieie brazo]

Dico la mia:

dopo mesi di home cinema posso dire che un impianto 5.1 ti fa apprezzare al massimo il video, lo consiglio caldamente..

Invece, l'audio è una pecca di questi sistemi..e mi sono detto "ma allora che me ne faccio della componente video"?!?

Se dev'essere un impianto a due canali, a che ti serve il video? potresti collegare il tutto ad uno switch hdmi per non fare stacca e attacca e l'audio analogico lo colleghi ad un ampli stereo 2ch..

L'unico problema sarebbe il sub..per quello dovresti chiedere ai più esperti...

Io ho deciso che cambio sintoamplificatore per prenderne uno con uscita preamplificata, se non fosse per l'effetto stupendo del 5.1 (7.1 non l'ho provato) il sinto a/v lo avrei abbandonato da un pezzo!

 

[antonio leone]

.....PER me devi andare col 2 canali direttamente

 

[aieie brazo]

Proprio quello che volevo dire io, con qualche riga in meno!!!

Piuttosto col sub come la mettiamo?

 

[Stewk]

Innanzitutto ringrazio tutti quelli che mi hanno già risposto o risponderanno. Sono d'accordissimo con voi sul fatto che con un integrato 2ch avrei dei risultati migliori e sarei più soddisfatto per l'ascolto musicale. Quello che volevo sottolineare è il fatto che già ne possiedo uno e si trova in un altro appartamento insieme ad un'altra serie di componenti separati tra cui radio, registratore a doppia piastra, registratore a singola piastra, lettore CD e l'immancabile giradischi. Voglio lasciare il tutto insieme dove sta per vari motivi:
1 mi serve dove si trova e mi pare un peccato smembrarlo.
2 occupa parecchio spazio e non ne ho altrettanto a disposizione nell'alloggio in cui vivo adesso.
3 vorrei provare un pò il brivido del surround guardando i film sul mio LCD anche nell'ottica futura, se mi sposterò in un luogo più spazioso (può succedere molto presto), di espandere il numero di altoparlanti.

Per questo sono orientato verso un sintoamplificatore AV. Ha la radio già integrata e ci posso collegare tutte le mie sorgenti video sfruttando tra queste il DVD per leggere anche i CD. Capirete che non trovandomi in condizioni ottimali sono anche disposto a sacrificare quel qualcosa di qualità audio musicale in favore della versatilità d'uso dell'apparecchio. In altra situazione (sia finanziaria che di spazio) sicuramente avrei potuto optare per la soluzione migliore: comprare tutti e due gli apparecchi .

@Ziggy Stardust
Quali diffusori a più alta efficienza (rispetto agli Indiana Line da me proposti) consiglieresti rimanendo in un budget di 600-700€ per 2 frontali + subwoofer

 

[Doraimon]

Se vuoi un sinto musicale allora dovresti prendere il Marantz Sr5003 (costa circa 650 euro) che si abbina bene anche con le Indiana Line. Come sub, per non spendere molto, andrei sul B&W ASW608 (costa circa 370 euro).

 

[Ziggy Stardust]

Visto il risicato budget per il nuovo guarderei in casa B&W o Focal o Klipsch, per il sub il 608 è ottimo.

 

[pireda]

Prima gli dici che ci vorrebbere diffusori più efficienti delle IL e poi gli consigli B&W???
Io direi che con quella cifra le IL vanno benissimo, serie Tesi per la precisione.

 

[digitalluke]

Io ho un marantz SR 5002 davvero uno spettacolo!!!!

 

[kaljeppo]

Uscendo un pò fuori da coro dei soliti marchi, io ti direi di guardare anche nell'usato e cercare arcam (ho l'avr 100 e musicalmente non sarà un 2ch ma va molto bene) oppure cambridge audio (non l'ho mai sentito ma parecchie persone mi hanno dato ottime recensioni dal punto di vista musicale).

 

[digitalluke]

Cambrige rapporto qualità prezzo eccezzionale,
davvero consigliato..

 

[Ziggy Stardust]

Prima gli dici che ci vorrebbere diffusori più efficienti delle IL e poi gli consigli B&W???

Il valore dell'efficienza dichiarato è come sempre relativo in molti casi, le B&W non sono mostri d'efficienza, si mantengono sotto i 90db, ma sono molto facili da pilotare e con frequenza medio-alte ben evidenza che colorano piacevolmente il suono mascherando i difetti logici che diffusori di carattere medio-economico intrinsecamente hanno.
La serie 600 e la serie M1 sono diffusori studiati, progettati e realizzati proprio per dare il max in campo HT alla faccia della bassa efficienza dichiarata.

 

[pireda]

Non penso comunque che possano essere abbinate a sintoampli economici dando risultati migliori di un'Indiana Line.
La serie 600 ha bisogno di una buona erogazione di corrente per rendere al meglio, stando su Marantz direi almeno un 6003 per le B&W 684. Se il budget è più risicato e va su un Marantz 5003 allora starei su diffusori più efficienti.

 

[Doraimon]

Io ho fatto suonare per un bel pò le CM1(84db)+CM Center(85db)+M1(86db) con un Marantz Sr4600 (come potenza corrisponde all'attuale Marantz SR4003) senza alcun problema .