Pensavate che la tecnologia CRT fosse morta .....

Microfast ha scritto:
ed invece:Lunga vita al CRT :)
... e prosperità.
Mi hai battuto sul tempo; avevo appena preparato queste tre immagini per chi non va d'accordo coi siti flash.

vixlim_front.jpg

vixlim_top.jpg

vixlim_lcd.jpg
 
Re: Re: Pensavate che la tecnologia CRT fosse morta .....

CalabrOne ha scritto:
... e prosperità.
Mi hai battuto sul tempo; avevo appena preparato queste tre immagini per chi non va d'accordo coi siti flash.


Bisogna vedere dal vivo l'effetto delle deflessioni... Però nessuno mette in dubbio la superiorità dei CRT!

Lunga vita, soprattutto se funzionano anche in HDTV!

C.
 
Re: Re: Re: Pensavate che la tecnologia CRT fosse morta .....

ciesse ha scritto:
Bisogna vedere dal vivo l'effetto delle deflessioni... Però nessuno mette in dubbio la superiorità dei CRT!

Lunga vita, soprattutto se funzionano anche in HDTV!

C.

Be questo e' piu' che certo, e' scritto che deve uscire un modello 1920x1080 da 30".

E poi a ben pensarci i 22" per pc gia' ora arrivano ad oltre 2000x2000 punti ....

Saluti
marco
 
In effetti, se n'era già parlato:

http://www.avforum.it/showthread.php?s=&threadid=19780&highlight=vixlim

Tuttavia ricordo che Sony, già nei lontanissimi anni '80, aveva sviluppato un tubo CRT quasi piatto per un modello di video walkman, che effettivamente aveva uno spessore molto ridotto. In quel caso mi pare che il trucco consistesse nel deflettere il flusso elettronico di 90°, in modo da poter dare al tubo uno sviluppo "orizzontale".

Cmq come ha detto l'ottimo Butch sul forum di AF Digitale, "il CRt è un limite superiore", al massimo ci si può avvicinare, ma non superarlo :D

byezz
 
Re: Re: Re: Pensavate che la tecnologia CRT fosse morta .....

ciesse ha scritto:
Bisogna vedere dal vivo l'effetto delle deflessioni... Però nessuno mette in dubbio la superiorità dei CRT!

Quoto in toto.

Bisogna capire come "tirano" l'elettronica per riuscire a contenere così gli spessori. Oltretutto, speriamo non sia affetto da abberrazzioni ottice dato il limitato sviluppo dello spessore.

Però, un'occhiata (anche due) la darei volentieri!

Mandi!

Alberto :cool:
 
Scusate gente, ma non capisco il perchè di tanto entusiamo.
Sui grandi schermi non è, al momento, previsto nulla..... se volessi prendere un 32" o 36" CRT anche oggi potrei acquistare ottimi prodotti, il vincolo della profondità non mi sembra così stringente.

ciao
Mario
 
ma.....

Va bene che con l'elettronica si fa miracoli....

ma con i CRT.... e non solo, non si diceva:

Più lungo è meglio è ??? quì si sfiorano i 180° di deflessione :eek:

Certo che se devono eguagliare la qualità video di un plasma o di un LCD..... allora possono permettersi di fare un CRT che si veda male.... che va comunque meglio :D

Ilario.
 
Re: ma.....

ango ha scritto:
Certo che se devono eguagliare la qualità video di un plasma o di un LCD..... allora possono permettersi di fare un CRT che si veda male.... che va comunque meglio :D


Fino ai 36"..... oltre, che non sia con tecnologia a proiezione, cosa mi proponi???

ciao
Mario
 
Kirkwood ha scritto:
Scusate gente, ma non capisco il perchè di tanto entusiamo.
Sui grandi schermi non è, al momento, previsto nulla..... se volessi prendere un 32" o 36" CRT anche oggi potrei acquistare ottimi prodotti, il vincolo della profondità non mi sembra così stringente.

ciao
Mario

Il vincolo della profondità, per alcuni, è MOLTO stringente. Se nel mio mobile volessi inserire una profondità superiore a 55 cm, ad esempio, ovvero un TVColor 16:9 Flat maggiore di 32 pollici non potrei... vedi ciesse home theater
Inoltre, i televisori più sono sottili più sono facili da inserire in qualsiasi ambiente. Poi, magari, perdono in "resa" del loro proprio sistema di altoparlanti incorporati, non avendo neanche spazio per inserire dei woofer decenti o di "caricare" un attimo in bass reflex lo chassis "plasticoso" del case del TVColor (insomma, alcuni LCD e plasma fanno schifo anche per il suono prodotto dal sistema d'altoparlanti che hanno a bordo a causa della limitata profondita dello chassis...)

Quindi, a mio avviso, esiste un po' un trade-off "profondità-qualità complessiva" del TVColor (preso come sistema in sè...)

Ciao!
C.
 
Ultima modifica:
Kirkwood ha scritto:
Scusate gente, ma non capisco il perchè di tanto entusiamo.
Sui grandi schermi non è, al momento, previsto nulla..... se volessi prendere un 32" o 36" CRT anche oggi potrei acquistare ottimi prodotti, il vincolo della profondità non mi sembra così stringente.

ciao
Mario

L'entusiasmo non credo sia derivante dall'apparecchio in sè, ma dal fatto che, in tempi di piena proliferazione di plasma ed lcd, un'azienda (che peraltro è anche una delle leaders sul digitale) si impegni a sviluppare tecnologia crt.

Forse alla Samsung hanno assunto una equipe di oculisti per la dirigenza :D .

Ciao. Aurelio
 
Kirkwood ha scritto:
Scusate gente, ma non capisco il perchè di tanto entusiamo.
Sui grandi schermi non è, al momento, previsto nulla..... se volessi prendere un 32" o 36" CRT anche oggi potrei acquistare ottimi prodotti, il vincolo della profondità non mi sembra così stringente.

ciao
Mario
Prova a dirlo a mia moglie che è architetto....
E' essenziale per la sopravvivenza di una tecnologia che superi i propri limiti (o quanto meno che minimizzi i difetti).
Questa notizia mi sembra foriera di buone prospettive.
ciao
 
Mah..... ognuna delle vostre risposte ha certamente senso, però mi sembra una buttata tecnologica un po' fuori dal coro che non capisco dove miri.
Nel senso che, se Samsung si vuole accaparrare gli ultimi entusiasti del CRT dovrebbe far pagare uno sproposito questa soluzione, perchè non ne venderebbe sicuramente molti... ma questo non sembra il fine, si legge tra le righe che il prodotto dovrebbe essere offerto a prezzi 'popolari'.
Inoltre trovo strano annunciare uno sviluppo in prospettiva così in là nel tempo quando sono alle porte anche altre tecnologie di visualizzazione, come SED ed OLED.
Inoltre anche le tecnologie attuali LCD e plasma si evolveranno ed abbatteranno i prezzi migliorando le prestazioni, senza contare le soluzioni a retroproiezione DLP già consolidate e LCOS.

Bè, poi concordo con tutti che più tecnologie concorrenti ci sono e più il mercato è stimolante e divertente.;)

ciao
Mario
 
Kirkwood ha scritto:
Mah..... ognuna delle vostre risposte ha certamente senso, però mi sembra una buttata tecnologica un po' fuori dal coro che non capisco dove miri.
Nel senso che, se Samsung si vuole accaparrare gli ultimi entusiasti del CRT dovrebbe far pagare uno sproposito questa soluzione, perchè non ne venderebbe sicuramente molti... ma questo non sembra il fine, si legge tra le righe che il prodotto dovrebbe essere offerto a prezzi 'popolari'.
Inoltre trovo strano annunciare uno sviluppo in prospettiva così in là nel tempo quando sono alle porte anche altre tecnologie di visualizzazione, come SED ed OLED.
Inoltre anche le tecnologie attuali LCD e plasma si evolveranno ed abbatteranno i prezzi migliorando le prestazioni, senza contare le soluzioni a retroproiezione DLP già consolidate e LCOS.

Bè, poi concordo con tutti che più tecnologie concorrenti ci sono e più il mercato è stimolante e divertente.;)

ciao
Mario

Magari, pensano di riclicare, almeno in parte, gli stabilimenti che producevano CRT.

Finche' non si tocchera' con mano, penso non si possa dare un giudizio definitivo ........

Saluti
Marco
 
Il vincolo della profondità, per alcuni, è MOLTO stringente. Se nel mio mobile volessi inserire una profondità superiore a 55 cm, ad esempio, ovvero un TVColor 16:9 Flat maggiore di 32 pollici non potrei... vedi ciesse home theater

dopo 4 anni di fiere mi sono stancato di vedere coppie che si avvicinano solo per guardare dietro il tv e andarsene vedendo che é profondo

quest'anno ho 2 lcd messi sulla parete laterale, sto risparmiando gadget e ho molte più chiamate di veri interessati

il tutto per dire che la profondità é oggi un fattore determinante per l'acquirente, soprattutto le donne anche le vecchiacce :cool:

il tv con 180° di deflessione non ci credo che vada bene, se solo paragoniamo i monitor a nonricordoquanti° con i tv a 90° possiamo capire quanto significhi avere a disposizione questo spazio...
 
lanzo ha scritto:
dopo 4 anni di fiere mi sono stancato di vedere coppie che si avvicinano solo per guardare dietro il tv e andarsene vedendo che é profondo

quest'anno ho 2 lcd messi sulla parete laterale, sto risparmiando gadget e ho molte più chiamate di veri interessati

il tutto per dire che la profondità é oggi un fattore determinante per l'acquirente, soprattutto le donne anche le vecchiacce :cool:

il tv con 180° di deflessione non ci credo che vada bene, se solo paragoniamo i monitor a nonricordoquanti° con i tv a 90° possiamo capire quanto significhi avere a disposizione questo spazio...

Quando gli spazi sono ristretti e l'estetica conta indubbiamente per molte persone conta piu' questo della qualita' .........

Saluti
Marco
 
Kirkwood ha scritto:
Mah..... ognuna delle vostre risposte ha certamente senso, però mi sembra una buttata tecnologica un po' fuori dal coro che non capisco dove miri.
Nel senso che, se Samsung si vuole accaparrare gli ultimi entusiasti del CRT dovrebbe far pagare uno sproposito questa soluzione, perchè non ne venderebbe sicuramente molti... ma questo non sembra il fine, si legge tra le righe che il prodotto dovrebbe essere offerto a prezzi 'popolari'.
Inoltre trovo strano annunciare uno sviluppo in prospettiva così in là nel tempo quando sono alle porte anche altre tecnologie di visualizzazione, come SED ed OLED.
Inoltre anche le tecnologie attuali LCD e plasma si evolveranno ed abbatteranno i prezzi migliorando le prestazioni, senza contare le soluzioni a retroproiezione DLP già consolidate e LCOS.

Bè, poi concordo con tutti che più tecnologie concorrenti ci sono e più il mercato è stimolante e divertente.;)

ciao
Mario

Da come ti riferisci agli "ultimi entusiasti del crt", sembra che parli di una specie in via di estinzione :D .

Quella a tubo catodico è una delle tante tecnologie concorrenti che, come tutte le altre, presenta i suoi pro ed i suoi contro: di sicuro, tra questi ultimi, non rientra la qualità dell'immagine.

Forse, semplicemente, qualcuno si è reso conto che un crt (non a 100hz) è il modo migliore per mettere immagini sullo schermo e tenta di superare gli attuali limiti, derivanti dall'ingombro e dalla diagonale limitata.

Oggi come oggi, tra le tecnologie in essere (in attesa di quelle ancora in divenire), se dovessi scegliere con cosa vedere un film, su 28 pollici di diagonale e senza avere problemi di ingombro in profondità o esigenze di arredo, prenderei senz'altro un tv color.

Mi pare che si dia troppo spesso per scontato che il buon vecchio televisore sia superato.

Ciao. Aurelio
 
Top