Social Buttons AV Magazine su Facebook AV Magazine su Twitter AV Magazine RSS AV Magazine Newsletter YouTube
Giradischi sotto i 500€: guida all'acquisto
Giradischi sotto i 500€: guida all'acquisto
Con questo articolo vengo in aiuto di chi sta cercando un nuovo giradischi che suoni bene, ma che costi il giusto, senza dover vendere un rene per pagarlo e nello specifico avendo a disposizione un budget di 500 euro.
TV Hisense 2025: ULED, OLED, QLED e LCD da 32 a 116 pollici
TV Hisense 2025: ULED, OLED, QLED e LCD da 32 a 116 pollici
Tutte le novità della gamma 2025: Mini LED, processori AI, Smart TV VIDAA e tagli extra-large fino a 116 pollici con Mini LED RGB
TV QLED veri o finti? Facciamo chiarezza
TV QLED veri o finti? Facciamo chiarezza
L’azienda coreana ha ottenuto la certificazione Real Quantum Dot Display da TÜV Rheinland per i suoi TV QLED, mentre la diatriba sui veri QLED approda nelle aule dei tribunali statunitensi.
Tutti gli articoli Tutte le news

Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima
Risultati da 1 a 15 di 25
  1. #1
    Data registrazione
    Jan 2002
    Località
    Milano
    Messaggi
    105

    HD Ready e pannelli 1366x768


    La mia domanda e' questa, come mai tutti i produttori vanno su pannelli da 1366x768 invece di produrre pannelli alla risoluzione "nativa" (Half)HD 1280x720? Non sarebbe meglio evitare di introdurre uno scaler interno alla TV per adattare le immagini (che in genere e' la cosa che piu' introduce problemi e artefatti) e aspettare i nuovi pannelli full HD? Soprattutto su schermi inferiori ai 32 pollici dove penso che sarebbe piu' importante evitare riadattamenti di risoluzione piuttosto che guadagnare qualche pixel di risoluzione.
    Probabilmente sbaglio altrimenti non si capisco come mai nessuno faccia in questa maniera... :-)

  2. #2
    Data registrazione
    Apr 2006
    Messaggi
    495
    Citazione Originariamente scritto da Ippolito
    La mia domanda e' questa, come mai tutti i produttori vanno su pannelli da 1366x768 invece di produrre pannelli alla risoluzione "nativa" (Half)HD 1280x720? Non sarebbe meglio evitare di introdurre uno scaler interno alla TV per adattare le immagini (che in genere e' la cosa che piu' introduce problemi e artefatti) e aspettare i nuovi pannelli full HD? Soprattutto su schermi inferiori ai 32 pollici dove penso che sarebbe piu' importante evitare riadattamenti di risoluzione piuttosto che guadagnare qualche pixel di risoluzione.
    Probabilmente sbaglio altrimenti non si capisco come mai nessuno faccia in questa maniera... :-)
    Principalmente per motivi di costi poi ci saranno altri motivi tecnici ma sicuramente quello dei costi è principale.
    Se fai un confronto con gli LCD Full-HD ti convincerai.

  3. #3
    Data registrazione
    Jan 2006
    Località
    Roma
    Messaggi
    116
    Citazione Originariamente scritto da Ippolito
    La mia domanda e' questa, come mai tutti i produttori vanno su pannelli da 1366x768 invece di produrre pannelli alla risoluzione "nativa" (Half)HD 1280x720? Non sarebbe meglio evitare di introdurre uno scaler interno alla TV per adattare le immagini (che in genere e' la cosa che piu' introduce problemi e artefatti) e aspettare i nuovi pannelli full HD? Soprattutto su schermi inferiori ai 32 pollici dove penso che sarebbe piu' importante evitare riadattamenti di risoluzione piuttosto che guadagnare qualche pixel di risoluzione.
    Probabilmente sbaglio altrimenti non si capisco come mai nessuno faccia in questa maniera... :-)

    Hai ragione, questa cosa proprio non l'ho capita.......ma che senso ha 1366x768?

    Avevano iniziato a fare i pannelli a 720 sui televisori da 26 pollici, ma ora sono spariti anche quelli. Tutto a 768.

    Boh?
    Poi noi ci dobbiamo sbattere per aggiustare il segnale e l'immagine e combattere con gli scaler. Non capisco perchè complicarsi tanto la vita.

    Era facile, due sole risoluzioni 1280x720 e 1920x1080.

  4. #4
    Data registrazione
    Apr 2006
    Messaggi
    495
    Citazione Originariamente scritto da TomSon
    Hai ragione, questa cosa proprio non l'ho capita.......ma che senso ha 1366x768?

    Avevano iniziato a fare i pannelli a 720 sui televisori da 26 pollici, ma ora sono spariti anche quelli. Tutto a 768.

    Boh?
    Poi noi ci dobbiamo sbattere per aggiustare il segnale e l'immagine e combattere con gli scaler. Non capisco perchè complicarsi tanto la vita.

    Era facile, due sole risoluzioni 1280x720 e 1920x1080.
    Questo mi sembra interessante
    http://www.maneurope.com/hdtv.htm

  5. #5
    Data registrazione
    Jun 2006
    Messaggi
    79
    Citazione Originariamente scritto da cesimaan
    Ottimo. E` raro trovare un sommario cosi` efficace ed equilibrato.

  6. #6
    Data registrazione
    Jan 2002
    Località
    Milano
    Messaggi
    105
    Scusa Cesimaan, riguardo ai costi ti riferisci alla differenza tra 720p e 1080p? e sono d'accordo. ma io mi chiedevo come mai tra 720p e 1366x768 si sia preferita la seconda, non penso ci siano differenze di costo a favore di una o dell'altra. Per quanto riguarda il tuo link mi sembra molto ben fatto e che sostazialmente dia ragione al nostro dubbio.
    Ma allora perche'??? Chissenefrega della risoluzione adatta al PC...!!!, meglio l'ottimizzazione per SkyHD e altre sorgenti HD.

  7. #7
    Data registrazione
    May 2006
    Messaggi
    130
    Perché molti schermi HD ready hanno una risoluzione di 1.366x768 pixel?
    Perché si adattano alle schede video dei pc e non si discostano molto dalla risoluzione del segnale HDTV di tipo 720p (1.280x720 pixel). Lo scaling sul video, che da 720 linee è portato a 768, è minimo, mantenendo alta la qualità visiva.

  8. #8
    Data registrazione
    Oct 2005
    Località
    Lecce
    Messaggi
    679
    Citazione Originariamente scritto da The Wall
    Perché molti schermi HD ready hanno una risoluzione di 1.366x768 pixel?
    Perché si adattano alle schede video dei pc ....
    Peccato poi che molti tv l'ingresso pc non lo hanno nemmeno e parecchi di quelli che lo hanno arrivano massimo a supportare tramite vga la risoluzione 1024*768. Praticamente mappare un pannello 1:1 è quasi impossibile: non lo si può fare con i segnali in half hd (720 contro 768) né con i segnali vga (1280 contro 1024) .
    Forse ancora peggio con i plasma che con pannello 1024*768, quindi in formato 4:3, hanno dimensioni in 16:9
    Per me quindi rimane ancora un mistero la scelta delle risoluzioni (e stiamo parlando di pannelli che sono arrivati alla 9^ generazione per gli lcd ed alla 6^/7^ per i plasma)

  9. #9
    Data registrazione
    Apr 2006
    Messaggi
    495
    Citazione Originariamente scritto da Ippolito
    Scusa Cesimaan, riguardo ai costi ti riferisci alla differenza tra 720p e 1080p? e sono d'accordo. ma io mi chiedevo come mai tra 720p e 1366x768 si sia preferita la seconda, non penso ci siano differenze di costo a favore di una o dell'altra. Per quanto riguarda il tuo link mi sembra molto ben fatto e che sostazialmente dia ragione al nostro dubbio.
    Ma allora perche'??? Chissenefrega della risoluzione adatta al PC...!!!, meglio l'ottimizzazione per SkyHD e altre sorgenti HD.
    Sono d'accordo con te bisognerebbe sentire i produttori del perchè di questa scelta, che sarà senz'altro legittima, ma incomprensibile per NOI profani

  10. #10
    Data registrazione
    Dec 2005
    Messaggi
    1.130
    Se non sbaglio ne avevamo parlato anche tempo fa...

    credo che la motivazione principale sia stata di mantenere una risoluzione il + compatibile possibile con quelle PC..

    in questo caso una 1366x768 è abbastanza facile da far digerire anche a un pc (1024x768...)

    purtroppo come dice AB16 la maggior parte delle volte poi i Tv non accettano in DVI e in VGA una mappatura 1:1
    Panasonic TX-P50GT60e / Denon AVR-X2100 / Panasonic DMP-BDT330 / Denon DVD-2930 / MySKY HD / Front: IL TESI 504 / Center: IL TESI 705 /Sub: IL TESI 810 / Rear&BackSurround: IL TESI 240 / PS4 slim

  11. #11
    Data registrazione
    Jan 2006
    Località
    Roma
    Messaggi
    116
    Citazione Originariamente scritto da offlines
    Se non sbaglio ne avevamo parlato anche tempo fa...

    credo che la motivazione principale sia stata di mantenere una risoluzione il + compatibile possibile con quelle PC..

    in questo caso una 1366x768 è abbastanza facile da far digerire anche a un pc (1024x768...)

    purtroppo come dice AB16 la maggior parte delle volte poi i Tv non accettano in DVI e in VGA una mappatura 1:1

    Vabbè, ma quanti sono quelli che collegano il PC ad un televisore LCD da 32" o superiore?

    Questa storia della compatibilità mi sembra poco credibile, dal momento che invece compromette, seppur di poco, la qualità di tutte le altre sorgenti video.

    Il PC poi si può adattare facilmente a tutte le risoluzioni, mentre un lettore dvd o una consolle no.

  12. #12
    Data registrazione
    Jan 2002
    Località
    Milano
    Messaggi
    105
    Sono perfettamente d'accordo! Hanno fatto il ragionamento "al contrario" come se considerassero ancora queste TV piu' per un uso professionale (vedi presentazioni alle fiere o cose del genere), che Home. Senza pero' considerare che e' molto piu' semplice adattare la scheda video di un PC piuttosto che una sorgente HD.

  13. #13
    Data registrazione
    Sep 2005
    Località
    Torino
    Messaggi
    1.197
    Anche io mi sono posto sempre questa domanda e non ho mai trovato una risposta esaustiva.

    X di più, anche su un 32", una differenza di pixel tra 1280X720 e 1366X768 è ridicola e non ne vedo veramente l'utilità. M

    L'unica cosa che hanno in comune è il rapporto di 1,77: cioè 16:9.

    La "vecchia" risoluzione WXGA di 1280x768 (tutti i primi monitor LCD panoramici supportavano questa risoluzione) ha in realtà un rapporto di 1,66; cioè 16:10.

    Certo, x gli standard video a 16:9 è meglio un rapporto vero di 1,77 , ma perchè andare sui 1366x768?!?

    Poi, x le schede grafiche che lo supportano, non c'è differenza a mappare 1280x720 o 1366x768 e quindi.... anzi, al massimo è più facile trovare schede non proprio giovani che arrivano a 1280x768 e non oltre che arrivare fino a 1366x768.

  14. #14
    Data registrazione
    Apr 2006
    Località
    Roma
    Messaggi
    660
    Citazione Originariamente scritto da The Wall
    Perché molti schermi HD ready hanno una risoluzione di 1.366x768 pixel?
    Perché si adattano alle schede video dei pc e non si discostano molto dalla risoluzione del segnale HDTV di tipo 720p (1.280x720 pixel). Lo scaling sul video, che da 720 linee è portato a 768, è minimo, mantenendo alta la qualità visiva.

    non viene fatto alcuno scaling.... se usi la vga vengono usati tutti i 1.366x768 pixel, altrimenti dalle altre sorgenti vengono usati solo 1.280x720 pixel. la differenza di pixel viene suddivisa nei 4 bordi e lasciata spenta.

    in questa maniera soddisfano sia chi usa il pc sia chi usa altre soergenti a 720.

  15. #15
    Data registrazione
    Dec 2005
    Località
    Cernobbio (CO)
    Messaggi
    12.978

    Magic guarda che se su un lcd 1366x768 viene mandato in ingresso un segnale a 720P lo scaler dell'lcd in questione entra in funzione eccome.

    Penso la risposta migliore e più semplice l'abbia data The Wall
    VIDEO:PIONEER KRP-600M---PIONEER 5000EX---LG OLED 65CX---SONY KD55XH9096---SAMSUNG UE43KU6500UXZT. AUDIO:PIONEER LX82---YAMAHA RX-V6A---DENON 4308. DIFFUSORI:Klipsch:cent.1xRC64 ant.2xRF35 surr.2xRF-15 post.2xRF-15 pres2xRB-15 subRW-12 CONNESSIONI con cavi VanDenHul CS-122. LETTORI:PIONEER BDP-LX52 --- PANASONIC 450 --- OPPO --- TOSHIBA XE1VARIE:SKY Q PLATINUM + 2 SKY Q MINI


Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima

Permessi di scrittura

  • Tu NON puoi inviare nuove discussioni
  • Tu NON puoi inviare risposte
  • Tu NON puoi inviare allegati
  • Tu NON puoi modificare i tuoi messaggi
  •