|
|
Risultati da 1 a 15 di 22
Discussione: Panasonic tx-p42x50e
-
21-12-2012, 03:54 #1
Junior Member
- Data registrazione
- Dec 2012
- Messaggi
- 6
Panasonic tx-p42x50e
Ciao a tutti,
sto cercando un plasma da ragalarmi per natale e l'attenzione è rivolta verso il Panasonic tx-p42x50e. Mi chiedevo però se non fosse un modello già troppo superato e se abbia senso comprare un hd ready. C'è però da dire che io non guarderò programmi o film in hd quindi immagino che possa andare bene lo stesso. Oppure vale la pena spendere pochi soldi in più per avere un prodotto decisamente migliore?
-
23-12-2012, 13:21 #2
Member
- Data registrazione
- Apr 2011
- Messaggi
- 66
Best buy! Le trasmissioni in hd nativo od upscalato di italia 1hd ,si nota eccome la differenza di definizione anche sul hdready. Prendilo ad occhi chiusi.
-
25-12-2012, 14:20 #3
Junior Member
- Data registrazione
- Dec 2012
- Messaggi
- 6
Presa!!!
-
25-12-2012, 17:48 #4
Member
- Data registrazione
- Apr 2011
- Messaggi
- 66
la modalità dinamica consuma oltre il doppio di corrente rispetto alla normale;verificato con misuratore di corrente.
Con luminosità pari a ZERO in modalità normale trovo ritenzione loghi assenti, bassi consumi e visione più naturale.
-
25-12-2012, 19:21 #5
Senior Member
- Data registrazione
- Mar 2008
- Messaggi
- 441
puoi dire nel dettaglio quanto consuma nelle varie modalità ?
-
25-12-2012, 19:40 #6
Junior Member
- Data registrazione
- Dec 2012
- Messaggi
- 6
-
26-12-2012, 14:58 #7
qui c'è la review http://www.avforums.com/reviews/Pana...38/Review.html
ne è uscito molto bene, specie in rapporto al prezzo.
Secondo me il rodaggio non serve. Basta impostare setting corretti (di fabbrica la modalità più vicina agli standard di riferimento è la True Cinema), senza forzare troppo col contrasto, impostare il Pixel Orbiter rigorosamente su On e, di tanto in tanto, far girare filmati demo (ad esempio da youtube) senza loghi e a schermo intero, così il pannello lavora uniformemente e si "lava" da solo.
-
26-12-2012, 17:48 #8
Member
- Data registrazione
- Apr 2011
- Messaggi
- 66
CONSUMI WATT: normale customizzata con contrasto e luminosità a 0, 60-70 watt,
mod.cinema default 90-120 watt
mod. Trucinema default 80-100 watt
mod.dinamico default 100-180 watt
test effetuato durante zapping dvbt e volume a 5.
CONSUMI SCHERMATA NERA E BIANCA(usb):
normale customizzata 54n 90b
cinema default 87n 188b
truecinema default 55n 166b
dinamico default 100n 190b
in modalità schermo off tutte a 35 watt.
-
28-12-2012, 08:38 #9
Senior Member
- Data registrazione
- May 2006
- Messaggi
- 247
-
28-12-2012, 09:21 #10
300w potrebbe essere il consumo massimo su schermata totalmente bianca.
I plasma hanno un consumo non fisso, ma dinamico. Il massimo si ha, appunto, su schermata bianca (e magari con valori di Contrasto molto alti). Al contrario, il consumo cala drasticamente su schermata nera, quindi bisogna fare una media.
In linea di massina, i pana da 42" di nuova generazione vanno dai 90 ai 140 watt a seconda dei setting e del tipo di immagini riprodotte.
-
09-01-2013, 11:29 #11
Member
- Data registrazione
- Feb 2008
- Messaggi
- 85
Ho trovato questo modello a 343€ in offerta.
Visto che sto puntando il 42ut50 e ci sono ca. 300 € di differenza, secondo voi ne vale realmente la pena??
Grazie
-
09-01-2013, 13:58 #12
Junior Member
- Data registrazione
- Dec 2009
- Messaggi
- 7
Ciao, il prezzo a mio avviso è ottimo, ma lo acquisti on line o in negozio fisico?
Se ne vale la pena dipende dal tuo budget e dall' uso che farai del tv.
Mi sono trovato nella tua stessa situazione ma alla fine ho scelto l' x50 perchè rientrava (ampiamente) nella cifra che volevo spendere e per l'uso che ne faccio (visione digitale terrestre, film in formato .avi e .mkv; niente sky, blu ray e videogiochi) non valeva la pena spendere centinaia di euro in più per un tv sicuramente superiore ma che in mano mia sarebbe risultato "sprecato".
-
09-01-2013, 14:17 #13
Member
- Data registrazione
- Feb 2008
- Messaggi
- 85
Il negozio e' online ma lo puoi ritirare al negozio fisico MarcoPO.
.
Il mio budget puo' arrivare a ca. 600€ e come dicevo in un altro post la mia visione sara' 80% hd ( filmati e tv) e 20% sd su satellite.
Pero' non so' se 300 € di piu' ne valga la pena anche per un futuro..sperando che la tv mi duri almeno 6 anni.
I miei dubbi, scusate se sono pressante e che non so queste differenze ( avere 1080, avere il 3d, avere 2000 hz, pannello migliore??) facciano una differenza tale per me che sono un neofita e che ad oggi vedo la film hd con un 22 monitor tv
Grazie
-
14-01-2013, 00:47 #14
Sono indecisa tra il Panasonic TX P42X50 il Samsung PS43E450 o il TV led LG 42LS3400
Sono attirata dalla qualità Panasonic, ma il Samsung ha un pollice in più e l'LG è full HD a Led, il prezzo è per tutti uguale 319,20 euro in offerta, che mi consigliate?
P.S. Ci sarebbe anche l' LG 42PA4500 a soli 287,20 euro, dato che l'uso è come TV per la cucina quasi quasi...Home Theater - TV: Plasma Philips 42PF9631D - VPR: Epson EMP-TW1000 - SINTOAMPLI: Onkyo TX-SR606 - FRONT: Magnat Monitor 1000 - CENTER: AR Status SC2 - SURROUND: Magnat Monitor 220 - SUB: Magnat 302A - PLAYER BLU RAY: Sony BDPS 1200 - CONSOLLE: PS3 Impianto Stereo AMPLI: Aeron A4P - Diffusori: AR Status S40 - PLAYER: Denon DVD1910 - Cuffie: Superlux HD681Evo
-
16-01-2013, 20:40 #15
Member
- Data registrazione
- Apr 2011
- Messaggi
- 66
un pollice in più? Solo MARKETING,come hai gia ribadito vai sulla qualità: PANASONIC ad occhio chiusi. Ad acquisto fatto , esprimi tue opinioni.