[BD] Il patto dei lupi

[luctul]

ennesima perla della accoppiata Universal-studiocanal....bd falcidiato da dnr...primi piani levigati...secondi piani ridicoli...sfondi impastati...microdettaglio inesistente...insomma tutto il campionario del caso....la cosa buffa è che blu-ray.com gli dà un bel 4 su 5....certo altra cosa strana è che il nostro bd dura 2 ore e 19...lo studiocanal francese 2 ore e 34...comunque per me è un bd rovinato....aspetto come sempre altri commenti per verificare se è solo una mia impressione oppure ho avuto(purtroppo)ragione.
un'ultima cosa...gli SS di blu-ray.com non assomigliano(purtroppo)a quanto ho visto io...tranne il terzo SS..certo sarebbe strano non fosse lo stesso master(anche se la durata....altra fregatura volendo...in dvd avevamo la lunga)

[alpy]

Chissà perchè la cosa non mi sorprende. Io personalmente non tengo in considerazione il parco titoli Universal-StudioCanal, così come BiM e qualche altra casa minore. Purtroppo è la triste realtà. Ormai sono rassegnato e non credo che per i titoli di catalogo in fututo cambierà nulla. Del resto sono tanti. Certo, non è che pretenda un trattamento stile Taxi Driver per ogni titolo!! Ma almeno dei telecinema decenti (attuali), senza filtri, quello si!

[SAT64]

Il DVD lo ricordo di buona fattura, possibile sia peggiorato?

[luctul]

Non è che c'entri molto se il dvd era buono...questo bd sarebbe stato eccellente se non lo avessero filtrato...comunque a scanso di equivoci...pur filtrato è sempre una spanna sopra il dvd ovviamente

[SAT64]

Scusa un attimo.
Se partiamo dal presupposto che il BR è superiore al DVD perchè lamentarsi di questo o quello? Dovrebbe bastare questa superiorità ad appagare.
E' superiore, punto!

Se invece il trasferimento sul supporto HD porta ad inficiare il risultato finale perchè i maggiori punti che formano l'immagine portano alla luce ciò che prima non c'era allora la definizione "superiore" lascia il tempo che trova; per questo per me conta la resa video sullo schermo a prescindere da tutto il resto. I volti sono levigati? Gli sfondi impastati? Non è sicuramente un buon risultato, per chi già possiede il DVD potrebbe evitare di upgradare, o no?

Leggendo quanto hai scritto sembrerebbe un prodotto malfatto però poi lo pari con frase "è sempre una spanna sopra il dvd".

[alpy]

Perchè ha poco senso paragonare il il BD al DvD.
Un BD ben fatto contiene le stesse informazioni di una media copia 35mm.
Andrebbe paragonato con quella. Quindi c'è da lamentarsi eccome!
Molti BD vengono fatti con i vecchi master usati per il DvD e ottimizzati per quello. Quindi anche con DNR e porcherie varie.
Non fanno altro che trasferirli così, ma non va bene. O almeno non va per l'utente che esige qualità.
Bisognerebbe ri-scansionare i materiali.
Ma sono sempre i soliti discorsi triti e ritriti dai....

[renato_blu]

Discorsi che dovremo sempre ripetere per chi fa orecchie da mercante e si diverte a non capire.

[heat75]

Su AF danno solo 2 stelle su 5 alla qualità video...lì dicono di problemi di compressione, con definizione scadente e mancanza quindi di dettaglio..sembra in certi passaggi un dvd upscalato...

Un 4,5 invece alle tracce audio che paiono ottime, almeno quelle...

[luctul]

è vero..la compressione non la avevo citata...è ben visibile...come concordo su sequenze che paiono un dvd upscalato...strano però nella rece non si menzioni l'uso dei filtri che per me ci sono eccome...e la durata...a me pare 2ore e 19...ricontrollerò
comunque sia filtri o meno un bd penoso

[alpy]

Faccio una piccola richiesta a Lucio, ma è comunque rivolta a tutti. Sarebbe bene ricordare che esiste la discussione con l’elenco dei peggiori titoli da qualche parte e bisognerebbe tenerla aggiornata (così come anche quella dei migliori, si intende).
Quindi Lucio se puoi, sarebbe bene inserire nella lista il BD in questione.
Così tutti possiamo prendere visione e renderci conto della situazione disastrosa in cui sta versando la lista dei titoli di catalogo.

[Winters]

E pensare che il dvd visto sul mio vecchio buon 32" catodico, all'epoca per me era uno dei riferimenti per quanto riguardava la qualità video...

[luctul]

Quindi Lucio se puoi, sarebbe bene inserire nella lista il BD in questione.
...

hai ragione è da fare...ma per inserire questo titolo sarebbe meglio qualche altro utente che lo abbia visionato...io sono convinto che sia una pena...ma per correttezza meglio avere almeno un paio di riscontri

[DartDVD]

è vero..la compressione non la avevo citata...è ben visibile...come concordo su sequenze che paiono un dvd upscalato...

Vabbè dai ma è meglio del DVD, quindi perchè lamentarsi di questo o quello

[luctul]

post ironico?

[alpy]

Vagamente