[BD] 007 QUANTUM OF SOLACE

[ArchosFun]

io lo vidi al cinema e devo dire che al cinema guadagna 2 punti in piu' ... visto in bluray e' un film discreto e anche un po' lentino .
la qualita' video a parte la grana fisiologica , e' piu' che buona !

Lentino?! Io l'ho visto solo al cinema e sono in attesa di avere i soldi per il BR, ma mi sembrava tutto tranne lentino! Anzi, troppo veloce in certi passaggi

[Radagast82]

dunque, premetto che di br ne ho visti pochi ( 6), oggi ho comprato quantum (doveroso, visto che ho tutti i precedenti film di 007 in dvd rimasterizzati con audio in dts) e ho appena finito di vederlo. Non mi pronuncio sulla qualità artistica, può piacere o non piacere come tutti i film; sulla qualità tecnica posso dire che lato video mi è sembrato un ottimo br, troppa grana per i miei gusti, ma ci sono alcune scene veramente da sbavo (in primis la sequenza della grotta o la primissima inquadratura del deserto nella parte finale, quella con l'iguana per intenderci). Non ci sono mai perdite di dettaglio, ma in generale non posso gridare al miracolo. Per intenderci, considero dark knight come il br di riferimento assoluto per quanto riguarda il video, iron man appena sotto. Quantum si posiziona IMHO un pelino sotto iron man.
Quello che invece mi è piaciuto molto è stato l'audio, parlo del dts italiano. Mi ha colpito in particolare la dinamica e la profondità del suono, contando che non posso certo contare su una catena audio particolarmente prestigiosa...

[pyoung]

Ho letto di giudizi che sostengono che il video sia altalenante... chiamamolo pure così, ma sotto il 9 non ci va mai

Il film? Si, è sicuramente meno buono di Casino Royale ma non è lo scandalo che da piu' parti si dice

[pannoc]

A me la traccia in DTS ha fatto pieta'.

Impastatissima, poco precisa e ad un volume decisamente troppo alto..
Lontanissima dalle traccie lossles odierne.

[Scandinavian Explorer]

ma mi sembrava tutto tranne lentino! Anzi, troppo veloce in certi passaggi

Mah...a parte l'inseguimento iniziale, l'"incontro pugilistico" a Siena, e i botti nel deserto... le altre parti del film sono (imho) piuttosto soporifere....

Nella seconda parte del film, al cinema, ho seriamente rischiato di dormire...e sinceramente da appassionato di Bond è la primissima volta che mi capita....

[luctul]

Ho letto di giudizi che sostengono che il video sia altalenante... chiamamolo pure così, ma sotto il 9 non ci va mai

quoto. per me non è altalenante o perlomeno non in modo visibile e fastidioso.infatti uno dei pregi ,per me, di questo bd è che mantiene una qualità video (alta) per tutto il film.
sul film in sè ho già spiegato da altre parti e stendo un velo pietoso...

[gu61]

...mantiene una qualità video (alta) per tutto il film...

Costante, senza dubbio, con una fotografia molto particolare che (come dicevo prima) si esalta in certi frangenti quali la scena della grotta in cui (eccettuata una piccolissima presenza di grana in un paio di fotogrammi, davvero trascurabile) grigi (le pietre)-neri (gli sfondi) ed il colore del corpo della girl (abbronzato-intenso) sono letteralmente da urlo e delizia per gli occhi.
Video differente, strutturalmente, dal pur valido precedente Bond di Craig: troppo differenti, le strutture dei 2 br imho, per operare confronti di sorta ed entrambi apprezzabili davvero.

[Glass141]

Sono molto curioso di vedere questo film...da quello che si legge c'è da aspettarsi un livello tecnico niente male...

Il primo "episodio" artisticamente non mi è dispiaciuto...(parere soggettivo)..
Questo è un Bond "diverso" grezzo lontano dall'immagine di 007 che siamo stati abituati a vedere negli anni passati...

Tuttavia non boccio la scelta di dare una svolta al personaggio,del resto c'è sempre la possibilita' (per fortuna) di vedersi i vecchi film di Bond per ritrovare la figura di 007 "classica" alla quale "siamo" piu' affezionati...

[Max_Oblivion]

Leggo pareri motlo discordanti su un blu-ray che a me pare obiettivamente eccellente. Forse non so valutare con grande sensibilità ma il video è ottimo, a parte un pò di rumore che non da fastidio, ma l'audio è davvero eccellente, tra i migliori che ho mai sentito. Per chi lo trova nella media mi spieghi il perchè!

[gu61]

Tutto sommato possiamo concordare sostanzialmente, sotto il profilo video (anche se un mezzo punto in più l'avrei, certamente, dato) come anche nel resto (specie sugli extra, davvero miserrimi e ciascuno di breve durata), con la recensione appena letta nella home di questo sito.
Complimentandomi con pyoung per i suoi rilievi, con particolar riguardo "all'effetto notte" ed alla sua origine, sono pronto a scommettere che i mediocri extra e la mancanza di commento porteranno (fra non molto) ad una special edition a 2 br come tradizione di casa bond (anche se il precedente, essendo d'altra ditta, non dovrebbe far testo)...

[metalwizard77]

visto oggi..a dir poco spettacolare

[Maelzel]

BD eccellente, peccato per il film che vi è contenuto che non è granché.

[Glass141]

Per la cronaca (e tanto per fare 2 chiacchere) su IMDB Quantum of Solace (http://www.imdb.com/title/tt0830515/) su oltre 65000 voti
ha una media del 7...non male direi

Questo la dice lunga sulla soggettivita' di un giudizio espresso sulla qualita' artistica di un Film...

[Zaphod Beeblebrox]

Si ma Casino Royale ha 8, che su IMDB è tanto assai

Rotten tomatoes invece è impietoso 94% a Casino Royale e un risicato
65% a Quantum of Solace. (con i critici cattivissimi con quest'ultimo)

Comunque l'ho ordinato in UK, spero arrivi presto, sono curioso...

[Max_Oblivion]

Il rating di Imdb secondo me è attendibile come la critica letteraria fatta da un burocrate della russia stalinista. Il 65% di Rotten è invece un risultato tutt'altro che negativo, visto che è la percentuali di giudizi positivi, anche se poi andrebbero visti i giudizi. Detto questo Quantum è un film di azione medio che c'entra devvero ben poco con l'estetica di 007. Questo è il maggiore problema secondo me. Non è un film inguardabile però eh.