[BD] FIREFOX -VOLPE DI FUOCO

[GIANGI67]

Buon transfer HD per questo film interpretato e diretto da Clint Eastwood.
La fotografia e' classica dei primi anni 80,leggera grana,dettaglio buono,qualita' filmlike davvero appagante.
Il film e' forse uno dei meno conosciuti di Eastwood,ma imho merita comunque una visione.Tra l'altro sono particolarmente affezionato a questo titolo in quanto,nel lontano ottobre 1982,al cinema Empire di Roma,prima della visione fu proiettato il trailer di Blade Runner,e fu la prima volta che ne sentii parlare,ebbi la sensazione che sarebbe stato qualcosa di grande.

[jesse-james]

...Ottima notizia , era da tempo che volevo prenderlo anche io, ma avevo qualche dubbio sul trasferimento ... per l'audio invece, come viene proposto ?
Comunque concordo, un'ottimo spy- thriller, del periodo Reganiano, forse un pó di nicchia fra i film di Eastwood ,ma costato moltissimo all'epoca e con delle scene ancora oggi a mio avviso molto spettacolari !! Anche io vi sono molto affezionato ... l'avró visto centinaia di volte é uno dei miei Eastwood preferiti !!

[luctul]

buono questo transfer anche se la prima parte mi pare meno performante....(è che avevo visto da poco il texano dagli occhi di ghiaccio...altro video )....segnalo solo l'errore in fascetta che riporta l'ar errato di 1:85 e non il corretto 2:35

[SAT64]

Come appaiono le immagini del

Spoiler:

duello aereo verso la fine del film?

Sono molto rumorose?
L'audio con quale codifica è presente? La resa?

[vincent89]

Finito di visionare.

Trasferimento: un'altro trasferimento di alto livello da parte di Warner. Pellicola del 1982, girata in 35mm anamorfico. L'acquisizione sembra provenire da uno scan da negativo. Il quadro è stabile e privo di graffi o spuntinature. Colore e contrasto sono ben bilanciati, tipici della fotografia di quegli anni. La definizione è generalmente molto buona. Rari sono i cali (fisiologici). Nessun filtro è stato usato e la grana per la maggior parte del tempo è finissima e a tratti invisibile (complice la ripresa anamorfica). Più presente invece nelle sequenze con uso di effetti speciali. In ogni caso la definizione in queste sequenze è molto alta. Vedi duello finale girato con la tecnica del reverse bluescreen (probabilmente in VistaVision). La compressione AVC non crea problemi.
Voto: 9.5

Se il film piace, acquisto obbligato.
Come per tutti i BD Warner la traccia localizzata è quella originale, ovvero in mono. Non è male, ma rispetto alle altre tracce c'è un fruscio di fondo.

[SAT64]

Potresti dare un voto anche alla resa video per completare la tua recensione?
E' un parametro anch'esso, che interessa molte persone.

[luctul]

Potresti dare un voto anche alla resa video ....E' un parametro anch'esso, che interessa molte persone.

rimarrebbe comunque estremamente soggettivo...a lui potrebbe piacere ...a me neanche un po' ad esempio(la prima parte, infatti ,come ho scritto sopra mi è piaciuta poco).....a te così così ...ecc.....

[jesse-james]

...E comunque a mio avviso,aggiungo che a poco servirebbe , perchè ha gia descritto tutto in maniera molto dettagliata nella sua recensione..io ad esempio, dalle sue parole, ho perfettamente percepito il quadro della situazione, e non che avessi dubbi in merito, poichè un'idea gia me l'ero fatta!

[vincent89]

E' un parametro anch'esso, che interessa molte persone.

Come ti hanno già risposto è un parametro soggettivo. Della serie: "che te frega se mi piace o meno?"
Io ho cercato di descrivere com'è stato eseguito il trasferimento con la relativa resa. Poi ognuno trae le proprie conclusioni.

@Luctul: è vero che certe parti all'inizio sono meno performanti, ma escludo che sia imputabile al trasferimento

[luctul]

@Luctul: è vero che certe parti all'inizio sono meno performanti, ma escludo che sia imputabile al trasferimento

lo so benissimo...lo ho accennato proprio per dire che era un mio commento alla resa video(secondo i miei gusti) non al trasferimento...

[Tredix]

Come dice Jesse James dalla recensione di Vincent si evince chiaramente come possa apparire il quadro, per definizione, contrasto, colorimetria e grana. Da quella recensione un voto alla godibilità potrebbe essere 7,5/8 ma come dice Luctul sarebbe abbastanza soggettivo e relativo ai gusti e alle pretese di chi guarda.

[SAT64]

Soggettivo o no è pur sempre una linea guida.

Anche la valutazione del trasferimento è soggettiva visto che:
1) Non si dispone del master originale.
2) Ci si basa su materiale tipo SS non manipolati personalmente e da fonte ignota perchè non verificabile personalmente.
3) Ci si basa su fonti sempre non verificabili in prima persona; per spiegarmi meglio; riuscireste a valutare un determinato prodotto solamente con le informazioni ricevute dal rappresentante dell'azienda che lo produce? Oppure lo vorreste verificare personalmente?

Salvo smentite è sempre un giudizio soggettivo anche il trasferimento.

Scusate per le dovute precisazioni, se non vi sentite di valutare la resa video è un altro paio di maniche, per fortuna non c'è nessun obbligo.

[vincent89]

Siamo alle solite vero?

Comunque la valutazione del trasferimento NON è soggettiva.
Non ho parlato di primi piani più o meno nitidi

Se poi tu non sei in grado di fare una valutazione tecnica di qualità questo è un problema tuo.

[Tredix]

Quadro stabile, presenza/assenza di graffi, spuntinature, filtri, grana, bilanciamento colore e contrasto, relazionate al tipo di cineprese e lenti usate e agli anni in cui è stato girato, non mi pare proprio siano parametri soggettivi. Soggettivi sono i tuoi gusti, le tue aspettative e pretese. Vincent ha spiegato per bene come il video si presenta, analizzando e specificando il tipo di riprese compiute. Ora che ti sono stati spiegati gli elementi che ti ritroverai sullo schermo sta a te valutare se un trasferimento di questo tipo può essere di tuo gradimento.

[SAT64]

...bilanciamento colore e contrasto, .

Scusate, ma mi serve per approndire, la valutazione di questi parametri mi pare soggettiva.

L'affermazione "sembra provenire" è soggettiva.
L'affermazione "la definizione è generalmente buona" è soggettiva.

Queste mie osservazioni non devono essere interpretate come un giudizio all'operato di vincent89 che peraltro esegue un ottimo lavoro ma a ribadire la soggettività delle stesse.
Oppure mi sbaglio?