Lo schermo che suonava

[MDL]

Ciao gente.
Il vostro schermo “SUONA” ? Il mio SI anzi a dire il vero, suonava.
Tempo fa infatti, mi accorsi che ascoltando a volumi diciamo, un po’ più alti del normale, percepivo dalla zona centrale del fronte audio qualcosa che non andava. Prestando maggiore attenzione al fenomeno, mi accorsi che l’intero schermo emetteva suono indotto. In effetti l’intera struttura sulla quale vi e’ fissato il telo di proiezione si comportava come un grande radiatore passivo. Per attenuare l’effetto, ecco come ho proceduto:
- Smontaggio dell’intero schermo
- Isolamento della parte posteriore con del piramidale 3+2
- Rimontaggio del tutto.

Ecco le foto










segue ....

[MDL]

Fasi della modifica









segue....

[MDL]

Ultimazione modifica










Ciao
Mimmo

[maurocip]

azz...
mimmo mi hai messo un dubbio.....
però il tuo schermo era su tavola vero e non teso su telaio?
Mi spiego meglio, risuonava il legno della tavola giusto?
fammi sapere, grazie


P.S. complimentio per la realizzazione

[MDL]

maurocip ha scritto:
azz...
mimmo mi hai messo un dubbio.....
però il tuo schermo era su tavola vero e non teso su telaio?
Mi spiego meglio, risuonava il legno della tavola giusto?
fammi sapere, grazie


P.S. complimentio per la realizzazione

Ciao Mauro
è un piacere risentirti, mi dispiace non aver poturo (per la seconda volta) incontrarti. Speriamo nella prossima occasione.

Si, confermo.
Il telo e' steso su di una tavola di multistrato per evitare ondulazioni varie e per avere la possibilita' di stenderlo per bene senza il dubbio di poter deformare il telaio.
Di fatto era la base di multistrato che suonava.

Ciao
Mimmo

[maurocip]

Ok, grazie.
Io quindi non dovrei avere questo problema...

Alla prossima (tipo TAV di Roma a febbraio)

[Nordata]

Il lato interessante della questione è che il tutto si potrebbe comportare come un pannello assorbente a diaframma per le frequenze basse.

Si potrebbe sfruttare come correzione per qualche risonanza.

La formula è: Fris=170/rad(m.d)

Fris = freq. di risonanza del pannello

m = densità della superficie pannello (lb/ft quadro = 4,9 Hg/m quadro)

d = profondita (pannello-muro) in pollici

La differenza di tai pannelli con quello ora modificato da MDL è che l'assorbente è posto sulla parete retrostante.

Sarebbe interessante, per chi usa schermi fissi montati su una cavità retrostante, fare esperimenti in tal senso.

Ciao

[maurocip]

nordata ha scritto:
Sarebbe interessante, per chi usa schermi fissi montati su una cavità retrostante, fare esperimenti in tal senso.

cioè tipo montare del materiale fonoassorbente sulla parete retrostante lo schermo anche per coloro che hanno uno schermo tipo "tela del pittore"????

[MDL]

nordata ha scritto:
Il lato interessante della questione è che il tutto si potrebbe comportare come un pannello assorbente a diaframma per le frequenze basse.

Si potrebbe sfruttare come correzione per qualche risonanza.

La formula è: Fris=170/rad(m.d)

Fris = freq. di risonanza del pannello

m = densità della superficie pannello (lb/ft quadro = 4,9 Hg/m quadro)

d = profondita (pannello-muro) in pollici

La differenza di tai pannelli con quello ora modificato da MDL è che l'assorbente è posto sulla parete retrostante.

Sarebbe interessante, per chi usa schermi fissi montati su una cavità retrostante, fare esperimenti in tal senso.

Ciao

A questo non ci avevo pensato!!!!

Nor sei un diavolo

Se mi dai indicazioni piu......... costruttive provo e poi comunico.

Ciao
Mimmo

[Nordata]

La cosa funziona solo con un pannello rigido che chiude una cavità, in modo che vi sia una certa tenuta d'aria.

Il pannello è fissato ai 4 lati e quindi è in grado risuonare ad una certa frequenza.

La parete posteriore della cavità viene rivestita con la solita lana di roccia o fibra di vetro.

LA frequenza di risonanza e, quindi, del relativo assorbimento, è proporzionale alla massa del pannello ed alla distanza dalla parete (spessore della cavità).

Nel solito e sempre citato "manuale" di Everest, alla pag.161 è riportato un grafico in cui sono messe in relazione le varie variabili.

Ad esempio, con un pannello dello spessore di 6 mm. ed una camera d'aria di 25 cm. si ha una attenuazione intorno ai 65 Hz.

Ciao

[maurocip]

nordata ha scritto:
La cosa funziona solo con un pannello rigido che chiude una cavità, in modo che vi sia una certa tenuta d'aria.

ok, non è il mio caso...
Posso evitare di smontare tutto!!!!!

[MDL]

maurocip ha scritto:
ok, non è il mio caso...
Posso evitare di smontare tutto!!!!!

Infatti hai il "grande" vantaggio di non poter superare i 110 db

Ciao
Mimmo

[luigi70]

MDL ha scritto:
Ciao Mauro
è un piacere risentirti, mi dispiace non aver poturo (per la seconda volta) incontrarti. Speriamo nella prossima occasione.

Si, confermo.
Il telo e' steso su di una tavola di multistrato per evitare ondulazioni varie e per avere la possibilita' di stenderlo per bene senza il dubbio di poter deformare il telaio.
Di fatto era la base di multistrato che suonava.

Ciao
Mimmo

Per aumentare la massa della tavola (che era quella che vibrava) io ci avrei messo 1 o 2 strati di fogli di antirombo adesivi.

[Nordata]

Per favore,

NON quotate per intero un messaggio, basta, se proprio necessario, quotare la parte cui volete rispondere, specialmente se poi il vostro messaggio vero e proprio è costituito solo da una riga o due.

Grazie e ciao.

[sasadf]

Due domande:

1) provato già se adesso l'effetto è ridotto o sparito?

2) Non ho capito quello che vorrebbe farci nordata: potete spiegare per chi non ha letto il manuale?

nordata ha scritto:

Nel solito e sempre citato(Dove?) "manuale" di Everest, alla pag.161 è riportato un grafico in cui sono messe in relazione le varie variabili.

In parole semplici, vista anche l'ora, volevo sapere come volevi sfruttare il lavoro di insonorizzazione che stava sviluppando Mimmo: quello che tu suggerisci cosa comporta in termini pratici?

walk on
sasadf


p.s.:anche io, soprattutto al secondo raduno l'avevo notato quel difetto!!


p.p.s.:edit, per fare capire meglio la mia seconda domanda.