Nuovo Sub per GabRyDaRk!

[barbara aghemo]

per quanto riguarda la posizione dell'ap.. beh in realtà se rivolgo l'attivo verso il pavimento riduco la corsa dell'attivo no? o.O meglio "penalizzare" l'attivo o il passivo?

Il woofer attivo ha sempre cedevolezza molto più bassa del radiatore passivo, e alla frequenza di risonanza del sistema praticamente si muove solo il passivo.
Posizionato in quel modo, l'attivo perderà un 0,5/0,8 mm di corsa, il passivo ne può perdere anche sei o sette millimetri.
Non c'è da stare a reinventare l'acqua calda, non vedrai nessun prodotto serio in commercio o disegnato da una persona con esperienza assiemato in un modo diverso da questo.

tornando al sub di alex lui ha posizionato il passivo verso il basso.....

Il fatto che lui abbia commesso un errore, anche se non trascendentale, non deve essere condizione necessaria affinchè tu lo ripeta, ti sembra?

Ciao,

Andrea

[Gabrydark]

Il fatto che lui abbia commesso un errore, anche se non trascendentale, non deve essere condizione necessaria affinchè tu lo ripeta, ti sembra?

Ciao,

Andrea

sono perfettamente d'accordo sono felice che anche tu mi stia seguendo in questo nuovo progetto ^_^

[sevenday]

Spero ceh dopo questo oggetto tu sia soddisfatto, perchè altrimenti dopo questo c'è solo una scossa sismica!!!

[Gabrydark]

@sevenday

credimi lo spero anch'io, anche perchè tutto ciò pesa non poco sulle mie tasche, se consideri che questo progetto costerà circa 800euro..

[Girmi]

Posizionato in quel modo, l'attivo perderà un 0,5/0,8 mm di corsa, il passivo ne può perdere anche sei o sette millimetri.

Le perdite dovute all'applicazione downfire sono quantificabili al 6% per il Peerless XXLS 12" ed al 10% per il passivo da 425g.
Questo significa che le X-Max reali sarebbero di 11,75mm e 21,6mm rispettivamente.
Prendendo per buoni i dati dichiarati, nel caso del progetto di Gabrydark, a 20Hz con 33,76V/285W si arriva a fine corsa con il passivo, 24mm, mentre il driver si ferma a 10,5mm.
Quindi in questo caso è preferibile mettere il driver in downfire al posto del passivo.

Ma non sempre è così.

Il fatto che lui abbia commesso un errore, anche se non trascendentale, non deve essere condizione necessaria affinchè tu lo ripeta, ti sembra?

Nel caso di quel progetto, mio, l'errore sarebbe stato non mettere il passivo in basso.
Il Peerless XLS 12" usato in quel progetto ha la stessa perdita per la downfire application dell'XXLS 12", cioè il 6%.
Il passivo 290g invece ha una perdita minore rispetto al 425g, cioè il 7% (contro il 10%).
Questo significa X-Max reali di 11,75mm per il driver e 22,32mm per i passivo.
In quel progetto a 20Hz con 37,95V/180W il driver arriva ai suoi 12,5mm di fine corsa, mentre il passivo arriva a 21,9mm, quindi al di sotto dei 22,32mm che ha in downfire.
Mettere in downfire il driver in quel progetto avrebbe significato una perdita nella SPL Max di 0,6dB a 20Hz.
Niente di che fasciarsi la testa, ma non sarebbe stato la soluzione ottimale.


Ciao.

[Girmi]

Questa è la formula, estratta da Unibox, per il calcolo del fattore di perdita per le applicazioni up o down fire:

1 - {[Xmax in mm - (Mms in Kg * 9,82 * Cms in mm/N)] / Xmax in mm}


Ciao

[barbara aghemo]

Ma non mi dire!

Ciao, Girmi, non sapevo il pargolo citato da esempio fosse opera tua: se è così , non sto neanche a rifare i calcoli per verificare la veridicità della tua simulazione, so che sei uno che sa quello che fa.

Sono semplicemente partito dalla considerazione che un passivo da mezzo chilo quasi sarebbe sprofondato nelle sospensioni molto più del woofer, forse basandomi anche sula mia abitudine a lavorare con componenti di masse e dimensioni decisamente superiori (con passivi da 1000 e più grammi il montaggio downfiring sarebbe a dir poco insensato).

Curiosità, ma che tipo di allineamento è scaturito nel primo progetto? Mi lascia un pò perplesso il raggiungimento quasi contemporaneo delle Xmax dell'attivo e del passivo a frequenza quasi coincidente: di solito tendo a disallineare il tutto perdendo qualcosa in frequenza ma cercando di proteggere maggiormente il cono, ma forse in questo caso non era possibile, non so....

Ciao,
Andrea

[Girmi]

Bhé, i passivi da 1000g e passa che usi tu li muovi bene con i tuoi TC Sound & company. Un XLS non ce la farebbe.
Quanto all'X-max hai ragione, in quel progetto siamo al limite, infatti c'è un filtro subsonico, se non ricordo male a 20Hz/24dB.
In pratica il range utile parte dai 25Hz ca. ed il picco di xmax del drive è intorno ai 37Hz, da lì il passivo decolla.
Era anche previsto un appesantimento del passivo, nei Peerless è molto facile, ma visto il modulo che è stato usato, senza possibilità di bassbost o altro alla fine è rimasto così.


Ciao.

[Gabrydark]

ragazzi che ne dite?



o faccio il cubetto 35x35x35 (interno) o 66x35x35

aumentano le prestazioni e il peso del mobile.. ma ne vale la pena?

ciao

[amrvf]

non ho esperienza di accordi con radiatore passivo, tendenzialmente penso che se vuoi lottare con il lucertolone meglio non esagerare con i litri, rischi di perdere il controllo dell'escursione...

[Gabrydark]

ecco qua l'escursione...

credo che sia tenuta abbastanza a bada..

[sevenday]

Io guarderei anche l'ultimo grafico GD relativo al ritardo di risposta dell'AP rispetto al segnale...

Cmq sia anch'io non sono esperto di questo caricamento...non sò quanto valga la pena adottare un box da 30-35 litri oppure uno doppio...

[Gabrydark]

a quanto pare aumentando il volume al doppio il passivo ha un'escursione limitatissima e quindi è meglio adottare la soluzione cubetto! domani comincio a tagliare i pannelli

[amrvf]

ok per il passivo, e l'attivo?
se qualcuno prende... ...qualcun'altro deve dare!

[Gabrydark]

il giusto equilibrio dovrebbe aversi sui 33/34 litri vediamo che succede