Bond 24 al cinema nel 2015

[Redazione]

Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/cinema/bond-24-al-cinema-nel-2015_8262.html

Appuntamento per ottobre / novembre 2015 per il 24° capitolo della saga di 007. Il nuovo James Bond vedrà nuovamente Daniel Craig vestire i panni dell'agente segreto 007 e dietro la macchina da presa ritroveremo il regista britannico Sam Mendes

Click sul link per visualizzare la notizia.

 

[pathfinder2810]

Sarò forse l'unico a pensarla così ma Craig non lo vedo nei panni di James Bond.....per il resto mi aspetto sempre il meglio per questa saga.....

 

[robweb]

Craig è il miglior Bond di sempre insieme a Sean Connery e sicuramente quello più attinente al Bond Scritto da Fleming, gli altri sono stati solo dei ridicoli pupazzi.

 

[gian de bit]

Quoto robweb in todo

 

[prunc]

Quoto anche io

 

[pathfinder2810]

A me Craig non trasmette niente..per quanto riguarda poi il fatto che sia il più attinente ai libri di Fleming/Mascott, Markham, ,Pearson, ,Wood, Gardner è da vedere...c'è da considerare la variabile libro/trasposizione cinematografica....io preferisco Lazenby, Connery , Dalton. ...

 

[lus]

mah ... voi dite pure quello che volete riguardo alla troppo lunga lista di attori che hanno interpretato questo personaggio che io comunque non ho mai amato per il suo cinismo e quella limpida cattiveria tipica del peggior Raimondo Vianello , James un po me lo ricorda ma godo troppo quando viene pestato come si deve dai "bravi" del cattivo di turno " spero che abbia gradito il suo pranzo signor Bond ma ora ammorbiditelo un po che con lui non ho ancora finito .. stunph pamp pimp crack sock .. hehe , faccia da strudel

 

[Subzero]

Io preferivo di gran lunga Connery, molto più britsh.

 

[gnakkiti]

stile...

Lo "stile Bond" è una creazione di T. Young, il regista del mitico "dr.No".
Ma un Bond che le prende non è un vero Bond. Poteva esserci chiunque ad interpretarlo è solo che il personaggio è stato adeguato ai tempi.
L'unica cosa che è rimasta è "my name is Bond...James Bond..."

 

[blasel]

Da sempre, nel cinema, ci sono i 'sequel'. Trovato un soggetto di successo, lo si ripropone in capitoli successivi. Da 'Zorro' con Barrymore a 'L'uomo ombra' con William Powell.
Quando si continua la serie, con un attore protagonista diverso da colui che ha iniziato a recitare il quel ruolo, ci sono, e ci saranno sempre, estimatori e detrattori.
Il primo film con protagonista James Bond, per la televisione, fu "Casinò Royale" nel 1954, anno in cui la maggioranza di voi (ahimè, avrei voluto essere con voi) non era ancora nata.
La prima pellicola cinematografica è di 8 anni dopo, apparve nel 1962, l'ultima uscita è del 2012, quindi mezzo secolo dopo il primo capitolo.... Sarebbe stato imprensabile che venisse interpretato da un ottantenne, o quasi, tale personaggio.
Prego, continuate pure ad osannare quello e deprecare questo, ma il 'personaggio' continua la sua strada fino a....?

 

[lus]

... Ma un Bond che le prende non è un vero Bond. Poteva esserci chiunque ad interpretarlo è solo che il personaggio è stato adeguato ai tempi.
L'unica cosa che è rimasta è "my name is Bond...James Bond..."

per quel che ne so Bond una ripassatina se la prende in tutti i film , che agente segreto sarebbe senza il fascino del rischio ? .. Il segreto del successo della serie e' sempre un clima d'azione frenetico e non senza quell'ognipresente humor inglese senza il quale Bond semplicemente non avrebbe senso di esistere , l'humor inglese e' perfido assai cattivo ed auto ironico quindi gli sberloni sul faccione del protagonista ci stanno