Un canale 4K su Astra nel 2013

comunque è un passo in avanti ...mi sembra.è stato così anche per 1l 1080.....comunque penso che prima di 2,5- 3 anni nisba.....
 
Certo che è un passo in avanti e ben venga ( a me per il momento non interessa particolarmente il 4K...), ma all'inizio, come per il 1080, ci sarà poco niente da vedere e appunto i soliti filmati documentari ecc. sul satellite. :)
 
@guido e @andrini
Ma che senso ha produrre a 4K-250Mbsec per poi ridurre in H265 a 10-20Mbsec?
Cosa vuol dire che per una trasmissione Tv non si pretende....

Se è gratis e poi ci si accontenta, per carità....

Finirà come per il 3D: dico che lo faccio ma solo perchè è marketing ed è l'ultima novità techno....
 
@andrini
Guarda che in post-produzione sono in commercio sistemi che girano a 500-600Mb/sec. Se vuoi avere una profondità colore adeguata per le lavorazioni.

Se per M-Jpeg2000 intendi Motion JPEG 2000 (definite in ISO/IEC 15444-3 e in ITU-T T.802) non è altro che una sequenza di frames ordinata e proiettata a 24-48fr/sec dai server dei proiettori cinema.

Il formato 4K è ben altro come risoluzione e profondità colore e per apprezzare i suoi pregi DEVE essere visto almeno a 250Mbsec, altrimenti per applicazioni consumer è più che sufficiente un FullHD a 15-20Mbsec.
 
4K 50-60 Mbitsec in AVC? Vuoi dire 2K.
Bisognerà vedere alla prova dei fatti.
Vedi campo di grano con vento, mare mosso, pioggia, neve, panoramiche veloci, etc. etc

e' li che vedi se bastano o meno. Altrimenti cominci a vedere i quadrottini, blur..... come tante trasmissioni similHD.
Non puoi avere la ferrari e farla girare in cortile è un controsenso.....
 
Top