|
|
Risultati da 1 a 15 di 15
Discussione: SKY 3D: no a contenuti 2D to 3D
-
19-03-2010, 07:28 #1
Redazione
- Data registrazione
- Feb 2005
- Messaggi
- 2
Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/avprof...o-3d_5203.html
Sky dichiara che non accetterà alcun compromesso per il nuovo canale di contenuti stereoscopici: in programmazione soltanto contenuti 3D nativi e no a conversioni da 2D a 3D
Click sul link per visualizzare la notizia.
-
19-03-2010, 08:26 #2
eh già, sky è famosa per la qualità senza compromessi
DVD Pulizia Plasma e LCD Omogeneizzatore: Chicco Cuocipappa + Pappa Calda Paperotto - Scarpe: Geox - Lampadine: Osram - Dentifricio: Elmex
-
19-03-2010, 08:31 #3
Advanced Member
- Data registrazione
- Oct 2005
- Località
- Trento
- Messaggi
- 2.023
beh almeno questa volta fissano dei livelli minimi di servizio, meglio tardi che mai
magari inserissero il limite pure al materiale upscalato sui canali HD...
-
19-03-2010, 09:32 #4
Junior Member
- Data registrazione
- Mar 2007
- Messaggi
- 4
@Picander: si tratta di sky uk, non di sky italia.
-
19-03-2010, 12:28 #5
Senior Member
- Data registrazione
- Mar 2002
- Località
- Parma, Italy
- Messaggi
- 348
Beh, niente da dire per la sorgente, la crème de la crème.
http://www.sony.it/biz/view/ShowProduct.action?product=F23&site=biz_it_IT&page Type=Overview&category=HDCAMSRCamcorders
-
19-03-2010, 13:54 #6
Senior Member
- Data registrazione
- Mar 2002
- Località
- Parma, Italy
- Messaggi
- 348
Sembra partire bene.
http://www.digital-sat.it/new.php?id=21599
-
19-03-2010, 15:08 #7
Il formato ideale di registrazione per il materiale 3D sarà l'HDCAM SR 4:2:2 dual link (440MB/sec).
Sicuri?? 440 MB/s?!?!?!? Forse erano 44MB? o 440 mb?üñ åñË||ö þË® Ðömå®|î, üñ åñË||ö þË® t®öVå®|î, üñ åñË||ö þË® gHË®mî®|î Ë ñË| ßüîö îñÇåtËñå®|î
-
20-03-2010, 09:59 #8
Senior Member
- Data registrazione
- Dec 2003
- Località
- nel veneto
- Messaggi
- 386
Qualità HD Sky? In Italia?
Ieri sono stato da MW e mi interessava prendere un pana 50" a 600Hz. Belle le immagini della demo Panasonic.
Grande fluidità e dettaglio nei movimenti rapidi.
Poi il commesso ha girato su SkyHD.... deprimente... i vecchi VHS si vedevano meglio... L'erba del campo di calcio friggeva come il burro su una padella a fuoco lento. Terribile.
Ad una mia richiesta di vedere una RAI1 o Canale5 in 4/3 (con le bande nere ai lati, come si dovrebbe fare)
mi ha detto: abbiamo solo sky..... e il decoder compiva un allungamento....
risultato: non l'ho comprato.
-
20-03-2010, 11:03 #9
Sospeso
- Data registrazione
- Jun 2008
- Messaggi
- 5
Originariamente scritto da giovideo
37 LG5000
-
21-03-2010, 06:06 #10
Junior Member
- Data registrazione
- Apr 2009
- Messaggi
- 21
Originariamente scritto da caspio
Ah: naturalmente MONOUSO!!
-
21-03-2010, 09:58 #11
Originariamente scritto da *Pegasus*
X giovideo: mi sembra strano che SKY HD si veda così male come dici, probabilmente in quel negozio avranno qualche problema oppure non avranno settato correttamente le TV; in ogni caso non credo che la colpa sia del Panasonic che, se settato correttamente, può offrire ottime prestazioni anche con SKY HD.TV: Panasonic TX-58DX900 PRE+FINALE: Marantz AV8801+Marantz MM8077 SORGENTI: Panasonic dp-ub820/MySky HD/Zidoo X9S TELECOMANDO: Logitech Harmony One DIFFUSORI: frontali Klipsch rp-260f/centrale Klipsch rp-440c/surround Klipsch rp-150m/subwoofer Klipsch sw-112 CAVI DI SEGNALE: G&bl CAVI DI POTENZA: Sommercable MULTIPRESE: Belkin Pure Isolator 6/Gewiss 3 prese a stella MOBILE: autocostruito TRATTAMENTO ACUSTICO: By MasAcoustics
-
21-03-2010, 10:41 #12
no no, la colpa è proprio del bitrate basso delle trasmissioni sky. Certo che non è giusto scartare una tv per colpa della qualità delle trasmissioni sky.
DVD Pulizia Plasma e LCD Omogeneizzatore: Chicco Cuocipappa + Pappa Calda Paperotto - Scarpe: Geox - Lampadine: Osram - Dentifricio: Elmex
-
21-03-2010, 11:54 #13
@ *Pegasus*
Grazie per la tua esauriente spiegazione, ricca di informazioni e dettagli tecnici.
Purtroppo in questo Forum siamo abituati a rispettare le regole del nostro Regolamento che, suppongo, tu non abbia minimamente letto.
Non siamo invece abituati ad un certo tipo di linguaggio che sei libero di usare con i tuoi amici quando ti trovi al bar, ma non con persone che non conosci e su un forum pubblico.
Il tuo account è sospeso sino a quando non mi fornirai una spiegazione circa il tuo comportamento con l'assicurazione che, per il futuro, rispetterai il Regolamento.
Al tuo rientro sarà anche tua premura modificare la tua quotatura assolutamente irregolare e, cosa più importante, dovrai fornire le tue scuse all'utente Giovideo ed a tutto il Forum.
Ciao"Da secoli si sa che occorre eliminare la componente soggettiva per riuscire a stabilire quale sia l'effettiva causa di un effetto, o se l'effetto ci sia davvero stato; solo persone terze e indipendenti, e il mascheramento del trattamento (doppio cieco), possono evitare di restare vittima degli autoinganni della coscienza e dell'inconscio" (E. Cattaneo - Unimi - regola n.7 di 10 sul "Come evitare di farsi ingannare dagli stregoni" - La Repubblica 15/10/2013).
-
21-03-2010, 13:19 #14
Quindi viene da pensare che Sky 3D , arrivi pure in Italia....
Mi pare di aver letto che non dovrebbero occorrere dei decoder dedicati , visto che la "dimensione" del video è sempre la medesima.
Le informazioni per occhio destro ed occhio sinistro , sono all'interno dello stesso frame dimezzando di fatto la risoluzione orizzontale , quindi 1920*540 per occhio.
Vedremo che succederà in Italia..."Chi si accontenta , si accontenta e basta , pur sapendo che potrebbe avere molto di più!"
(cit. Alberto Pilot)
-
22-03-2010, 05:49 #15
Originariamente scritto da CHON
REGOLAMENTO - NETIQUETTE: Li avete sottoscritti, giusto? Almeno leggeteli!
... Avete i server sottodimensionati???
No, abbiamo gli utenti che non leggono il regolamento...