Sony: BD Live sempre più popolare

[Redazione]

Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/dvd/so...lare_4041.html

Rich Marty, vicepresidente di Sony, è entusiasta dell'andamento dei contenuti interattivi BD Live, annunciandone una maggiore popolarità e una maggiore consapevolezza da parte dei consumatori

Click sul link per visualizzare la notizia.

[GIANGI67]

Sara'...convinto lui,convinti tutti.

[guest_005317]

Per fortuna che la Sony ci ha comunicato questa notizia bomba cosi dormo piu tranquillo.....

[GIANGI67]

Certo,vuoi mettere il boom del BD Live con gli 8.000 licenziamenti?Io certe volte penso che son proprio certi manager che con le loro scelte portano a situazioni come quella di Sony.

[mauriziofa]

A parte che 1 milione di contatti in tutto il mondo sono una goccia nel mare, Sony non considera che per ora molti non hanno ancora capito che i contenuti bdlive si possono diabilitare e richiamare dal menu del disco solo se voluti, mentre quando compri un nuovo lettore bdlive di default ha il live abilitato quando inserisci il disco dentro.
Appena si saprà che questa funzione è diabilitabile gli accessi crolleranno, vedrete aumenteranno le vendite dei lettori e dei dischi ma scenderanno gli accessi ai server live.
Ne sono stra convinto, altro che killer application.

[BARXO]

Infatti.....
sinceramente ho sempre snobbato in toto la storia del BDlive, e francamente continuo a non capire per quale motivo il consumatore dovrebbe spendere i suoi bei 30 eurozzi per un supporto fisico (50 GB, perlomeno si spera) e poi riattaccarsi al server per guardarsi chissà quale contenuto speciale (tralasciando poi la questione della velocità della rete italiana )
Ma metterli direttamente sul disco no, eh?Non è che sarà un bel modo per cercare di spillarti altri soldini, magari con contenuti a pagamento, in un ipotetica BD live 3.0?

[no_smog]

dai raga, macchè rich marty, quello che ha detto sta panzana era Ricky Martin;-))))

[antek78]

Sono straconvinto che il merito è solo il risultato delle vendite della PS3...

[mariett01]

io ero molto critico verso questo approccio del bdlive, però, ripensando ad alcune cosuccie interessanti che si rendono possibili potrebbe anche essere una piccola rivoluzione...soprattutto se si lascia creare i contenuti alla community degli acquirenti

tipo così:
http://www.engadget.com/2008/12/09/t...hown-on-video/

ecco, avere un critico, attore, persona del forum,etc..che parla in video nella finestra del film può portare a molti risvolti interessanti, tutti da inventare.
Un Emidio che ci guida durante le scene del film per calibrare il proiettore, per esempio...

[ghiltanas]

io ho provato un pò il bdlive di trasformers con l'htpc e devo dire che nn è male. è un prodotto aggiunto che di sicuro nn guasta, e con quello che costano i blu-ray è giusto che ci sia

[ghiltanas]

Infatti.....
sinceramente ho sempre snobbato in toto la storia del BDlive, e francamente continuo a non capire per quale motivo il consumatore dovrebbe spendere i suoi bei 30 eurozzi per un supporto fisico (50 GB, perlomeno si spera) e poi riattaccarsi al server per guardarsi chissà quale contenuto speciale (tralasciando poi la questione della velocità della rete italiana )

a me li ha scaricati in mezzo secondo i contenuti extra
e cmq cosi almeno si "dovrebbe" lasciare + spazio per il video e l'audio del film che sono le cose + importanti

[Plastictree]

Tutto quello che ci viene dato in piu' e' ben accetto, l'importante che non sia a scapito della qualita' audio e video che a mio parere dovrebbero essere le vere killer application del blu-ray.
Io vorrei comprare piu' blu-ray ma quando leggo le recensioni tecniche di molti film mi cadono le braccia e allora mi chiedo perche' le stesse case cinematografiche sono cosi0 contente di darsi la zappa sui piedi: quando uno compera un blu-ray si aspetta un netto, indiscusso salto di qualita' rispetto al DVD, altrimenti hanno ragione gli utenti standard a dire che non c'e' poi tutta questa differenza tra i due supporti...

[Urca]

Lasciamolo dire: deve pur cercare di salvarsi il posto, no?