PS3: un flop?

[ZIKY]

io non sono un sonaro ma vi assicuro che continuare a dire ADESSO che la PS3 e' un flop e' proprio da ignoranti e da gente che ovviamente scrivucchia sul forum e non ha da molto esperienza in fatto di console.

io ho posseduto quasi tutte le console dal snes in poi e vi assicuro che la ps2 e soprattutto la ps1 al lancio vendettero mooolto meno di ps3 ,con la ps2 con giochi scandalosi all'inizio, e dopo??!??? dopo parecchi mesi e anni hanno vendoto 100milioni di console quindi chi parla di flop adesso non sa bene cosa dice. se poi nel giro di un anno o 2 la situazione non si sblocchera' con grandi vendite allora si che si potra' parlare...

cmq per chi si lamenta del prezzo elevato di ps3 vi ricordo che la prima ps1 la comprai forse 12-13 anni fa a 750.000 lire quindi circa 400 euro... ma 12-13 anni fa forse erano + dei seicento euro che chiedono adesso!!

[Bonfire]

Chi vuole avvicinarsi al modo HD in anticipo rispetto alla diffusione generale deve pagare un costo iniziale maggiore, come succede sempre: è sempre una questione di opportunità.

Ricordo bene che nel 1999 per il dvd la situazione era molto peggiore: io il mio lettore (pioneer 535) lo pagai quasi 1.000.000 di lire....
I dischi poi costavano moltissimo (ricordo che "Tutti Pazzi per Mary" costava 72.000 lire).

Insomma la situazione non mi sembra particolarmente critica rispetto a quanto già visto in passato.

[pyoung]

cmq per chi si lamenta del prezzo elevato di ps3 vi ricordo che la prima ps1 la comprai forse 12-13 anni fa a 750.000 lire quindi circa 400 euro... ma 12-13 anni fa forse erano + dei seicento euro che chiedono adesso!!

Secondo le rivalutazioni Istat, 750.000 lire del 1994 sono 1.028.000 lire del 2007

[Ikari]

Il fatto è che la gente comune, la gente che ha ancora il crt mivar 28", il salto sd-hd non lo percepisce, e il salto ps2-ps3 lo percepisce troppo poco da spenderci 500 euro.
Il mercato è saturo, è vero, e secondo me le conseguenze potrebbero essere ben più gravi del fatto che noi appassionati non avremo il nostro giocattolino. Il mercato non sta più rispondendo ai finanziamenti dei grandi trust. La gente spende molto più in prodotti economici (cinesi) da supermercato che in innovazione.
Forse sono conclusioni (comunque da profano) affrettate, ma secondo me più prima che poi andremo incontro a una gran brutta crisi di mercato.
Ciao.

[Andhaka]

Peccato che la Ps1 e 2 le usavi con il televisore di casa.. la PS3 senza un televisore almeno HD ready serve più o meno a nulla...

Giusto quella differenza di ecosistema per cui la PS3 non vende e per Sony è un floppone...

Cheers

[virtuali]

Il taglio (ovviamente, verrebbe da dire) è limitato al mercato USA.

Anche la PSP l'hanno portata da 249$ a 169$, prima in USA, ma dopo circa un mese, anche in Europa.

Questa notizia, confrontata con i toni trionfalistici usati in alcuni comunicati dal consorzio BD, appare quanto meno stonata.

Ma come lettore BD, la PS3 ha avuto un successo enorme. Infatti, nessuno o quasi compra altri lettori BD...

Mi sono sempre domandato per quanto questa situazione potrebbe essere sostenibile per gli *altri* produttori di hardware che producono BD, non credo che siano così contenti di raccogliere le briciole della PS3.

Mi sa che la guerra dei formati non è affatto conclusa.....

Ma non è neanche cominciata. Per ora serve solo per alimentare il chiacchiericcio sui forum e le press release.

Giusto per mettere le cose in prospettiva, e per evidenziare quanto poco ancora contano i numeri, il disco in HD (sommiamo quindi le vendite HDDVD+BD dell'edizione) più venduto attualmente è "The Departed", che ha venduto 120.000 copie in TOTALE.

L'edizione DVD ha venduto oltre 7 milioni di copie.

Ho detto tutto...

[virtuali]

Forse siete poco informati ma la PS3 ha venduto piu di tutte le console esistenti al mondo nei primi mesi.....ha superato anche ps2 e ps1...

Mi sa che il poco informato sei tu: la PS3 sta vendendo MOLTO più lentamente della PS2. Fonte ? Ovviamente, ufficiale Sony:

http://www.scei.co.jp/corporate/data/bizdataps2_e.html

La PS2, nel solo Giappone, ha venduto nei primi 6 mesi come la PS3 oggi in tutto il mondo. E dopo soli 12 mesi dal lancio, era già arrivata a 10 MILIONI di pezzi e dopo 18 mesi era già a 20 milioni.

E' la console che ha venduto piu velocemente...

poi è normale che sta dietro il wii costa quanto un pacchetto di merendine...

Manco ti sei accorto di come ti auto-contraddici con questa frase. Come può essere la console che ha venduto più velocemente, se ha venduto meno del Wii che è uscito (almeno negli USA e Jap), nello stesso periodo.

[virtuali]

io ho posseduto quasi tutte le console dal snes in poi e vi assicuro che la ps2 e soprattutto la ps1 al lancio vendettero mooolto meno di ps3 ,con la ps2 con giochi scandalosi all'inizio, e dopo??!???

E purtroppo, il fatto che tu abbia posseduto tutte le console dall'snes in poi, non vuol dire automaticamente che tu conosca i dati reali di vendita. Probabilmente, il fatto che ps2 abbia venduto poco all'inizio, te lo sei immaginato perchè, da appassionato, dai per scontato che qualità scarsa di giochi al lancio voglia auto-magicamente dire vendite basse.

La PS2, come il Wii oggi, del resto, vendette uno sproposito i primi 1-2 anni, ANCHE se i giochi al lancio erano scadenti. i dati sono questi, pubblicati dalla Sony:

http://www.scei.co.jp/corporate/data/bizdataps2_e.html

ANCHE dopo, comunque, ma resta il dato di fatto che è partita benissimo, contrariamente alla PS3.

[virtuali]

Ho letto spesso che i costi di riconversione delle linee di produzione ad HD-DVD sono di molto inferiori a quelle di adeguamento al BD. A questo punto per quale motivo le case non puntano a farsi concorrenza sul campo dei prezzi dei film?

Perchè le vendite dei film in HD sono ancora bassissime, quindi i benefici della maggior produttività degli HDDVD non si vedono sui prezzi. Non è tanto una questione di ammortizzare il costo iniziale della riconversione, il vantaggio principale degli HDDVD, se dobbiamo prestare fede alle dichiarazioni di chi li produce:

http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tm...ione=&sezione=

è il fatto che se ne riescano a produrre molti di più al giorno rispetto ai BD, ma il problema è che per ora, tutta questa possibilità di produzione maggiore non serve a nulla, se le vendite riamangono nell'ordine delle *decine* di migliaia di pezzi di un buon titolo, in totale.

Quando si venderanno le centinaia di migliaia di copie, o anche i milioni di copie, allora ci potrà essere una differenza dovuta alla maggior produttività.

[East]

Adesso che la Sony ha abbassato il prezzo negli USA , la PS3 costa la' circa 330 Euro.
Visto che nonostante l'insuccesso di vendite, hanno intenzione di mantenere il prezzo a 599 Euro in Europa, pensate che bello per noi europei doverla pagare praticamente il doppio...

[Signornizza]

Scusate ma sta storia che Sony o Microsoft o altri, vendono in perdita vorrei sapere da dove esce... Vedo che è diffusa nei vari forum.....
Io non mi fiderei tanto di queste cose neanche se me la dicesse zio Bill o mister sony ( anzi a maggior ragione)......
Poi se quà c'è il commercialista di microzoz o di zony è un'altra cosa ..
cmq mi puzza la cosa.....

[virtuali]

Visto che nonostante l'insuccesso di vendite, hanno intenzione di mantenere il prezzo a 599 Euro in Europa, pensate che bello per noi europei doverla pagare praticamente il doppio...

Giovedì annunceranno sicuramente anche il calo per l'Europa:

http://www.gamesindustry.biz/content_page.php?aid=26501

[virtuali]

Scusate ma sta storia che Sony o Microsoft o altri, vendono in perdita vorrei sapere da dove esce... Vedo che è diffusa nei vari forum...

Non è "diffusa nei vari forum". E' una cosa risaputa e confermata da tutti gli analisti di mercato, che ovviamente cercano di capire i costi/guadagni, per avere un'idea di come possa stare in piedi il business, visto che parliamo di società quotate in borsa.

Il modello di business delle console, usualmente, vede l'hardware venduto senza alcun guadagno, o con un guadagno minimo, in quanto il guadagno viene dalle royalties sui giochi, di *qualsiasi* produttore. Chiunque faccia un gioco per PS2, PS3, Xbox, Wii, etc, paga a Microsoft, Sony, Nintendo, una percentuale su ogni copia venduta.

Ovviamente, i giochi "1st party", cioè quelli pubblicati direttamente da Microsoft, Sony, Nintendo, sono quelli su cui il guadagno è ANCORA più alto, come pure quelli "2nd party", cioè prodotti da case controllate.

All'interno di questo modello di business, c'è chi sta meglio e chi sta peggio: Microsoft e Sony perdono MOLTO di più sull'hardware di Nintendo, sia perchè Nintendo produce una console MOLTO più economica da costruire, sia perchè Nintendo vende VAGONATE di giochi prodotti direttamente (Mario, Pokemon, Zelda, Nintendogs, etc), quelli con il margine più alto.

Oltretutto, Microsoft e Sony hanno interessi in ballo che esulano dal solo mercato dei videogiochi, una perchè deve spingere il concetto di PC con Vista, collegato in rete alla console come soluzione per l'intrattenimento, l'altra perchè deve spingere il BD, le vendite dei TV e dei film. Quindi, sono disposte anche a perdere di più. La Nintendo, producendo una semplice console di videogiochi, non può permettersi di perdere troppo sull'hardware, per cui niente Alta Definizione, niente funzioni multimediali avanzate, etc.

Per questo, in tutti questi anni, in genere la Microsoft e la Sony hanno sempre avuto alti *fatturati*, ma la Nintendo ha avuto sempre alti *utili*

[acigna]

In questa logica non si capisce però come abbia fatto la Sony ad avere un ritorno economico in passato visto che, a quanto si dice, il successo che ha avuto con le precedenti PS era dovuto in buona parte alla possibilità di trovare software pirata.
Credo che guadagnassero, quindi, anche sull'hardware.
E comunque non me ne frega nulla visto che i giochi non mi interessano

[GIANGI67]

E comunque non me ne frega nulla visto che i giochi non mi interessano

Argomento chiuso