decodifica hd meglio lettore dedicato o pc??

[EtaBeta83]

avendo bisogno di un lettore bluray mi sorge un dubbio:

meglio ps3 o aspettare l'oppo bd o meglio farmi un pc da salotto?

ecco su quest'ultimo ho alcune domande:
la decodifica affidata ad un pc sarà migliore di quella di un lettore dedicato (oppo?) e poi dipende dal processore? dalla scheda video? perchè se così fosse anzichè spendere 4-500euro (o quello che costerà l'oppo o ps3) prendo un lettore bd da pc (costano 110euro oramai) e lo metto nel mio pc (amd 4200X2, 8600gt, DDR 2gb) e lo collego alla tv

che dite qual'è la soluzione migliore x una qualità superiore?

[Mauriziosat]

ci sono solo 2 scelte

la PS3 e la PS3

non ha senso prendersi una cosa come l'oppo che fa solo da lettore e basta quando allo stesso prezzo ti prendi pure una consolle

La PS3 è universalmente riconosciuta come uno , se non il migliore, lettore blue ray ed il meglio per l'upscaling da SD

il PC è la scelta peggiore , non tanto per l aqualità che dipende solo dagli algoritmi del player software che usi ed è virtualmente la migliore.

ma per l'estrema assurdità di mettere una macchina genera RUMORE E CALORE in un salotto a fare da riproduttore per l'Home Theatre.

Per non parlare del groviglio di cavi.
dell'assenza di una HDMI nella tua scheda video etc etc

[EtaBeta83]

no x consolle voglio xbox, x l'upscaling segnali sd il migliore è sicuramento l'oppo nn la ps3... come ho scritto sopra nn mi interessano il rumore o il prezzo (oddio nn voglio certo lettori da 1000euro ma parlo del range 300-600euro) ma mi interessa sapere quale offre la migliore qualità di riproduzione e poi il pc mica lo userei solo x vedermi i film!! ovvio...chiedevo quindi quale sia la soluzione migliore: usare un pc opportunamente configurato o prendere un lettore dedicato (ps3 o oppo)?

[otaner]

Mauriziosat mi sa che sui pc non sei molto aggiornato
Ciao

[Mauriziosat]

E SECONDO TE per quale ESOTERICA ragione una decodifica e upscale HardWare dovrebbe essere migliore di una software???????????

il lavoro fatto via SW , sempre che la potenza computazionale sia adeguata , è sempre migliore della controparte HW

per due semplici ragioni.

1) l'elaborazione SW è FLESSIBILE ..... se c'è potenza in abbondanza puo' essere migliorata, adeguata, aggiornata.
Quando lavori in HW sei fermo al tempo della progettazione e da li non ti sposti di un millimetro.

2) che diavolo ne sai di come viene implementato il tutto nell'oppo , se ancora non esiste ?????????????????????????

@OTANER

ma quale folle usa ancora un PC come mediaplayer , ora che esistono i NMT

POI posso capire l'uso di un portatile.............
ma usare un PC fisso ahahahahahah

continuiamo a farci del male

[EtaBeta83]

calma calma nn alterarti io nn l'ho fatto!! siamo qui tutti x confrontarci nn affrontarci, io richiedo solo informazioni a gente che ne sa + di me

x quanto riguardo l'oppo mi sono solo basato su quanto letto nel thread ufficiale di questo forum nel quale si afferma che il procio di decodifica dovrebbe essere quello del 983 quindi x il materiale sd è superiore alla ps3 e nn ho scritto meglio anche di un pc...
infatti il mio dubbio era ed è proprio questo è meglio un pc ben configurato o un lettore da tavolo? (quindi meglio pc o oppo?)
usare eventualmento un pc nn mi creerebbe nessun problema (ho sia fisso che note) x quanto riguarda il fatto che secondo te il pc sarebbe la scelta peggiore x il rumore e cavi la trovo veramente assurda! a mio fratello con 300euro ho fatto un pc quasi tutto fanless discretamente potente che fa sicuramente meno rumore del trattore della ps3 (si lo sò la ps3 è la consolle meno rumorosa se confrontata poi con xbox...ma sarà che ho l'udito fine ma a me tutte le volte che guardo un bd sulla ps3 di mio cugino da fastidio) e x i cavi nessuno problema nel mobile del tv si nasconde tutto x bene

quindi mi resta ancora il dubbio: chi fa la decodifica HD migliore? (sd nn è importante il mio dubbio era sulla visione bd)

[Mauriziosat]

PROBABILMENTE NON è POSSIBILE NOTARE LE DIFFERENZE

o meglio . nella decodifica dei BD , visto che non si deve fare upscaling ne filtrazione esotica del video ma si deve semplicemente decodificare il flusso ..............

certamente chi introduce + problemi è la TV

resta da considerare la praticità dei player da tavolo .

il PC sarà pure QUASI fanless

ma invece alla fine
1 ventola c'è per l'alimentatore
1 per il processore
1 per la scheda video
1 per il case da areeggiare se hai avuto l'idea di mettere una scheda video a raffreddamento passivo.
molto probabilmente una ventolina c'è per il chipset

L'HDD da 3,5 pollici ...............vibra e scalda ...........

bo .........................metterlo poi dentro un mobile nonfa che rendere ancora + critico il raffreddamento

[EtaBeta83]

guarda forse nn hai mai visto un pc fanless ma ti assicuro che con poco ti puoi creare un pc che dissipa meno di 50wat con alimentatore e vga fanless processore con ventola veramente inudibile (dato che il calore da dissipare è bassissimo) e un hd da 4200giri inudibile e monitorare l'eventuale ventola interna (ma nn serve dissipare 40-50watt nn c'è problema anche x pc in un mobile) e nn ti credere con gli ultimi celeron o i sempron la potenza nn manca e pure con le ultime gpu fanless che hanno pure l'hdmi

[Mauriziosat]

ma quando ?

45W servono solo per la CPU ............ se prendi quelle a basso consumo
almeno altrettanti per la scheda video , se prendi il + basso di gamma fanless
25 almeno per il chipset

siamo mediamente a 150W minimo per l'intera piattaforma

ma l'alimentatore non ha un'efficenza superiore al 70%
per cui arriviamo ad un'assorbimento di minimo 200W

e 200W vanno dissipati ................altro che fuffa

[jenoux]

C'è ancora qualcuno convinto che la PS3 è silenziosa?

[EtaBeta83]

allora aveva proprio ragione otaner mi sa che di configurazioni pc nn te ne intendi molto scusa...
cpu come il celeron d420 tdp 35watt downcloccato 25watt, mobo asrock con vga integrata prende 10watt, hd 5watt, lettore 10watt e fanno 50watt... se metti una vga nn integrata ma fanless come la 8500gt aggiungi 30watt ma sono tutti consumi al max quindi in utilizzo nn intensivo come la visione di un film consuma meno diciamo un 60% del tdp
guarda ne ho realizzati di muletti e nn ho mai avuto problemi di dissipazione

[Mauriziosat]

la PS3 è piu' silenziosa di qualsiasi PC

non è questione di essere convinti ma di aver sentito con le proprie orecchie.

magari i PC avessero quel sistema di raffreddamento
1 sola ventola GRANDE tutto l'apparecchio che gira lentamente e raffredda in maniera centrifuga e non assiale

[Mauriziosat]

ETABETA ma che stai a dire?

la riproduzione di un BR non è un uso intensivo ????????????????

ne devi mangiare di panini ...........
con quel PC che dici tu ci riproduci un DiVX
di sicuro non vedi un 1920x1080 a 20Mbit/s

ai ai ...........andiamo malaccio in matematica vero?

e poi quante caxxate
la MOBO DA 10 W esiste solo nei tuoi sogni umidicci da fanciullo

Il chipset attualmente + parco del mondo è montato sugli EEEPC e consuma :
SOLO IL CHIPSET 13-15w.......................

te la sogni una scheda madre consumer da 10W aahhahahahaha

[EtaBeta83]

veramente le moderne gpu fanno la decodifica x i segnali hd basta prendere una 3650 fanless ha pure l'hdmi

certo che tu però le spari proprio enormi le balle fatti un giro nei forum sulle configurazioni e consumi vari di pc da salotto!! e poi io il confronto sul mio muletto con wattmetro l'ho fatta e consuma proprio un cavolo devo solo aggiornarlo in potenza sulla vga x i segnali hd

[Mauriziosat]

bella idea del caxxo

quella scheda consumerà da sola 80W

LE SCHEDE PASSIVE non si raffreddano per MAGIA

ma vanno raffreddate con una ventola addizzionale che estragga aria dal case

ps: NON CREDO che tu sappia come sia fatto un watmetro ........ dato che la sua scala NON E' FATTA DI CAVOLI

quanto consuma ?????????? un CAVOLO? .........ma come minimo consumerà 2 cavoli e 30 HAHAHAHAHAHAH
MA COME LO HAI COLLEGATO ? in parallelo?