La triste scomparsa del 6.1...

[eragon]

Qualcuno ha capito perche' ormai di colonne sonore 6+1 (anche compresi i vari 5.1 ES/EX/ecc..) non se ne fanno piu'?

Per esempio, una volta Harrry Potter lo era (i primi 2 se ricordo bene), gli ultimi invece solo 5.1.

Soprattutto film recentissimi e "di box-office" come:

I Fantastici 4,
Le cronache di Narnia,
Madagascar,
La Sposa Cadavere,
Chicken Little,
La Fabbrica Di Cioccolato,
King Kong,
Legend of Zorro,
Oliver Twist,
Crash,
Serenity,
Star Wars Ep. 3,
ecc...,

nonstante magari le edizioni a 2 DVD, tutti in 5.1 (salvo miei RAM errors)!

Pochi, come The Interpreter, sono 6.1.

Perche va cosi'?
Cosa c'e' dietro?

Se tanto mi da' tanto, nella futura HD avremo almeno il 6.1?

Saluti

Eragon
(aka Nemo propheta in patria)

[MI-2]

eragon, io non solo mi associo alla tua domanda, ma mi chiedo pure come si possano vendere apparecchi 7.1, ritenendoli superiori a sistemi 5.1 e sostenendo che la resa sonora sia più definita, ignorando completamente che la codifica 7.1 sia una elaborazione, una re-invenzione dell'originale (leggi stravolgimento).

I numeri affascinano più della vera ed effettiva realtà, che si scontra con l'esigenza di abbacinare gli occhi (e le orecchie?) della gente e l'esigenza di confrontarsi con le tecnologie, quest'ultime piacevoli ma non sempre facilmente fruibili dagli addetti ai lavori.
Domanda: a quando l'8.1 il 20.2 il 60.16 partendo dal classico 5.1?

[maurocip]

fermo restando che sono sicuramente tra coloro che ritengono un buon 5+1 più che sufficiente per il 90% degli ambienti casalinghi, penso che se il 7+1 è solo una trovata del marketing per rendere i sintoamplificatori più interessanti della generazione precedente, il 6+1 in realtà si sia arenato perchè forse è un "ibrido" e le novità verranno "sparate" sui nuovi formati HD....

[Ale10]

...ho letto anche di 13.1..
Io penso che istallando 7 diffusori in un ambiente chiuso ottieni una gran confusione ed anche cancellazione di frequenze per fasi invertite (es dai riflessi delle pareti) cosa gia' frequente in piu' semplici 5.1.mal tarati.

[offlines]

concordo sul fatto che un 5.1 ben tarato da decisamente più soddisfazioni di un 7.1 inserito in un ambiente non idoneo..

se non sbaglio il centrale dietro iniziava ad essere consigliato sopra i 3.5 4 metri di distanza dei surround posteriori... inoltre è sempre + difficile riuscire a posizionare lo stesso dietro l'ascoltatore in maniera consona..

che dire..
se si riesce.. ben venga l'inserimento.. ma se uno lo deve mettere perchè "c'ho altri due canali e lo voglio sfruttare tutto" i risultati possono essere tutt'altro che piacevoli.

a livello di DVD non capisco nemmeno io perchè non metterlo: non credo cambi nulla a livello di costi.
in quell'ottica li sarebbe giusto metterlo quando è presente..chi può lo sfrutta.. chi non può non perde nulla.

[kaljeppo]

Scusate se mi intrometto, ma siccome sto per acquistare un ampli 6.1 volevo sapere se, secondo voi, le registrazioni su dvd si baseranno ancora per molto su decodifiche 5.1. Siccome dovrei spendere non pochi soldi (forum: cayin dp12ex), non vorrei trovarmi con un ampli già vecchio.
Grazie

[stazzatleta]

l'ampli vecchio l'avrai con le nuove codifiche DD e DTS che almeno avranno 7.1 tracce. non esiste al momento alcun processore o sintoampli in grado di decodificare i nuovi formati lossless.

quindi accorgimento necessario per prolungare la vita di qualsiasi ampli o pre è la possibilità di avere un ingresso multicanale (7.1) in modo da poter far compiere la decodifica dalla sorgente

[MI-2]

maurocip fermo restando che sono sicuramente tra coloro che ritengono un buon 5+1 più che sufficiente per il 90% degli ambienti casalinghi

Sposo in pieno quello che sostieni: ho sentito "piccoli" impianti 5.1 tarati veramente e talmente bene da surclassare le mirabolanti imprese di codifiche "inventate" quindi penso sia vero quanto da te detto: "una trovata del marketing per rendere i sintoamplificatori più interessanti della generazione precedente", ma allora "le novità che verranno "sparate" sui nuovi formati HD....", non saranno anch'esse le solite operazioni commerciali? Cosa ne pensi Mauro?


offlines se si riesce.. ben venga l'inserimento.. ma se uno lo deve mettere perchè "c'ho altri due canali e lo voglio sfruttare tutto" i risultati possono essere tutt'altro che piacevoli

Salvate il soladato Ryan ascoltato in 7.1 perchè degli amici avevano i due canali in più: resa acustica vomitevole, anche riallacciandomi a quanto detto da Ale10 ovvero: ottieni una gran confusione ed anche cancellazione di frequenze per fasi invertite (es dai riflessi delle pareti) cosa gia' frequente in piu' semplici 5.1.mal tarati

Per kaljeppo: il consiglio di stazzatleta non fa una piega (lui le pieghe le fa alle sue pareti di casa, vedi sub ....
Piuttosto chiedi un attento ascolto con dei DVD di riferimento con diverse tarature e se comunque ti piacerà 13.1 di Ale10 o il mio ironico 60.16 fai la scelta che più ti aggrada. Non dire un domani però che non ti avevo avvertito
Auguri per l'acquisto e facci sapere cosa hai deciso

[Danik]

concordo sul fatto che un 5.1 ben tarato da decisamente più soddisfazioni di un 7.1 inserito in un ambiente non idoneo..

concordo anch'io, anche se è difficile raggiungere lo scopo, dato che molti hanno difficoltà a sistemare a dovere il fronte posteriore che, in teoria, dovrebbe avere la stessa "cura" nel posizionamento delle casse del fronte anteriore.
Da aggiungere anche che il mixing da fatte dall'ampli di colonne 5.1 a 6.1, peggiora la qualità sonora.

[maurocip]

le novità che verranno "sparate" sui nuovi formati HD.... non saranno anch'esse le solite operazioni commerciali? Cosa ne pensi Mauro?

Una cosa è un 7.1 nativo nel missaggio dei nuovi supporti, una cosa è una operazione di trasformazione verso il 7.1 fatta dall'ampli su SW 5.1 tanto per distinguersi dagli ampli precedenti

[MI-2]

Una cosa è un 7.1 nativo nel missaggio dei nuovi supporti, una cosa è una operazione di trasformazione verso il 7.1 fatta dall'ampli su SW 5.1 tanto per distinguersi dagli ampli precedenti

Mauro, ho troppa stima di te, quindi ci tengo a riportare quanto hai scritto. Io mi esprimo in tal senso , nel non essere preso in giro dalle mirabolanti imprese della trasformazione. Quando ci sarà un 7.1 nativo allora crederò nella superiorità di tale codifica (da verificare comunque sul campo..... delle orecchie ), non ora che è spudoratamente presentata come la palingenesi della qualità.

In fase di registrazione si possono ottenere risultati straordinari (ma anche delle cose impresentabili), ne so qualcosa per esperienza personale, ma quel che non sopporto è il giocare sulla buona fede di chi non conosce un determinato settore. La grandezza dei forum in fondo sta proprio in questo, nello scambiarsi quelle informazioni che troppo spesso sono nascoste o tacitate e allora dobbiamo affidarci a persone come te e tanti altri (anche io nel mio piccolo) che permettono alla comunità di crescere. Si cresce aiutandosi: non ho mai visto grandi risultati ottenuti da una singola persona.Che ne dici??

Ma allora la domanda nasce spontanea: ma sti benedetti supporti quano usciranno?

[relisi]

sono nuovo di oggi del forum ci credete che un negoziante di roma mi voleva convicere a cambiare il mio sistema ht 5.1 con un 6.1 e insisteva che la sesta cassa andava posizionata anche sopra il soffitto ,poi sono andato presso un'altro negozio e anche lui mi disse uguale! non gli bastano i soldi che ci spillano.

[giapao]

...
quindi accorgimento necessario per prolungare la vita di qualsiasi ampli o pre è la possibilità di avere un ingresso multicanale (7.1) in modo da poter far compiere la decodifica dalla sorgente

mah! a mio parere l'unico sistema per non buttare tutto nel secchio, e' dividere i finali dalla sezione pre/decoder. nell'eventualita' di nuove codifiche ecc. si cambia solo le sezione pre e si aggiungono altri finali dello stesso tipo. si puo' cosi' avere anche una buona sezione stereo, non possibile (o possibile spendendo molto di piu') con ampli multicanale.
ciao
Gianni