|
|
Risultati da 1 a 6 di 6
Discussione: Matrice 1024x576
-
08-10-2003, 07:52 #1
Matrice 1024x576
La risoluzione di un DVD PAL è pari a 720x576.
Se il film è in 16:9 anamorfico l'immagine riempe completamente la matrice PAL mentre nel caso di un 16:9 letterbox andremo a perdere risoluzione.
Nel caso in cui si utilizzi un VPR con matrice 1024x576 e un film con rapporto 1,77:1 (quindi un 16:9 perfetto) sullo schermo l'immagine riempirà completamente il quadro senza generare bande nere.
La mia domanda è la seguente: in uscita dal DVD player c'è un'immagine con risoluzione 720x576?
sarà il VPR a ricreare un'immagine 1024x576, schiacciandola (essendo il video in anamorfico)?
durante questa fase di schiacciamento si possono generare artefatti?
-
08-10-2003, 08:26 #2
I lettori DVD hanno la funzione 16/9 e Letterbox. Appunto a seconda del formato del tuo televisore/proiettore ti inviano il segnale o già in letterbox o in 16/9anamorfico. Normalmente è meglio utilizzare il 16/9anamorfico e lasciare che sia il proiettore poi a scalare l'immagine. La risoluzione della matrice ideale per il pal sarebbe appunto 1024x576, però sia il Panny300 che lo Z1 ci si avvicinano molto 960x540. Inoltro sullo Z1 c'è la possibilità di regolare l'overscan in questo In modo da mantenere 1:1 anche rispetto alla risoluzione ideale e la perdita di pixel e realmente poca calcolando che la maggior parte dei film sono in 185:1. Ma lo scaler migliore sarebbe un bel htpc
-
08-10-2003, 09:18 #3
quindi il proiettore ideale deve avere la matrice 1024x576 in modo tale da scalare solo orrizontalmente......
Mi sa che quando potrò comprerò un bel DLP di ultima generazione con matrice 1024x576:
SHARP z200 - z201 in primo posto.........
-
08-10-2003, 11:45 #4
Senior Member
- Data registrazione
- Feb 2003
- Messaggi
- 136
Perlomeno con le potenze di calcolo ormai disponibili, forse non e' cosi' scontato che il "risparmio" di una delle dimensioni di scaling compensi la rinuncia ad una maggiore risoluzione...
-
08-10-2003, 12:00 #5sysoper ha scritto:
Perlomeno con le potenze di calcolo ormai disponibili, forse non e' cosi' scontato che il "risparmio" di una delle dimensioni di scaling compensi la rinuncia ad una maggiore risoluzione...
-
08-10-2003, 12:04 #6
Senior Member
- Data registrazione
- Feb 2003
- Messaggi
- 136
lorenzo419 ha scritto:
+ che altro, in quest'ottica, si spera che il futuro ci riservi qualcosa in + del PAL.