|
|
Risultati da 1 a 7 di 7
Discussione: Contrasto
-
07-09-2005, 10:16 #1
Contrasto
Qualcuno di voi mi può spiegare se il valore di contrasto espresso dalle specifiche tecniche dei proiettori Epson è un full on.off.
Dal mio punto di vista no, però non riesco a capire che tipo di misurazione hanno fatto. Mi piaceva capire questo dato per paragonare meglio i vari proiettori.
Non credo che un tw200 abbia la metà del contrasto del panny 700.
Spero di essere stato chiaro.
Ciao a tuttiSALA HT: PT-AE900E (Videoproiettore), HT1615 (Schermo Maxivideo 16:9 152cm di base tela Homevision), Sony AF8(TV Oled), Marantz SR-8002 (Sintoamplificatore), Marantz DV7600 (Lettore DVD), B&W CWM663 (Centrale e Frontali), B&W CWM653 (Sorround), REL-T5 (Subwoofer), MacMini late 2014 e Apple TV 3 Gen (MediaCenter).
-
07-09-2005, 15:29 #2
Guest
- Data registrazione
- Feb 2004
- Messaggi
- 1.969
Re: Contrasto
pmirco ha scritto:
Qualcuno di voi mi può spiegare se il valore di contrasto espresso dalle specifiche tecniche dei proiettori Epson è un full on.off.
Dal mio punto di vista no, però non riesco a capire che tipo di misurazione hanno fatto. Mi piaceva capire questo dato per paragonare meglio i vari proiettori.
Non credo che un tw200 abbia la metà del contrasto del panny 700.
Spero di essere stato chiaro.
Ciao a tutti
grazie all'artificio dell'Iris automatico.Tutti i valori dichiarati sono di solito full on/off e,ultimamente,gonfiati da una sana dote di ottimismo e accorgimenti elettronici tipo iris automatici,regolazioni automatiche etc etc
-
07-09-2005, 15:35 #3
Re: Re: Contrasto
fdistasio ha scritto:
Il contrasto del Panny è superiore a quello dell'epson
grazie all'artificio dell'Iris automatico.Tutti i valori dichiarati sono di solito full on/off e,ultimamente,gonfiati da una sana dote di ottimismo e accorgimenti elettronici tipo iris automatici,regolazioni automatiche etc etc
x pmirco
se vuoi fare paragoni su carta l'unica cosa è affidarti a riviste che abbiano testato entrambe le macchine con la stessa attrezzatura e le stesse metodologie....Mauro Cippitelli
-
07-09-2005, 16:22 #4
Quello che dite è tutto vero, avete confermato quello che pensavo anche io. Ho infatti paragonato il valore di contrasto misurato dalla stessa rivista su due vpr diversi:
panny 700 contrasto 100:1
Optoma h27 contrasto 188:1
Direi che i dlp battono gli lcd sul fronte contrasto e profondità di immagineSALA HT: PT-AE900E (Videoproiettore), HT1615 (Schermo Maxivideo 16:9 152cm di base tela Homevision), Sony AF8(TV Oled), Marantz SR-8002 (Sintoamplificatore), Marantz DV7600 (Lettore DVD), B&W CWM663 (Centrale e Frontali), B&W CWM653 (Sorround), REL-T5 (Subwoofer), MacMini late 2014 e Apple TV 3 Gen (MediaCenter).
-
07-09-2005, 16:31 #5pmirco ha scritto:
Direi che i dlp battono gli lcd sul fronte contrasto e profondità di immagineSono tornato bambino.
-
07-09-2005, 16:42 #6
X Nemo:
Tu che possiedi un panny 700, cosa consideri molto buono e cosa molto scarso nel tuo vpr?SALA HT: PT-AE900E (Videoproiettore), HT1615 (Schermo Maxivideo 16:9 152cm di base tela Homevision), Sony AF8(TV Oled), Marantz SR-8002 (Sintoamplificatore), Marantz DV7600 (Lettore DVD), B&W CWM663 (Centrale e Frontali), B&W CWM653 (Sorround), REL-T5 (Subwoofer), MacMini late 2014 e Apple TV 3 Gen (MediaCenter).
-
07-09-2005, 17:08 #7pmirco ha scritto:
X Nemo:
Tu che possiedi un panny 700, cosa consideri molto buono e cosa molto scarso nel tuo vpr?
Direi il rapporto qualità/prezzo alla prima e niente alla seconda!
Di molto scarso in effetti non c'è niente, ha un ottimo parco connessioni, una matrice risoluta che "si vede", buon contrasto, colori naturali nessun affaticamento alla visione e NIENTE zanzariera.
I difetti si sanno, VB e a questo punto...lampada...mi sento male!Sono tornato bambino.