DLP o LCD???

IO HO VISTO UN VIDEOPROIETTORE HOME LCD, CHE AL CONTRARIO DEL DLP MI SEMBRA MIGLIORE NELLA GESTIONE DELL'IMMAGINE RISPETTO AL DLP CHE ACCUSA UN PO DI PROBLEMA NELLA GESTIONE DEI COLORI!!!!

CHE NE PENSATE???
 
per la verita'..

.. mi sembra vero il contrario.

i DLP hanno senz'altro l'immagine migliore, ma anche altri problemi vari.

io ho scelto LCD, ma certamente per altri motivi ..


ciao b.
 
Tecnologia a confronto

Sai cosa c'e' di vero che ad oggi con 1700 euro ti porti a casa un lcd super risoluto, e quindi l'unico problema degli lcd, la zanzariera, si dissolve in una bolla di sapone, ed ancora oggi non si riesce ad avere una matrice dlp a prezzi concorrenziali, visto anche che concorrenza non ne esiste :p .

Ho come l'impressione che il futuro della videoproiezione sia LCD , in questo momento e' l'unica tecnologia in cui ci sono innovazioni costanti.

Ciao
 
Io credo che l'indubbia superiorita' DLP abbia determinato la crescita continua dell' LCD che con le ultime matrici si e'avvicinata moltissimo alla qualita' cinematografica.
E' dal confronto e dalla concorrenza che nascono i miglioramenti.
Per i consumatori una garanzia: chiunque acquistera' un vpr nei prossimi anni, sia esso lcd, dlp o altro avra' la garanzia di acquistare un prodotto di qualita'che potra' oltre tutto pagare sempre di meno. Da questo punto di vista ci dobbiamo augurare che nessuna tecnologia "uccida l'altra" e che la guerra continui.
L'unica tecnologia che purtroppo morira' e' quella dei tritubo. Io credo se ne rendano ormai conto anche i piu' sfegatati sostenitori: se la qualita' la trovi anche nei dlp e negli lcd dei tritubo ti restano soli i monumentali limiti: le dimensioni, l'installazione, il peso, la taratura, la bruttezza (catafalchi), ecc ecc.
L'indicatore piu' interessante e' il mercato video: le quotazioni dei titubo sono crollate, tutti se ne disfano con motivazioni legate ai motivi piu' disparati e meno credibili, traslochi, cambi abitazione, passaggi sospetti a modelli superiori....
 
si..ma

.. attenzione a non osannare troppo gli LCD.

Coi DLP a ruota colore a sei elementi si vede il CINEMA vero!
Alcuni pero', sembra abbiano problemi vari tipo rainbow o malessere generico dopo la visione (anch'io).

Con l'LCD spero ci si avvicini, ma temo che ci sia ancora da pedalare parecchio...
lo dice uno che ha visto molti DLP e ha preso un LCD, ma non certo per la qualita' dell'immagine.

Quindi, l'immagine migliore oggi e' su DLP, qui non ci devono essere dubbi.
Ma sono certo che gli ultimi LCD si avvicinano molto, pur rimanendo sempre di effetto piu' "digitale"..

boxer
 
bhe.. quanto alla bruttezza dei catafalchi ..

ma avete presente le linee modernissime di modelli da poco fuori produzione come il g90 o il g70 di sony
Sono brutti ? Per me sono bellissimi
Certo grossi pesanti , pero' vorrei sottolineare una cosa importante che e' giusto ricordare :
I tritubi non sono macchine consumer , sono prodotti costruiti e pensati per il mercato professionale , e quindi intercambiabilita' rapida di schede in caso di guasti , costruzione robustissima e modulare , telai e controtelai in pressofusione di alluminio etc etc
Io interpreto l'acquisto di un tritubo come un investimento di un prodotto in origine carissimo , certamente filtrato in un ottica di passione vera , con tutto quello che questo comporta
Avere un tritubo e' una filosofia , e' una particolare ricerca di piacere , tutto il resto sono chiacchere :)
P.S
Io un bimbone ancora non c'e lo ma se continuo cosi , rischio seriamente di di portarmelo a casa
 
Ultima modifica:
lus ha scritto:
I tritubi non sono macchine consumer , sono prodotti costruiti e pensati per il mercato professionale , e quindi intercambiabilita' rapida di schede in caso di guasti , costruzione robustissima e modulare , telai e controtelai in pressofusione di alluminio etc etc

....pezzi e parti che non si trovano manco a Canossa (chiedere a Marçelo), tecnici italiani che si contano sulle dita di una mano, interventi che costano uno sproposito sia come manodopera che come pezzi .......

Per quanto riguarda gli LCD io non direi proprio che le macchine 1280 x 720 siamo a livello dei DLP, soprattutto con i nuovi Sharp 12000, Marantz S3 e Yamaha 1100..... vanno bene, ma non così bene.

A mio parere.....

Ciao
 
Certo Peval concordo con te anche se dalla tua risposta , mi sembra che tu non abbia considerato l'ultima parte del mio scritto
 
lus ha scritto:
Certo Peval concordo con te anche se dalla tua risposta , mi sembra che tu non abbia considerato l'ultima parte del mio scritto

Quale ??? questa ?.....

lus ha scritto:
Io interpreto l'acquisto di un tritubo come un investimento di un prodotto in origine carissimo , certamente filtrato in un ottica di passione vera , con tutto quello che questo comporta....

E' vero, non l'avevo letta ma, se mi permetti, ti correggo: non solo può diventare una "passione vera" ma anche una "vera passione" :D :D
(è ovvio il riferimento biblico ???).

Ciao
 
Mi auguro che le uniche notti insonni siano quelle passate in compagnia di un buon film , e non certo con il cacciavite in mano tirando madonne irripetibili ( passione biblica ) :)
 
DOBBIAMO PENSARE CHE PERO' UN'AZIENDA INVESTE TANTO DI PIU QUANTO IL PRODOTTO HA UNA DISTRIBUZIONE ALLARGATA.
QUINDI STANTE LE COSE E' PIU FACILE UNO SVILUPPO DELL'LCD.
CONSIDERATE ANCHE IL FATTO CHE UN PRODOTTO HA ANCHE UN COSTO DI GESTIONE....
SE E' VERO CHE UN PHILIPS DURA 6000 ORE, PER ME CONSUMATORE SIGNIFICA CAMBIARE LA LAMPADA OGNI 3 ANNI RISPETTO.
 
barco che fa?

sta investendo sul DLP, questo secondo me la dice lunga su dove sta la potenzialità di produrre cose qualitativamente elevate...

io sicuramente, nel momento che potrò, prenderò un lcd, sono ancora a livello embrionale come passione, i cmq come investimento da dedicarci... quindi partirò dal basso, il miglior modo per godere sempre di tutto... ;)
 
Luigi Del Giacco ha scritto:
DOBBIAMO PENSARE CHE PERO' UN'AZIENDA INVESTE TANTO DI PIU QUANTO IL PRODOTTO HA UNA DISTRIBUZIONE ALLARGATA.
QUINDI STANTE LE COSE E' PIU FACILE UNO SVILUPPO DELL'LCD.
CONSIDERATE ANCHE IL FATTO CHE UN PRODOTTO HA ANCHE UN COSTO DI GESTIONE....
SE E' VERO CHE UN PHILIPS DURA 6000 ORE, PER ME CONSUMATORE SIGNIFICA CAMBIARE LA LAMPADA OGNI 3 ANNI RISPETTO.

Messaggio per Luigi
Scrivere in maiuscolo in un forum , equivale a dare una valenza urlata al proprio scritto , prima che qualche moderatore se ne accorga , mi sono sentito in dovere di avvisarti.. capisci ? :)
Esiste una enorme differenza fra le frasi ( MA QUEI MALEDETTI CATAFALCHI ) che esprime rabbia con eccitata avversione , e ( ma quei maledetti catafalchi ) che puo solo voler esprimere una mal celata ironia
Ciao e benvenuto
 
Ultima modifica:
Beh

lus ha scritto:
Messaggio per Luigi
Scrivere in maiuscolo in un forum , equivale a dare una valenza urlata al proprio scritto , prima che qualche moderatore se ne accorga , mi sono sentito in dovere di avvisarti.. capisci ? :)
Esiste una enorme differenza fra le frasi ( MA QUEI MALEDETTI CATAFALCHI ) che esprime rabbia con eccitata avversione , e ( ma quei maledetti catafalchi )che puo solo voler esprimere una mal celata ironia
Ciao e benvenuto

Facevi meglio a non quotarlo, almeno modificava il mess. e non restava traccia ;) .

Ciao
 
Premetto che sono un assoluto incompetente in materia ^_^ .
Leggo da un anno circa il forum e solo allo scorso TAV ho finalmente potuto visionare con i miei occhi alcuni proiettori (Barco Cineversum, SIM Domino 20, Epson TW10 e TW200, Infocus Screenplay 4800 e 5700, e un paio di Optoma...).
In quella occasione ho prestato particolare attenzione all'infocus 4800 e all'Epson TW200 proprio per capire che differenze visive erano riscontrabili (guardando proiettori di costo similare) tra le due tecnologie. Guardando i due citati proiettori per un'abbondante mezzora a testa ho realizzato che, personalmente, prediligo l'immagine che viene fornita dal proiettore DLP malgrado la matrice utilizzata fosse decisamente inferiore. Il nero era davvero nero (sull'epson era al massimo un grigio scuro) e l'immagine mi sembrava decisamente piu' contrastata e complessivamente piu' godibile, fermo restando che malgrado tali differenze anche l'immagine fornita dall'Epson era complessivamente piacevole (almeno agli occhi di un neofita come il sottoscritto).
Ho pero' notato che alcune delle persone che assistevano alla proiezione si lamentavano del nefasto effetto arcobaleno (che io invece non notavo in alcun modo malgrado lo stessi cercando memore dei suggerimenti letti sul forum ;)...).
In conclusione credo di essere d'accordo con Boxer quando dice che con i DLP a ruota colore a sei elementi si vede il CINEMA vero (o quantomeno ci si avvicina abbastanza...vedi Infocus ScreenPlay 5700 e, soprattuttto SIM Domino 20) ma per coloro che sono afflitti da "arcobalenite" gli LCD rappresentano un'ottima alternativa, almeno fino alla commercializzazione a prezzi "umani" dei DLP a 3 chip: dopo credo che non ci sara' piu' spazio per altro :cool: .
Chiedo scusa per le eventuali strafalcionate che posso aver detto/scritto :rolleyes: :p .


Ossequi e buone cose a tutti :) .
 
Top