|
|
Risultati da 1 a 14 di 14
Discussione: 4:3 rischio per le tv widescreen?!
-
19-11-2007, 10:52 #1
-
19-11-2007, 10:57 #2
Guest
- Data registrazione
- Apr 2005
- Località
- Palermo
- Messaggi
- 880
Io dico che finalmente qualcuno s'è svegliato (a parte noi appassionati, che queste cose le sappiamo da tempo). Speriamo che l'Adiconsum riesca ad ottenere qualche risultato.
Ciao
Massimiliano
-
19-11-2007, 11:26 #3
Senior Member
- Data registrazione
- Oct 2005
- Messaggi
- 933
Originariamente scritto da hobsbawm
Davvero, era ora! Ma passerà mai un simile emendamento che il 99 per cento dei parlamentari non comprenderà neppure?
-
19-11-2007, 11:32 #4
Junior Member
- Data registrazione
- Jan 2007
- Messaggi
- 3
Originariamente scritto da joespielberg
Ma io lo estenderei anche al 99% di chi ha comprato "IL PLASMA" e che continua bellamente a vedersi la TV sformata ed è convinto che "bene così non ha mai visto in vita sua".
BYEZ
-
19-11-2007, 11:52 #5
Senior Member
- Data registrazione
- Jul 2004
- Località
- Pescara
- Messaggi
- 165
io spero solo che si passi al 16/9 vero tipo anamorfico come i dvd e non al semplice letterbox
quote repubblica
"Si noti che i programmi in 16:9 si vedranno comunque bene sulle vecchie Tv 4:3; solo, saranno create due bande, in alto e in basso sullo schermo (avviene lo stesso ora con i Dvd)"
secondo voi che significa ?
-
19-11-2007, 12:34 #6
Come che significa, lo hai scritto tu:
"16/9 vero tipo anamorfico come i dvd e non al semplice letterbox",
quindi i TV 4/3 aggiungono loro le due bande nere orizzontali
mandi
Paolo
-
19-11-2007, 15:14 #7
Come ho già scritto su un altro post, secondo me è una cavolata: "Su un Tv Lcd, l'uso del formato 4:3 per un periodo prolungato può lasciare traccia dei bordi sulla parte sinistra, destra e centrale del video a causa delle differenti emissioni luminose dello schermo"....cosa vuol dire "periodo prolungato"? 1 ora? 1 giorno?
Credo che Samsung riporti sul manuale un'accortezza del genere perchè si vuole cautelare ma non credo ci sia nessun problema nell'utilizzo di un televisore in questo modo.
Allora mettiamo al bando anche il 2.35:1 (o peggio il 2.40:1) dei DVD? che differenza c'è tra le bande alla sx e dx dello schermo rispetto a quelle sopra e sotto?
-
20-11-2007, 07:41 #8
Giusta osservazione, ma tu lascia che si smuovano le acque per abolire il 4/3 e non mettere pulci negli orecchi a certi personaggi pubblici
mandi
Paolo
-
20-11-2007, 10:06 #9
Senior Member
- Data registrazione
- Mar 2005
- Messaggi
- 198
Quello che mi piacerebbe sapere è cosa cambia tecnicamente; devono cambiare le telecamere? Devono rielaborare il segnale prima di spararlo nell'etere?... Giusto per capire se c'è un reale problema di costi o è solo ignoranza?
-
20-11-2007, 12:21 #10
Originariamente scritto da riktb
ciaoPlasma HD Panasonic TXP42ST60 - Panasonic TH37PX7E ▬ Ricevitori Sat HD: Humax 2000 HD ~ Telesystem TS4501HD recorder ▬ parabola motorizzata: Ø 85 polarmount + posizionatore Manhttan ▬ Videoregistratore HD: Telesystem 6512HD ▬ Blu Ray 3D: Philips BDP3180 ▬ Sezione HiFi - Ampli: Pioneer A10 ▬ Giradischi: CD Bitstream ~ LP Technics ▬ Ricevitore FM: Quad FM3 ▬ Diffusori: Bose acustimass - il mio sito:http://digilander.libero.it/biddo1/
-
20-11-2007, 12:27 #11
Senior Member
- Data registrazione
- Oct 2005
- Messaggi
- 933
Originariamente scritto da riktb
-
08-12-2007, 10:24 #12
Member
- Data registrazione
- Dec 2007
- Messaggi
- 66
Dico che è una grandissima notizia e sarebbe pure ora! Ormai visti i prezzi ridotti di un tv 16:9 è quasi normale trovarlo in ogni casa...
Purtroppo leggendo la fine dell'articolo: "Insomma, senza dubbio il futuro prossimo è per il widescreen; adesso resta da vedere quando le emittenti italiane vi si adegueranno e se sarà necessaria una legge per metterle sulla via del nuovo". prevedo tempi lunghi...
Ma che almeno Sky si desse una mossa, 2 soli canali sono pochi, io ogni tanto sollecitoUltima modifica di Dvdman; 08-12-2007 alle 10:40
-
08-12-2007, 14:52 #13
Member
- Data registrazione
- Jun 2007
- Località
- VR-MN
- Messaggi
- 51
Originariamente scritto da Dave76
-
09-12-2007, 15:52 #14
Originariamente scritto da cuccitell
a repubblica non hanno capito la differenza tra letter box e anamorfico.