ciao a tutti,ho bisogno di una tv 32" di passaggio per cui non vorrei spendere più di 4/500 euro fino a quando non ci saranno dei full hd a prezzi umani.Sono uno di quelli che continua a pensare (forse male) che un buon 100 hz catodico faccia ancora il **** ad un lcd di fascia bassa. Ora,secondo voi conviene andare a vedere nei vari negozi ce ci sono dei 32" catodici interessanti? e se si quali? oppure qualche lcd accettabile e di pari livello(che giustificherebbe il vantaggio dei minori ingombri) si trova al mio budget? Se avete visto qualche offerta interessante in zona roma fatemi sapere. Grazie in anticipo per i consigli
lcd o catodico?
- Autore discussione derek44
- Data d'inizio
guest_4322
Guest
All tuo posto non avrei alcun dubbio, e mi comprerei una TV a tubo catodico.
Ciao
Massimiliano
P.S.: una buona TV a tubo fa il **** anche ad un plasma di buon livello, certe volte...
Ciao
Massimiliano
P.S.: una buona TV a tubo fa il **** anche ad un plasma di buon livello, certe volte...
ok,vedo che la pensate come me e mi fà piacere,ora il problema è su cosa dovrei puntare lo sguardo (e dove?) pensando a queste ovvie caratteristiche:
32" - 100 hz - hd ready - più tipi di ingressi possibili (s-video,hd bla bla bla) - dimensioni contenute soprattutto in larghezza - qualità video assoluta - affidabilità
32" - 100 hz - hd ready - più tipi di ingressi possibili (s-video,hd bla bla bla) - dimensioni contenute soprattutto in larghezza - qualità video assoluta - affidabilità
giapao
New member
derek44 ha detto:
forse trovi qualcosa di questo tipo a profondita' ridotta... le case non stanno investendo in crt con elettroniche raffinate, ma praticamnete solo in pannelli piatti. a mio parere, resta sul crt se devi vedere PAL, altrimenti se pensi di utilizzare intensivamente sorgenti HD penso che il pannello piatto sia la scelta migliore.
ciao
Gianni
Io ho un lcd 26'' sharp aquos e posso dirti che quando lo vedo da tuner interno ho dvd via rgb la qualita è veramente imbarazzante.Tutto cambia se collego il mio macpro alla presa vga e guardo il dvd dallo stesso ,la definizione e la colorometria migliorano di molto.Il crt rimane ancora imbattibile.
giapao
New member
gabry66 ha detto:
difatti si tratta di segnali PAL...
il problema risiede piu' che nella qualita' intrinseca del pannello, nella bassa qualita' dell'elettornica deputata a processare il segnale video, cosa che invece un pc fa' egregiamente (o anche, un processore video esterno). chiaro Derek?
ciao
Gianni
tv o lcd
Ciao...non entro nel merito della discussione tra la scelta tra crt o lcd oppure plasma,ho appena acquistato un lcd e devo ancora capire come utilizzarlo,ma se qualcuno è interessato vi segnalo che qui da mè,hinterland di Milano,svendono crt top di gamma Loewe 32" a 990 euro....il prezzo originale era di circa 1600/1700 euro...un affare.Ciao .Sbaru
Ciao...non entro nel merito della discussione tra la scelta tra crt o lcd oppure plasma,ho appena acquistato un lcd e devo ancora capire come utilizzarlo,ma se qualcuno è interessato vi segnalo che qui da mè,hinterland di Milano,svendono crt top di gamma Loewe 32" a 990 euro....il prezzo originale era di circa 1600/1700 euro...un affare.Ciao .Sbaru
powerboiz
New member
come televisore crt, ti consiglio i philips in particolare il top di gamma(non ricordo il modello è quello con la cornice nera), cel'ha un mio amico e va davvero bene, l'univa cosa che nn mi piace è il pixel plus, lo fa assomigliare ad un LCD (e cosa avrà mai fatto di male per meritarselo?) io ho scelto un plasma per via delle dimensioni (crt sopra i 32 pollici sono rarissimi), per la maggiore risoluzione (HDMI/VGA/COMPONENT) e per il design ( ma solo come ultimo aspetto) ma se devi prendere un 32 fai benissimo a prendere un CRT.
Cari tecnologici, vorrei inserirmi in questa discussione in quanto in questi giorni mi sto documentando x l'acquisto di un nuovo tv, stavo valutando queste 3 tv Lcd Samsung, LE40R51 su internet si trova anche a 1000 €, gli altri LE40S71 e LE40R71 sono intorno ai 1400 €, che ne pensate? In pricipio stavo monitorando queste tv, ma dopo aver letto il forum sulle sfide lcd-plasma, ho realizzato che il plasma è la scelta migliore , ma ecco qual'è il mio problema: Io durante il giorno essendo un patito dei mercati finanziari, guardo sempre programmi quali CFN (505 di sky) e Bloomberg (504 di sky), talvolta sto fermo su questi canali anche 15 ore con breve pausa, la mia paura è che possa verificarsi l'effetto burn in o stampa sullo schermo, considerato che questi canali hanno loghi molto pesanti. Altri programmi che guardo sono sky calcio e sky cinema, per le prestazioni credo che il plasma dovrebbere essere superiore, ma i contra dovrebbero essere l'effetto stampa e i consumi, tenendolo acceso 15 ore con breve pausa sto plasma regge? o meglio lcd? o meglio ritornare al vecchio ma sempre efficiente tubo catodico? Come canali hd inutile dire che sky ancora offre poco o niente, ma ho anche letto di gente che rimpiange il tubo catodico, perchè la tv hd ready sui canali normali si vede peggio dei vecchi tv, sarà vero? io ho un sony 29' con tubo catodico e non mi lamento, forse dovrei comprare qualcosa di simile magari un 32' a 100 HZ, ma ho capito male o esiste anche il vecchio tv a tubo catodico hd ready forse bisognerebbe aspettare che queste nuove tecnologie si perfezionino meglio? Chiedo consigli a chiunque possa aiutarmi!
Auguri a tutti di buon natale e felice anno nuovo
Auguri a tutti di buon natale e felice anno nuovo
mi inserisco anch'io nella discussione, da appassionato di cinema vorrei prendermi anch'io un buon televisore per vedere film in dvd e in dvx oltre alla normale tv, studiando il forum sarei orientato al crt philips 32pw9551 o al plasma panasonic thpv6042, cosa consigliate?capisco il plasma costi più del doppio ma se valido lo prenderei lo stesso anche perchè dovrà durarmi molti anni, la distanza a cui dovrei vederlo varia tra gli 1,5-2,5 metri del tavolo e i 4 del divano?
grazie
grazie
fastleo63
New member
Scegliere può una questione spinosa.
Ci sono, come in tutte le tecnologie, i pro ed i contro.
Ma, a mio avviso, per quanto riguarda i pannelli LCD, le prestazioni non sono ancora paragonabili ai CRT, soprattutto per quanto riguarda il dato di contrasto, che nel tubo catodico è pressoché infinito, e per la vasta gamma cromatica riprodotta.
Il fatto che la scelta debba essere fatta tra schermi di 32", allora depone ancor più a favore del CRT, il quale inoltre garantisce una migliore qualità di visione dei programmi a risoluzione standard.
Se invece la destinazione finale del TV sarà quella di visionare contenuti esclusivamente HD, allora il divario tra i due sistemi si assottiglierà molto.
Inoltre hai fissato un budget di EUR 400/500. A quel prezzo sarà difficile trovare un prodotto che possa competere con un CRT. Occorrerebbe spenderne almeno un migliaio o giù di lì...
Io, per il momento, attendo la discesa di prezzo dei plasma o l'avvento di tecnologie più abbordabili (come prezzo), e mi godo la SD (e qualche HD via P.C. e i DVD-Video upscalati via HDMI) con un CRT Philips 32PW9551, il quale riesce a visualizzare in maniera molto più che decente i segnali 1280*720p, ed anche (seppur con minore definizione) anche i 1920*1080i, regalando immagini molto naturali e realistiche, che è quello che conta!
Ci sono, come in tutte le tecnologie, i pro ed i contro.
Ma, a mio avviso, per quanto riguarda i pannelli LCD, le prestazioni non sono ancora paragonabili ai CRT, soprattutto per quanto riguarda il dato di contrasto, che nel tubo catodico è pressoché infinito, e per la vasta gamma cromatica riprodotta.
Il fatto che la scelta debba essere fatta tra schermi di 32", allora depone ancor più a favore del CRT, il quale inoltre garantisce una migliore qualità di visione dei programmi a risoluzione standard.
Se invece la destinazione finale del TV sarà quella di visionare contenuti esclusivamente HD, allora il divario tra i due sistemi si assottiglierà molto.
Inoltre hai fissato un budget di EUR 400/500. A quel prezzo sarà difficile trovare un prodotto che possa competere con un CRT. Occorrerebbe spenderne almeno un migliaio o giù di lì...
Io, per il momento, attendo la discesa di prezzo dei plasma o l'avvento di tecnologie più abbordabili (come prezzo), e mi godo la SD (e qualche HD via P.C. e i DVD-Video upscalati via HDMI) con un CRT Philips 32PW9551, il quale riesce a visualizzare in maniera molto più che decente i segnali 1280*720p, ed anche (seppur con minore definizione) anche i 1920*1080i, regalando immagini molto naturali e realistiche, che è quello che conta!
Ultima modifica:
fpnet
New member
Io prenderei un bel plasmon invece!HD ready,con 1200 euro ti porti a casa un bel gioiellino..oppure,vedi i Quasar in offerta in questi giorni
.Uno dei due modelli protagonisti dell'offerta,dovrebbe essere HDready con ben 3 HDMI !L'altro invece e' in SD con solo una DVI...per lo stesso prezzo.
Al posto Tuo agguanterei comunque un plasma..
.Uno dei due modelli protagonisti dell'offerta,dovrebbe essere HDready con ben 3 HDMI !L'altro invece e' in SD con solo una DVI...per lo stesso prezzo. Al posto Tuo agguanterei comunque un plasma..
Ultima modifica:
fastleo63
New member
Appunto!fpnet ha detto:
Per "agguantarsi" un plasma occorrerebbe più di un migliaio di euro...
Forse è fuori budget per derek44 (anche per me...).
Eppoi se si decidesse per un pannello plasma sarebbe meglio puntare subito ad un bel full HD (1080 linee), ma lì i costi salgono ulteriromente...
ciao! anche io ero indeciso... lcd.. crt...
alla fine ho preso la mia decisione.. un buon crt
metz artos 32"
se collegato x bene ad una buona sorgente, non ha nulla a che vedere con gli lcd a parer mio. Ovviamente il giusto compromesso x guardare decentemente tv e dvd!
lcd o plasma.. sicuramente ne prenderò uno.. ma non ora.. preferisco aspettare
alla fine ho preso la mia decisione.. un buon crt
metz artos 32"se collegato x bene ad una buona sorgente, non ha nulla a che vedere con gli lcd a parer mio. Ovviamente il giusto compromesso x guardare decentemente tv e dvd!
lcd o plasma.. sicuramente ne prenderò uno.. ma non ora.. preferisco aspettare
